Выставки, без сомнения, интересные мероприятия, но, однако, не надо увлекаться погоней за медалями. Куда более важны развитие и совершенствование охотничьих навыков собак. Очень важно уметь хорошо представить собаку на выставочном ринге.
Фото Николая ЧАСТУХИНА
Собака должна быть в выставочной кондиции, не слишком толстая и не слишком худая. Обратите внимание на шерсть и хвост ретривера. Собака должна быть совершенно здоровой.
Нельзя выставлять пустующую суку. Особое внимание у ретриверов надо уделить шерстному покрову. Мыть собаку перед выставкой нельзя, т.к. шерсть будет тусклой, волнистой и взъерошенной. Лучше всего в это время чистить собаку щеткой.
В России на выставках охотничьих собак принята комплексная оценка собак (бонитировка) для определения их племенной классности. Бонитировка состоит из балловой оценки экстерьера, рабочих качеств, происхождения и полученного потомства.
Экстерьер оценивается по пятибалльной системе: «отлично», «очень хорошо», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Рабочие качества определяются на полевых испытаниях и состязаниях и оцениваются дипломами I, II и III степеней.
Большое значение имеет оценка элементов работы, характеризующих природные породные признаки, передаваемые по наследству. Отбор по происхождению имеет большее значение, чем экстерьер и полевые качества, т.к. их результаты могут быть по разным причинам случайными.
Читайте материал "О зарубежных правилах состязаний ретриверов"
Наиболее объективной оценкой племенной ценности охотничьей собаки является качество потомства. Только качество выращенного потомства дает ответ на вопрос о ценности производителей.
В июле 1997 г. в подмосковном Королеве проходила VIII Всероссийская выставка охотничьих собак, на которой впервые было выставлено всего два лабрадора: Аста Юк Файн ВПКОС 1003/95 и Чис-Солсбери Лайф ВПКОС 1002/94, обе из Подмосковья.
Своего ринга у ретриверов еще не было, и их судили на ринге спаниелей. Оба лабрадора имели по нескольку дипломов по рабочим качествам (по утке и водоплавающей птице) и получили I племенной класс.
На IX Всероссийской выставке охотничьих собак в 2002 году, проходившей в Тамбове, ретриверов было уже заметно больше — 30 собак (лабрадоры и золотистые ретриверы). И у них был свой ринг. Из всех собак только 17 имели дипломы по рабочим качествам, да и то не очень высоких степеней. Экстерьер выставленных собак был тоже не на очень высоком уровне. Подавляющее количество собак было из Тамбова.
Не очень большим количеством собак были представлены Москва, Московская обл., Липецк и Тверь. Правда, положительным фактом можно считать, что в Положении о выставке было написано, как нужно бонитировать ретриверов.
Читайте материал "Ретриверам нужны свои правила"
На следующей — X, юбилейной, Всероссийской выставке охотничьих собак в июне 2007 г. в Твери было уже 48 ретриверов (из них 42 лабрадора-ретривера, 4 золотистых ретривера, 2 курчавошерстных ретривера).
Они представляли следующие регионы: Москва, Московская обл., Санкт-Петербург, Тверь, Липецк, Екатеринбург. Из них были 43 рабочие собаки с дипломами разных степеней. Общее впечатление от поголовья осталось хорошее, но вот блестких собак, которые сразу бросаются в глаза и запоминаются, не было.
Из-за проблем с африканской чумой свиней (АЧС) XI выставка 2012 года в Туле неоднократно переносилась. В результате чего собак на выставке было заметно меньше, чем на X выставке. Из большого количества записавшихся на выставку ретриверов приехали только 12. Из 12 выставленных ретриверов 10 имели рабочие дипломы.
10–12 июня 2017 г. под Тулой, близ пос. Шульгино, проходила ХII Всероссийская выставка охотничьих собак, которая была достаточно хорошо организована и прошла на высоком уровне.
К сожалению, на всех последних выставках мы видим все меньше и меньше ретриверов. На этой выставке было выставлено 7 собак (3 золотистых ретривера и 4 лабрадора-ретривера).
Младшая возрастная группа — 1 кобель. Старшая возрастная группа — 3 кобеля и 3 суки.
Причин уменьшения количества собак на ринге ретриверов несколько:
— недостаточно активная работа оргмассовой и агитационной комиссий, — недостаточная пропаганда, что ретривер универсальная подружейная собака, — «драконовские» законы, принимаемые МПР в отношении охотничьих собак, — появление большого числа клубов и «клубиков», в которых можно, ничего не делая, заиметь много разных регалий, — сложности с угодьями для натаски собак, — недостаточная активность владельцев собак.
Читайте материал "Состязания ретриверов по международным правилам"
Экспертизу на ринге проводили эксперт Всесоюзной категории Л.А. Гибет, ассистировали ей эксперт I категории В.Н. Громыко и эксперт II категории Т.К. Товара.
Следует отметить, что все выставленные ретриверы неоднократно участвовали в разных выставках и испытаниях и имели по нескольку дипломов. Так у Леймари Ланселот ВПКОС 0032/10, владелец Н.Н. Честухин, 1 диплом I ст., 3 диплома II ст., 1 диплом III ст.; Восторг Отрера Царица Амазонок ВПКОС 1246/13, владелец О.А. Богомолова, получила 3 диплома I ст., 1 диплом II ст., 2 диплома III ст.
В результате проведенной экспертизы места в ринге распределились следующим образом.
Младшая возрастная группа:
— лабрадор, кобель Восторг Цейк Моби Дик св. 95Д-139/р, вл. О.А. Наумов. Очень хорошо, 78 баллов, II пл. класс.
Старшая возрастная группа:
золотистый ретривер, кобели:
— Леймари Ланселот, ВПКОС 0032/10, вл. Н.Н. Честухин. Отлично, 121 балл, Элита, Чемпион России — Солнце Балтии Фортиссимо, св.812-004/гр, вл. И.Н. Алексеева. Отлично, 73 балла, III пл. класс — Успех из Соколиного Гнезда, св.495Д-0038/гр, вл. Н.Н. Честухин. Очень хорошо, 78 баллов, II пл. класс
Лабрадор ретривер, суки:
— Тиерни Сага Ефира, св. 495Д-114/лр, вл. Д. Горохов, Отлично, 96 баллов, II пл. класс — Восторг Отрера Царица Амазонок, ВПКОС 1246/13, вл. О.А. Богомолова. Отлично, 113 баллов, I пл. класс — Женева, св. 49652-III-0001/лр, вл. Д. Бакин. Очень хорошо, 103 балла, II пл. класс. Все собаки, выставленные на ринг, признаны породными: оценки «Отлично» получили 4 собаки, «Очень хорошо» 3 собаки.
Читайте материал "Ретриверы в России: шаг вперед"
Наиболее часто у них встречались следующие недостатки:
— хвост у основания несколько утончен, — в «веселом» состоянии хвост серпит, — отсутствие одного-двух премоляров.
Все классные собаки были награждены соответствующими медалями, почетными грамотами и подарками. Замечаний и жалоб со стороны владельцев собак на ринге ретриверов не поступило.
Валерий Громыко 28 августа 2017 в 11:37
www.ohotniki.ru
Участие в выставках охотничьих собак
Различные выставки охотничьих собак проводятся для обмена опытом и показа достижений в охотничьем собаководстве. Принимать участие в выставках могут здоровые собаки в возрасте от 10 месяцев и старше. Для участия в выставке необходима справка о прививке против бешенства.
Экспертизе на экстерьрном ринге подвергаются собаки всех возрастных групп независимо от наличия у них дипломов за охотничьи качества. На собаку, прошедшую такой осмотр, выдается свидетельство с указанием занятого места и оценок за породность, конституцию и экстерьер.
На ринге выствочного показа демонстрируются собаки всех возрастных групп, имеющие дипломы за охотничьи качества и прошедшие бонитировку (комплексную оценку). Исходя из суммарной оценки в баллах, собак подразделяют на три бонитировочных класса – класс элита,I и II класс. Собакам младшей возрастной группы, не имеющим дипломов за охотничьи качества, при оценке экстерьера «очень хорошо» присуждается большой серебряный жетон, при оценке «хорошо» – малый серебряный жетон.
Принимающим участие на ринге выставочного показа классным собакам присуждаются следующие награды:
а) одному кобелю и одной суке, занявшим первые места в классе элита в своей породе, – степень чемпиона выставки данного года с выдачей медали «Чемпион года» и большой золотой медали;
б) собаке класса элита присуждается большая золотая медаль;
в) собакам I класса присуждается малая золотая медаль;
г) собакам II класса присуждается большая серебряная медаль.
Владельцам собак выдаются дипломы на соответствующие медали с указанием в них места, занятого на выставочном ринге. Кроме того, владельцам лучших классных собак вручаются ценные призы и подарки.
Поделитесь на страничкеСледующая глава >
hobby.wikireading.ru
Вот и отгремела, «отлаяла» XII Всероссийская выставка охотничьих собак — главный форум российских собаководов, охотников. Разлетелись, разъехались по своим охотам собачки и их хозяева, а проблемы, вопросы, обиды остались...
Фото Сергея Фокина.
Вначале объясню, почему считаю себя вправе судить так, как вижу, не делая скидки на оценки предыдущих экспертов.
Только за последние одиннадцать лет мной отсужено около двух тысяч лаек на выставках разного уровня в разных регионах нашей необъятной Родины и за ее пределами.
Без преувеличения скажу, что лайки урало-сибирского региона значительно отличаются, в лучшую сторону, от лаек западного, центрального и южного регионов. Это и понятно: там ее родина, но там и школа экспертов-лаечников.
Все они известны, не грех и напомнить, дабы другие не забывали: Ф.Ф. Крестников, А.М. Сарафанов, Г.И. Демидов, П.Ф. Тарханеев. Лично был знаком и учился у Н.Б. Полузадова, В.С. Целолихина, И.Н. Савина — их уже не вернешь.
Очень дорожу знакомством и возможностью учиться у здравствующих экспертов: Г.З. Насырова и В.Д. Речкина. На этой выставке с удовольствием поработал с Владом Блаженковым, многое почерпнул. Надо признаться, как же легко работать с единомышленником такой высокой квалификации.
В южных и западных регионах говорят: «экстерьер не важен — нам нужна работа в основном по кабану; у нас не север, снега мало и бескрайних моховых болот нет». Но, товарищи, если завтра будем подгонять экстерьер к региону или объекту охоты, где будет любимая порода?
Во время работы в Краснодаре меня попросили не судить строго — «людей оттолкнешь».
Войдя в ринг, осмотрев только вошедших собак, я сказал: «Дорогие друзья, буду ставить, как вижу, завтра Всероссийская, а двойные стандарты не по мне».
Так и случилось, одна собака была на обеих выставках, но оценка-то одна и та же, и это главное. И там, в Краснодаре, люди, уводившие собак с недостойной, по их мнению, оценкой, в душе понимали, я надеюсь, что это правильно, важно для любимой породы.
Много нареканий на недостаточно четкое объяснение места собаки и ее оценки. Мол, я заплатил, приехал, привез, будь любезен выложись, распиши до коготка. В этом, каюсь, не диктор Левитан, не всегда получается, особенно сложно на больших рингах, когда весь выложился в расстановке, а тебя сбивают недовольные — «приехавшие попраздновать», и атмосфера предельно накалена.
Навсегда запомнил — на кинологических курсах учили — «хочешь собаку себе, лично, ставь ей отличную оценку». В группе «оч. хорошо»: породная, со всеми вытекающими — лайка. И одета, и формат правильный, и «гарцует, как в манеже», но голова «нечиста», ушко великовато, разрез глаз прямоват, локоток наружу и т.д.
У «хорошистов» недостатки ярче, объемнее, многочисленнее, переходящие или уже перешедшие в пороки.
«Собаки с оценкой «отлично» должны являть собой тот идеал, к которому нужно стремиться. Рассматривать же стандарт как сумму минимальных требований для получения высшей оценки, считаю неверным, т.к. ни один стандарт не способен отразить всех аспектов строения идеального представителя породы.
Поэтому в любом случае, при любой экспертизе, как бы нам того ни хотелось, будет присутствовать определенная доля субъективизма», — мнение Г.З. Насырова.
«Мерит портной — и то только плохой, а зоотехник (тем более селекционер-эксперт) должен ВИДЕТЬ…» Э.И. Шерешевский
Очень трудно и нет необходимости «разжевывать» все детали, каждый недостаток, каждую стать — их много, трудно вспомнить и озвучить недостатки, выявленные во время движения собаки, когда она стоит.
Во время движения собак в ринге, как на рентгене, проявляются все недостатки строения скелета. Для примера: стоит собака — ровная спина, пошла — спина горбатая. Очень бросается в глаза жирная, загруженная собака, ведь пример-то рядом, впереди, не идет — парит, чуть касаясь земли.
«Уклонение в сторону грубой переразвитости неминуемо влечет за собой утрату столь необходимой для промысловой лайки оперативности (способности быстро реагировать). …Подобное явление заметно «простит» экстерьер — ведет к потере важных породных признаков, имеющих как практическое, так и эстетическое значение». Г.З. Насыров
Очень важным считаю также, чтобы каждая собака в ринге стояла на своем месте и недостатки предыдущей были менее значимыми для породы, чем последующей.
Поэтому и приходится нарезать круги, разбираться детально, останавливая движение, осматривать с другого ракурса. Сто раз говорилось — «своя собака самая лучшая», так было, есть и будет, но сохраняем не свою, а российскую породу, может, через наши (ваши обиды).
Нельзя не остановиться на подготовке экспонентов к выставке. Такие понятия, как «выставочная кондиция, опрятность, просто чистота, напрочь забыты. Я не сторонник сертификатных выставок, но кое-чему надо у них поучиться. Несколько раз выставлял собак на «Сабанеевке», дважды работал ассистентом, бывал на «Евразии».
Никому из участников этих выставок не придет в голову выставить травмированную собаку, собаку на трех лапах, с выбитым глазом, просто клокастую, нечесаную, жирную.
Для чего? Для баллов, для командного места? Неужели в краях, республиках и областях не осталось достойных? Какое отношение тогда такая выставка имеет к племенной работе?
Пример № 1: Племенная работа — наглядно
На XI Всероссийской выставке (в Туле) первое место в старшей группе кобелей занял Чиж Малютина в возрасте девять лет и восемь месяцев с оценкой «отлично». Количество собак в ринге — 61. Многие его потомки первой, второй генерации получили высокие оценки и вошли в десятку лучших.
На XII в ринге старших сук Марго Воронина, семь лет и семь месяцев, заняла 30-е место из 36 собак, оценка «хорошо», в оценочном листе — «…Сильно загружена». Ее дочь Белка Воронина 16-е место в средней группе из 21 собаки с оценкой «хорошо».
Объяснение эксперта (со слов владельца): «…выглядит загруженной и старше своего возраста». «Яблоко от яблоньки …» — народная мудрость.
Пример № 2: О подготовке собак к выставке
Выгуливая своих собак до начала рингов (все той же XI), разговорился с молодым парнем, владельцем «западного» кобеля. Он поведал о том, что больше месяца, до начала выставки, гонял его за машиной по бескрайним саратовским просторам.
Погода во время проведения выставки была очень жаркая, в ринге 49 кобелей, Шмель 2285/12, нового знакомого А. Сиденко из Саратовской области прошел первым. Вот это подготовка.
Нельзя не сказать об огромном количестве дипломов у некоторых экспонентов. В родословные документы вклеены дополнительные листы, испещренные не всегда разборчивыми записями, забитые печатями и исправлениями.
Чаще всего это повторные дипломы по подсадным видам испытаний и единичные по вольным.
Возникает вопрос: как это количество влияет на племенную работу и может ли простой владелец лайки («не олигарх») в сегодняшней экономической ситуации быть конкурентноспособным?
Предлагаю ограничить универсальность тремя видами испытаний против существующих шести. Это, кроме всего, облегчит работу и «зря добрым» экспертам, не покладающим рук на поприще «универсальности» лайки.
Пример № 3: Человеческий фактор
XI Всероссийская: Младшая возрастная группа. Ринг кобелей. 18-й Кинг 2411/12, оценка «оч. хор.», дипломы: I куница; I хорь; I кабан; I фазан; I барсук; II кровяной след. Город Рязань.
Младшая возрастная группа. Ринг сук. 10-я Нюся 2410/12, оценка «оч. хор.», дипломы: I куница; I хорь; I кабан; I фазан; II кровяной след. Город Рязань. Обе собаки завоевали первое место в первом классе, принадлежат одному владельцу, эксперт, расценивший собак по всем видам, один и тот же.
Нелегко быть экспертом, принципиальным, не сдающим своих убеждений еще труднее.
Господа критики, вставайте в ринг, поработайте честно в пользу породы, а не хозяев, призрачных баллов, призовых мест, послушайте оскорбления и прямые угрозы, сделайте хоть что-нибудь для сохранения уникального творения природы и человека — западносибирской лайки.
А тем людям, которые видят «…в основном спины, хвосты и задние конечности впереди идущих, и то не далее 8–10 собак…», порекомендую обратиться к каталогам племенного поголовья «Лайки Западной Сибири».
Издано уже два тома (2014 и 2016 г.), в них размещены 542 цветные фотографии лаек, составитель и автор А.В. Еременко. И ни у одного, «самого дубового», эксперта не поднимется рука поставить таким лайкам иную оценку, чем «отлично». Здесь и ответ на вопросы: «куда мы идем?», «чего добиваемся?», «чьих собак мы увидим в дальнейшем?».
Завершить свой опус хочу опять же словами Г.З. Насырова, лучше все равно не скажешь. «Многое, о чем я пишу, общеизвестно, но я намеренно заостряю на этом внимание в надежде, что эти строки прочтет молодое поколение лаечников, в чьи руки в скором времени будет вверена судьба этой замечательной породы.
Они должны знать и помнить, какой она была, где создавалась и благодаря чему выжила в упорной борьбе с северной природой. Западносибирская лайка — отечественная гордость, уникальный живой памятник, доставшийся нам в наследство. Главное — успеть сделать правильные выводы».
Александр Ярцев 29 августа 2017 в 12:09
www.ohotniki.ru
119 МОСКОВСКАЯ ВЫСТАВКА РИНГ ЗАПАДНО-СИБИРСКИХ ЛАЕК Фото Николая Сорокина
В 1994 году, еще будучи студентом охотоведческого факультета ВСХИЗО, я писал в «РОГ» (тогда еще «МОГ») о проблемах, которые могут возникнуть в связи с копированием Правил и стандартов РКФ. Писал о том, что «великое множество писаных красавцев» украсили осины, что национальная идея должна иметь место при непременном развитии полевых направлений работы в охотничьем собаководстве.
Прошло почти двадцать лет. Насколько помню текст той статьи – «пророчества» сбылись: деградация отдельных пород, превращение выставок в шоу – особого оптимизма не прибавляют. Я думал, что одинок в своих оценках современного состояния охотничьего собаководства. К моему большому удовлетворению это оказалось не так. Недавно я попросил поделиться мыслями на этот счет моего учителя, эксперта Всероссийской категории, заслуженного кинолога РФОС Германа Георгиевича Агеносова. Ему слово.
Николай МОРДВИНОВ, внештатный корр. «РОГ» в Екатеринбурге
Выставка охотничьих собак всегда показательна: проблемы хочешь не хочешь вылезают, даже если в Положении о выставке про цели ее пишут о «выявлении и отборе лучших племенных производителей»: для выявления и отбора надо, чтоб было из чего.
Были времена, когда ежегодная Свердловская областная выставка охотничьих собак всех пород со статусом республиканской собирала до 800-900 собак и проходила в два дня ярким кинологичеким праздником для охотников с собакой. Времена изменились: в 2011 году, например, на рингах русских гончих Свердловской областной выставки в Екатеринбурге экспонировалось 4 собаки; судить их съехались 7 экспертов области по гончим.
Правление Союза ООиР Свердловской области решило впредь проводить свои областные выставки (с тем же статусом) с интервалом в 3 года. Из экономии ли средств, в надежде ли в этих интервалах выправлять положение дел? Ну а дело породников – проводить ежегодно свои областные монопородные выставки, если хотят (и как хотят, кстати: то есть без материальной поддержки Правления ООиР области).
Правление Нижнетагильского межрайонного ООиР еще 10 лет назад взяло на себя ежегодное проведение монопородной областной выставки гончих с закрытым чемпионатом. Эксперимент прижился. Не думаю, что именно он явился причиной отсутствия гончих на Свердловской областной выставке всех пород с открытым чемпионатом.
27 мая 2012 года прошла 61-я Нижнетагильская межрайонная выставка охотничьих собак всех пород, и в рамках ее – XI областная выставка гончих с открытым чемпионатом. Экспонировалось 116 собак, из них в рингах гончих – 53.
При этом из Екатеринбурга, где штаб-квартиры и Президиума кинологического Совета, и куратора гончих области, были две гончих. Это уже походит на ревность, если не на бойкот. Не нисходит до областных выставок гончих куратор гончих эксперт Всероссийской категории господин Мещеряков В.В.; принципиальный не сторонник оных, только ими объясняет отсутствие гончих на областных выставках Свердловского Союза ООиР в Екатеринбурге.
По мнениям же иным, эти выставки утратили авторитет из-за их плохой организации и дороговизны участия в них с расходами на дорогу без малейшей поддержки с мест.
61-я Нижнетагильская межрайонная выставка показала достаточно высокий уровень породности экспонированных собак, особенно в младших возрастных группах. Из всех рингов выставки лишь на одном (русские пегие гончие) есть оценка «удовлетворительно». Собаки типичны для своих пород, без отклонений в типах конституции, с хорошими головами, хорошо одеты, в выставочной кондиции. Давно сложилась кинологическая культура нижнетагильских выставок, и это сказывается и на подготовке собак к ним (а участники выставки 2012 года – из 11 городов и 3 сел области), и на отношении к авторитету экспертизы.
Малое количество собак в средней и старшей возрастных группах есть результат отсутствия полевых дипломов у абсолютного большинства взрослых охотничьих собак региона, особенно у лаек. Ринг лаек западно-сибирских кобелей старшей возрастной группы, бывший в прежние годы гордостью тагильских выставок, нынче вообще не состоялся: не было кобелей в возрасте от 3 до 10 лет.
В ринге старших сук ЛЗС экспонировались 2 собаки, одна из них имеет полевой диплом III степени по белке. По белке?! Кто ж белкует в наше время? И кто ж такой эксперт, что получил разрешение на полевые испытания по белке, вопреки всем нежеланиям некоторых должностных лиц давать их? Да и охотхозяйствам какой нынче навар от белки!
И вот налицо цветущее явление, перерастающее в проблему уже не полевой, а племенной работы («По рабочим качествам есть своя закономерность. Это повальное увлечение лаечников подсадными видами», – сетовал еще 3 года назад председатель секции лаек Екатеринбурга Журбин А.С.). Лайководы дружно готовятся в «зверобои».
На поток поставлены зрелищные и беспроигрышные испытания по подсадному медведю. Полевые дипломы у лаек не по подсадному медведю или не по кабану стали редкостью. Я много судил по подсадному медведю в свое время. При напуске очередного номера следил за медведем: если спокоен – про лайку все понятно. Но вот медведь подобрался, уши прижал: так редко бывало, но – он не ошибался. Как-то раз зверь растянул на себе накануне надетый новый ошейник, уже на тросе будучи, освободился от него и пошел в лес.
Оставлять его на воле нельзя: людей знает, сейчас грибная, ягодная пора. Стрелять надо, протокол составлять. Но жалко же! Я предложил попробовать собаками заставить его вернуться в клетку. Лишь две лайки, из более чем двадцати, вязко и злобно взялись за медведя и не оставили его, останавливали, держали.
А мужикам долго не удавалось удачно подставить зверю его транспортную небольшую клетку, которую они и тащили вслед за ним чуть ли ни полдня. Измученный хватками лаек, медведь все-таки забился от них в клетку. Но какие люди эти медвежатники! Многое понять можно, зная таких. Чего бы проще застрелить и выпить на крови, чем собою рисковать…
Увлеченно говорим об универсальности лаек; но это не прибор с отлаженными для переключений на них программами, любая универсальность относительна. А в полевой работе с лайками не так уж она и хороша. Вы белкуете, но вдруг бельчатница ваша встала на след и на полдня ушла за лосем – день пропал. А другая в лосиных местах белку облает, но вам-то нужен лось не подшумленный…
Один из основоположников научного подхода к лайке на Урале Ф.Ф. Крестников писал: «Охота с лайкой – редко спорт или забава. Это в большинстве тяжелая работа. Универсалки обыкновенно работают очень посредственно за всем. Хорошая зверовая собака на «мелочь» не должна обращать никакого внимания по самой природе своей и должна сосредоточить всю свою энергию и способности на поиске крупного зверя» (Журнал «Уральский охотник» №№ 5-6, 1925 г.).
Знавал я молодцов, способных в помете подсосного периода различить будущих «специалистов»: зверовой ли щенок, «мелочница» ли будет – и никогда мужики не ошибались. Увлекшись валовыми «зверовыми» дипломами, не утруждая себя нахаживанием лаек с учетом их склонностей (трудное ж дело ходить и ходить – не эффектно!), не гасим ли мы в лайках те или иные генетически свойственные им от рождения рабочие качества?
Испытывать собак иначе, как в компании (испытуемых должно быть минимум три!), стало нельзя. Но вот живет отдаленно и работает в лесу человек. У него молодчина лайка-лосятница отличных кровей и английский сеттер со стойками по боровой.
Он пригласил бы экспертов к себе на этих собак, чтобы испытать их, но эксперты должны привезти в его неблизкие места хотя бы еще двух подобных собак, а их – в округе нет. Не думаю, к примеру, чтобы на областную зимнюю выставку лаек, проведенную в Нижнем Тагиле (2011 г.), из Каменска-Уральского или Ирбита привезли за сотни километров нерабочую лайку, а привезли – но с дипломами не оказалось ни одной.
Вывод ясен: всегда от природы работница «лайка – чисто народная, охотничья собака» (Ф. Крестников) – становится безработной, а народу зачем безработные. Притравки и испытания по подсадным видам – цирк-туризм выходного дня для не бедных. Но этим, в плане охоты с собакой, при наличии вездеходов и «крутого» оружия – зачем рабочая собака?
Для антуража разве что… Сохранить действующий генофонд пород лаек в современных условиях – это требует грамотного, продуманного подхода к племенной и полевой работе на всех уровнях: от нормативов РФОС до ответственности владельцев охотничьих собак и экспертов на местах.
Речь, разумеется, не только о лайках, но о них особенно как о наиболее «природных», а значит и более уязвимых породах: каждая в группе риска затухания врожденных охотничьих инстинктов при их практической ненужности.
Ну и логично – приведет человек молодую собаку на выставку, получит ей оценку, и затем ему с ней, более старшей, но не подлежащей бонитировке, на выставке делать нечего. Смотр уровня породности ему не интересен при расходе за выставку. Он неправ, конечно, но понять его можно. Охотничье собаководства системы РФОС не знает шоу-выставок, национальных выставок России, выставок CACIB-FCI и что там еще есть и будет.
Наше дело богато тем, что на инстинкте охотничьих собак (да и на нашем!) оно замешано и пока еще в основе своей естественное. У нас невозможен, к примеру, шарпей с титулами Юный чемпион России, чемпион России, Гранд-чемпион России, чемпион НКП, РКФ – и все это в одном лице (простите, морде). У нас до чемпиона надо еще дожить, в работе и потомстве на должную комплексную оценку проявиться. Да и в какие еще руки потомки попадут: в несостоятельные чаще…
Но во все больше экспертам приходится видеть на выставках безработные поколения высокопородных островных легавых и лаек, и все меньше у охотников с собакой, на охотах с ней не бывающих, заинтересованности в выставках, в холостую проходящих.
За много лет не знаю факта обсуждения картины и итогов очередной областной выставки на Президиуме кинологического Совета экспертов Свердловского ООиР.
Герман Агеносов 13 августа 2012 в 00:00
www.ohotniki.ru
| Датапроведения | Наименование и место проведения мероприятия | Ответственный за исполнение |
| Брестская область | ||
| 25 марта | Ганцевичская межрайонная выставка охотничьих собак | Ганцевичская РОС8-01646-296-64 |
| 5 мая | Брестская областная выставка охотничьих собак | Брестская ООС8-0162-20-42-44 |
| 9 мая | Пинская районная выставка охотничьих собак | Пинская РОС8-0165-551-656 |
| 15 сентября | Брестская межрайонная выставка охотничьих собак | Брестская РОС8-0162 20-44-37 |
| Витебская область | ||
| 24 марта | Оршанская межрайонная выставка охотничьих собак | кинолог, директорОршанской РОС8-02162-1-02-61 |
| 31 марта | Шумилинская межрайонная выставка охотничьих собак | кинолог, директорШумилинской РОС 8-02130-5-46-02 |
| 4 августа | Полоцкая межрайонная районная выставка охотничьих собак | кинолог, директорПолоцкой РОС8-0214-44-45-04 |
| 15 сентября | Витебская областная выставка охотничьих собак на территории Ушачской РОС, посвященная памяти 95-летия со дня рождения Осташевича Л.Н. | кинологВитебской ООС8-0212-60-15-62 |
| Гомельская область | ||
| 28 апреля | 43-я Гомельская областная выставка охотничьих собак | Корчицкий А.К.8-0232-21-22-67 |
| 12 мая | Мозырская (Калинковичи, Ельск, Наровля, Лельчицы, Петриков) межрайонная выставка охотничьих собак | Белорусов В.Н.8-0236-22-48-02 |
| 26 мая | Светлогорская (Октябрьский, Житковичи) межрайонная выставка охотничьих собак | Дегтяренко А.Г.8-0234-02-45-67 |
| 9 июня | Рогачевская (Б.-Кошелев, Жлобин, Корма, Чечерск) межрайонная выставка охотничьих собак | Савицкий А.В.8-0233-97-36-59 |
| 23 июня | Речицкая (Хойники, Лоев, Брагин) межрайонная выставка охотничьих собак | Смеян Н.А.8-0234-02-45-67 |
| 7 июля | Добрушская (Ветка, Гомель) межрайонная выставка охотничьих собак | Кирейцев С.А.8-0233-33-37-07 |
| Гродненская область | ||
| апрель | Новогрудская межрайонная выставка охотничьих собак (г. Новогрудок) | директор Ревковский П.Б.8-01597-232-76 Сачук А.Т.8-01596-221-56 Щикаревич А.И.Станкевич Ю.Б. 8-01595-225-26 |
| апрель | Ошмянская межрайонная выставка охотничьих собак (г. Ошмяны) | директор Шепет И.В.8-01593-459-86 Праскин А.Н. Барановский И.Л. |
| 26 мая | Щучинская межрайонная выставка охотничьих собак (г. Щучин) | директор Касперович С.В.8-0154-53-20-34 Кулик А.Л.8-0159-42-10-81 Ломакин О.В. 8-0151-42-87-91 |
| 25 августа | Гродненская областная XXXII выставка охотничьих собак(г. Березовка) | кинолог Босько С.С.+375 (29) 282-87-20 Власов К.В. |
| Минская область | ||
| 3 марта | Крупская межрайонная выставка охотничьих собак (участвуют: Крупская РОС, Борисовская РОС, Мядельский р-н) | Микулёнок В.С.8-01777-6-50-43 Трусов И.К.+375 (29) 672-19-59 |
| 24 марта | Минская областная весенняя выставка охотничьих собак, Молодечненская межрайонная выставка охотничьих собак (участвуют: РОСы Минской области) | Главный специалист по кинологической работе управления по работе с организационными структурами г. Минска и Минской области Ходатович Д.Д.8-017-281-76-15 Мельничек А.Г.+375 (29) 625-60-18 Садовский П.В.+375 (29) 337-44-73 Литвинкович А.А.+375 (44) 549-45-64 |
| 14 апреля | Несвижская межрайонная выставка охотничьих собак (участвуют: Несвижская РОС, Столбцовская РОС, Копыльская РОС, Солигорская РОС) | Денисенко В.С.+375 (44) 795-60-88 Комаров Е.П.+375 (29) 186-97-12 Заневский Г.П. +375 (29) 349-05-58 |
| 28 апреля | Минская межрайонная выставка охотничьих собак | Захарченя С.Ф.+375 (29) 610-45-22 |
| 13 мая | Стародорожская межрайоннаявыставка охотничьих собак (участвуют: Стародорожская РОС, Любаньская РОС, Пуховичская РОС) | Макаревич А.Н.+375 (29) 855-00-30 Савицкий Д.А. |
| 19 мая | Узденская межрайонная выставка охотничьих собак (участвуют: Узденская РОС, Дзержинская РОС) | Кучук В.В. +375 (29) 670-45-15 |
| 9 июня | Червенская межрайонная выставка охотничьих собак, расширенное собрание руководителей РОС, председателей комиссий РОС, комиссии Минской ООС по охотничьему собаководству | Киселев Н.В.8-01714-5-60-81 Довгучиц А.Б. +375 (44) 574-76-21 |
| 22 сентября | Смолевичская межрайонная выставкаохотничьих собак (участвуют: Борисовская РОС, Крупская РОС, Березинская РОС) | Залевский А.А.+375 (29) 618-02-81 Микулёнок В.С.8-01777-6-50-43 Трусов И.К.+375 (29) 672-19-59 Довгучиц А.Б. +375 (44) 574-76-21 |
| Могилевская область | ||
| 14 апреля | Осиповичская межрайонная выставка охотничьих собак | Осиповичская РОС8-02235-2-26-60 |
| 27 мая | Костюковичская межрайонная выставка охотничьих собак | Костюковичская РОС 8-02245-5-45-18 |
| 9 июня | 41-я Могилевская областная выставка охотничьих собак | Специалист по кинологической работе Вериго А. В.8-0222-74-52-12 |
| 9 июня | Республиканская выставка легавых СОО БКО - РГОО БООР ранга САС | Специалист по кинологической работе Вериго А. В.+375 (29) 686-52-90 |
| 8 сентября | Бобруйская межрайонная выставка охотничьих собак | Бобруйская РОС8-02255-2-44-68 |
trofei.by
29 апреля этого года в Ставрополе состоялась 6-я окружная выставка охотничьих собак, организованная Ставропольским региональным отделением Военно-охотничьего общества Северокавказского военного округа и Ставропольского краевого клуба охотничьего собаководства Canis Venandi. Клуб охотничьего собаководства Canis Venandi существует с 2005 года, он был создан в целях воспитания и обучения охотника и его собаки.
Фото автора.
Главным экспертом выставки был Юрий Юрьевич Семенов, эксперт 1-й категории (г. Тимашевск).
Экспертами на рингах были: на ринге борзые, председатель Владимир Владимирович Ферстер, эксперт 2-й категории (г. Волгоград), на ринге гончие — Николай Николаевич Горбатенко, эксперт 2-й категории (г. Невиномысск), на ринге легавые, спаниели — Геннадий Азатович Мнацаканян, эксперт 2-й категории (г. Краснодар).
В каждой комиссии работали ассистенты-эксперты по породам. Малочисленные породы — лайки, норные и сеттера были отсужены Андреем Александровичем Лиховидом (г. Ставрополь), экспертом 2-й категории, вместе со мной.
С погодными условиями при проведении выставки повезло. Стояла сухая солнечная, правда, с ветерком погода и температурой воздуха до 12-ти с утра и к обеду до 20-ти градусов тепла.
Участники выставки задержались с регистрацией, и поэтому мы затянули с общим построением участников и торжественным открытием выставки.
Всего в выставке участвовало 55 собак охотничьих пород из районных охотничьих обществ Ставропольского края, Кореновского и Выселковского районов Краснодарского края, Ростовской области, Минеральных Вод, Светлогорска, Пятигорска, Михайловска и Кабардино-Балкарии.
Из них 12 (21,82%) — немецких короткошерстных легавых (куцхааров), 11 (20,0%) русских пегих гончих, 5 (9,09%) английских сеттеров, 4 (7,27%) немецких жесткошерстных легавых (дратхааров), по три (5,45%) фокстерьера гладкошерстного и пойтнера, по две (3,64%) лайки западносибирской, гладкошерстной таксы, хортой борзой, русской гончей и эпаньоль бретону и всего по одной (1,82%) жесткошерстной таксы, немецкого охотничьего терьера (ягдтерьера), грейхаунду, венгерской выжле, русскому охотничьему спаниелю, эстонской гончей и ирландскому сеттеру.
Как мы видим, наибольшее количество собак на данной выставке было представлено немецкими короткошерстными легавыми — курцхаарами. Лучшим их представителем в старшей возрастной группе была сука по кличке Мегги, 4264/14, происхождением от Нельсона, UKU 0062585, и Изольды, РКФ 2511821, владелец В.П. Дизер из Кореновска Краснодарского края, с оценкой «отлично», с тремя рабочими потомками, вошла в класс «Элита», 119 баллов, БЗМ и стала чемпионом породы в данной выставке. Это пятилетняя сука с перспективой получения еще не одного помета рабочих потомков.
Второй в этой же возрастной группе стояла шестилетняя, но еще перспективная для дальнейших вязок сука по кличке Жеси-Дели, 4167/14, происхождением от Рей Харда, 3326/08, и Дары, 3777/12, владельца М.А. Криулина из Ставрополя, оценка «отлично», класс «Элита», БЗМ.
В средней возрастной группе первой стояла сука по кличке Зара, 4696/17, происхождением от Мано, 4178/14 и Виват Юнис Хилды, 4275/14, владельца Р.А. Бженникова из Кабардино-Балкарии, оценка «очень хорошо», первый племенной класс, 85 баллов, МЗМ. Приятно, что у наших соседей, в Кабардино-Балкарии, имеются нормальные рабочие собаки.
Вторыми по количеству собак в рингах были представлены русские пегие гончие. Из них перспективным для будущей племенной работы был представлен выжлец в младшей возрастной группе по кличке Вулкан, 865К-17/0010-5, происхождением от Грохота, 865-0749/рпг, и Будишки, 6070/14, владельца Ю.В. Сотникова из села Вознесенское Ставропольского края, уже имеющего в своей возрастной группе диплом 3-й степени по зайцу-русаку, оценка «очень хорошо», второй племенной класс, 75 баллов, БСМ.
Наиболее ярким и выдающимся в старшей возрастной группе был представлен выжлец по кличке Атаман, 5813/11, от Пегаса, 5605/09, и Гайды, 5812/11, владельца В.А. Небобова из Ставрополя, с полным комплектом рабочего потомства, оценкой «отлично», стоявший первым в ринге, в классе «Элита», с комплексной расценкой 131 балл, БЗМ и стал чемпионом выставки в данной породе. Честь и хвала владельцу, который вырастил и воспитал такую собаку.
Единственным среди эстонских гончих в старшей возрастной группе был представлен выжлец по кличке Буч, 1770/17, происхождением от Карата, 8861-50-0015/эг и Лаймы, 865-08/0007-1, владелец А.В. Стрельченок из Ставрополя, оценка «отлично», первый племенной класс, 86 баллов, МЗМ.
Среди английских сеттеров лучшими были кобель и сука одного владельца, И.В. Кокотова, из Ставрополя. Пятилетний, еще имеющий племенной интерес, был представлен кобель по кличке Спеклвест Сурф (Амур), 2968/15а, оценка «отлично», первый племенной класс, 100 баллов, МЗМ.
И семилетняя сука, может быть, еще и даст в будущем один-два потомства, по кличке Эльза, 2958/15а, происхождением от Бима, 2839/10а, и Беллы, 2685/05, с оценкой «отлично», первый племенной класс, 95 баллов, МЗМ.
 |
| Фото автора. |
В средней возрастной группе была представлена еще одна сука по кличке А-Боня, 878-16/0023-07ас, происхождением от Рея, 865К-0008/ас и Дины, 865-0799/ас, владельца В.В. Попова из Георгиевска Ставропольского края, с оценкой «очень хорошо», второй племенной класс, 80 баллов, БСМ.
В силу выявленных у нее определенных недостатков в экстерьере для нее необходимо для вязок подбирать соответствующего кобеля. Единственной представительницей породы ирландский сеттер в старшей возрастной группе была выставлена сука по кличке Джульетта, 3021/14, происхождением от Ульф Джесе, РКФ 1839948, и Геры, 2840/07, владельца В.В. Липчанского из Ставрополя, которая с оценкой «отлично» вошла в класс «Элита», 104 балла, БЗМ и стала чемпионом породы в данной выставке.
Среди немецких жесткошерстных легавых —дратхааров, в средней группе выделялся кобель по кличке Дон Штольц Берне, 5524/17, происхождением от Аякса Фом Эсреу, 5075/15, владельца И.А. Телянова из Ростовской области, перспективный для последующих вязок кобель, первый в ринге, оценка «отлично», первый племенной класс, 106 баллов, МЗМ; ему уже необходимо подбирать соответствующих сук для вязок.
Среди пойнтеров, заслуживающих внимание, в старшей возрастной группе была представлена сука по кличке Грета Вон Дер Гостшван, 2644/18, владелец Р.Б. Баков из п. Чегем Кабардино-Балкарии, завезенная из Германии, с оценкой «очень хорошо», с двумя рабочими потомками, в классе «Элита», 93 балла, БЗМ, она стала чемпионом породы на данной выставке.
Среди борзых пород собак выделилось два чемпиона; так среди грейхаундов в старшей возрастной группе был представлен кобель по кличке Блэк, 1425/16-гр, происхождением от Верного, 895-09/0007-06, и Метели, 1320/13-гр, владельца В.И. Онищенко из Ипатовского района Ставропольского края, с полным комплектом потомков, с оценкой «отлично», в классе «Элита», БЗМ, стал лучшим и в своем пятилетнем возрасте.
Я считаю его одним из перспективных производителей в данной породе. Так среди хортых борзых в старшей возрастной группе чемпионом стала сука по кличке Кукла, 0482/17-бх, происхождением от Бельчика, 1078/12-бх и Розы, 1052/09-бх, владельца Х.А. Джиналиева из г. Эдельбай Ставропольского края, которая с полным комплектом рабочих потомков выглядела на «отлично», класс «Элита», 135 баллов, БЗМ.
Ее дочь, в средней возрастной группе, по кличке Рута, 865-0821/хб, от кобеля по кличке Черкес, 473-12/044-2, владелец тот же, была оценена на данной выставке «очень хорошо» и с 92 баллами вошла во второй племенной класс, БСМ, так что племенная линия ее разведения не упущена и продолжается.
Среди норных пород собак наиболее яркими в старшей возрастной группе была такса гладкошерстная по кличке Чита, 5218/15-тг, происхождением от Босса, 5051/10-тг и Диковинки с Темерника, 5131/12-тг, владелец И.Н. Поздняков из Краснодара, с оценкой «очень хорошо», с четырьмя потомками, в классе «Элита», с 124 баллами, БЗМ, стала чемпионом породы в данной выставке.
На выставке был представлен еще один перспективный для будущих вязок кобелек, теперь уже таксы жесткошерстной, по кличке Охотничий Гладиатор Гаяр Гуннар Сверр, в средней возрастной группе, был оценен на оценку «отлично», первый племенной класс, 105 баллов, МЗМ; необходимо уже сейчас подбирать ему определенных сук и вести свою линию.
Еще один представитель собак норных пород стал чемпионом породы в данной выставке, это пятилетний кобель фокстерьера гладкошерстного по кличке Арчибальд, 2491/15, происхождением от Ская, 2482/15, и Ириски, 2466/14, А.В. владелец Прийма из Ставрополя, имел уже двух рабочих потомков, оценка «отлично», класс «Элита», 114 баллов, БЗМ.
Породу западносибирских лаек представляли всего две собаки одного владельца, Иноценко А.П. из г. Железноводска Ставропольского края, это кобель по кличке Боец, 8208/17, происхождением от Бархана, 865-0246/лзс, и Шкоды, 865-0227/лзс, с оценкой «отлично», первый племенной класс, 99 баллов, МЗМ, в средней возрастной группе должен быть прекрасным производителем, но владелец или кинолог района пока не подобрали ему ни одной суки, это их недостаток.
Вторая — это сука западносибирской лайки по кличке Лейла, 886169-16/0001-05лзс, происхождением от Рича, 2503/12 и Ады, 4426/14, была оценена на «отлично», но не имела записи ВПКОС, поэтому при 97 баллах вошла только во второй племенной класс и пока племенной ценности не представляет.
Собак, занявших первые места в рингах, классных собак и чемпионов отметили ценными призами, медалями, дипломами и кубками.
Приятно, когда сейчас, в такое трудное для развития охотничьего собаководства время, когда со всех сторон наступают всякие там «зеленые», так называемые «зоозащитники», существуют такие клубы, которые, несмотря ни на что, проводят различные мероприятия и заявляют о себе. Хочется отметить, что племенной потенциал практически по всем породам охотничьих собак в регионе есть, только надо серьезнее этим делом заниматься, и все получится.
Здоровья и удачи на охотничьей тропе всем участникам и организаторам выставки!
Юрий Семенов 18 июня 2018 в 11:34
www.ohotniki.ru
12 июня в Химкинском районе Московской области на территории Олимпийского учебно-спортивного центра «Планерное» прошла очередная, 126-я выставка собак охотничьих пород.
Фото автора
Отметим, что год от года эта выставка собирает все меньше участников. В недавнем прошлом едва удавалось уложиться в два дня, а количество представленных собак переваливало за две сотни. В этом году непосредственно перед выставкой оказались зарегистрированы всего 98 собак, меньше, чем на иной аналогичной выставке районного масштаба.
Однако, как это нередко случается, не благодаря, а вопреки неподходящей, в общем, погоде, количество желающих поучаствовать резко возросло непосредственно в день проведения. В итоге приняли участие 352 собаки 33 пород. Не так много, как хотелось бы, но существенно больше, чем планировалось накануне.
Подружейных собак было показано больше, чем представителей других групп, а среди них 80 представителей породы русский охотничий спаниель. Следует отметить, что ринги всех возрастных классов РОС оказались весьма ровные, судьям было непросто расставить собак.
В итоге максимально возможные оценки получили 62 собаки, почти 4/5 от числа представленных. Континентальных легавых было показано 86, дратхааров в полтора раза больше, чем курцхааров. Островных легавых, ирландских, английских, шотландских сеттеров, а также пойнтеров собралось 51. Среди экзотических у нас подружейных собак оказалось по одному веймаранеру и венгерской выжле и 5 бретонских эпаньолов.
Лаек и гончих было показано приблизительно поровну, соответственно 52 и 55. Гончие были представлены тремя породами: самые многочисленные, как обычно, русские, затем — пегие и эстонские. Что касается лаек, в большинстве оказались западно-сибирские, несколько меньше русско-европейских и карело-финских. Восточники оказались представлены одной-единственной, хотя и элитной собакой.
Суммарно 26 норных собак — это мало для выставки такого уровня. В прежние годы на одном ринге такс бывало собак больше. В этом году относительно многочисленны в группе норных оказались гладкошерстные фоксы числом ровно в дюжину, прочие едва дотянули до полдесятка.
К сожалению, украшение любой выставки, борзые собаки, были крайне малочисленны. Всего четыре удостоили честью присутствовать на ежегодной областной выставке.
Что касается ретриверов, то их на выставке вообще не было. Ни одного! Очевидно, в споре на тему, являются ли ретриверы чисто подающими собаками или их можно успешно использовать при охоте «по перу» «с подъема», в манере спаниелей, уверенно победили первые.
Наши охотники, похоже, утратили интерес к породной группе. Вторую выставку подряд (на 125-й их тоже не видели) не было показано ни одного лабрадора или голдена, не говоря о прямошерстных или курчавошерстных ретриверах. А есть еще и новошотландские, и чессапики. Таким образом, место мощной подружейной собаки, которая работает по птице без стойки, но обладает при этом надежной мягкой подачей, смотается вакантным.
Всего было отнесено к различным племенным классам 244 собаки, что составляет 69,3% от общего количества.
Чемпионами выставки стали:
РПГ — Чайка II, вл. Шалабод Е.Л.; РЕЛ — Барс, вл. Максимов А.В.; ЗСЛ — Буря, вл. Зировский; КФЛ — Марта II, вл. Гибет Л.А.; ЖШФ — Чарли, вл. Мансурова Л.Я. и Грислэнд Скэрли, вл. Игнатушкина; ГШФ — Пыжик, вл. Демкин С.В. и Кассиопея, вл. Хританков С.А.; ГШТ — Гладиатор, вл. Марченко Ю.Г.; АС — Скарлет, вл. Силаев А.В.; ИС — Д-Лорд, вл. Немков Ю.Г.; НКШЛ — Барт, вл. Анимуцкий В.М. и Террас-Прайда, вл. Флотский П.М.; НЖШЛ — Джей Бест, вл. Маликов С.А. и Р-Тела, вл. Полынин;
Чемпионами породы стали:
ЭГ — Соловей, вл. Зайцев С.А.; ГШТ — Варяг, вл. Марченко; НОТ — Лоха, вл. Гжелин В.А.; ШС — Князь Мак Корби, вл. Трофимова Н.Е. и Нэнси, вл. Макурин В.П.; НКШЛ — Террас-Рокси, вл. Зубарев П.В.; НЖШЛ — Гриф, вл. Чертухин А.В. и Нара, вл. Товмасян М.А.
Чемпионами Всероссийской выставки русских охотничьих спаниелей стали:
Бард 5247/11, вл. Левкович П.А.(г. Москва) и Арабеска-II 5079/09, Макеев А.А. (Московская обл.).
Роман Аношин 4 июля 2016 в 13:51
www.ohotniki.ru
Pragueratter | Все права защищены © 2018 | Карта сайта
