В поисках "Кровавой собаки". Кровавая собака

Камо грядеши.ВЕСТНИК.Кровавая собака.Социал-демократическая элегия.

mrija2.narod.ru

На главную

СВОБОДА! СПРАВЕДЛИВОСТЬ! СОЛИДАРНОСТЬ!

Разумная кровавая собака. Социал-демократическая элегия.

"Кто-то должен быть кровавой собакой,и я не боюсь ответственности."** Густав Носке

Уважаемые читатели, предлагаем Вашему вниманию главу из книги Петера Слотердайка "Критика цинического разума".

Петер Слотердайк (Sloterdijk, род. 1947), профессор эстетики и философии Высшей школы дизайна в Карлсруэ. В 1983 он как метеор ворвался в немецкую философию, опубликовав свою первую крупную работу - "Критику цинического разума".

Замысел "Критики" - проследить историю Просвещения в самых разных жизненных и дискурсивных сферах и, главное, историю современного продукта его деградации - цинизма.

Цинизм, по Слотердайку, - квинтэссенция современной эпохи, ее нерв, Zeitgeist 20 века. Это "просвещенное ложное сознание", а проще говоря - шизоидная разорванность между тем, что я знаю о мире ( ведь уже полностью просвещен, не питаю никаких иллюзий), и тем, что делаю в нем (т.е. цинично продолжаю играть по навязанным мне властью правилам). И, бросая вызов цинизму, Слотердайк противопоставляет ему кинизм, то есть дерзкое игнорирование серьезности и власти, интеллектуальную независимость и радостную "биофилию" вопреки всему. При этом кинизм в чистом виде представлен, по Слотердайку, пожалуй, только Диогеном. Смешанный же (переходный) тип между кинизмом и цинизмом представляют Вийон, Рабле, Макиавелли, де Сад, Наполеон, Ницше, Санчо Панса и даже Великий Инквизитор.

В "Критике циничного разума" не обошел П.Слотердайк и события 1919 года, сделав предметом своего исследования самые мерзкие страницы из истории социал- демократического движения в Германии. Итак, немецкий прагматизм по СОЦИАЛ - ДЕМОКРАТИЧЕСКИ...

**Справка. Немецкая революция почти не оставила после себя выражений, вошедших в поговорки: это было одним из немногих и оно цинично, как никакое другое. Носке высказался так, принимая на себя командование войсками, которые должны были подавить революцию в Берлине; это было 9 января 1919 года. ["Блюдхунд", "бладхунд", лягавая порода охотничьих собак, преследующих подранков по кровавому следу. В немецком языке употребляется и в переносном смысле, по отношению к человеку.-Прим. перев.]

"9 ноября 1918 года глава правительства императора Вильгельма II принц Макс Баденский понял, что ситуация для Гогенцоллернов безнадежна."Мы уже не можем разгромить революцию, мы можем только задушить ее." "Задушить революцию" означало: подсунуть ей иллюзорную победу, сдать ей передовые позиции и отступить на заранее подготовленные запасные, чтобы перехватить и остановить ее там. Выражаясь конкретно: кайзер должен отречься от престола, наполовину социал-демократическое правительство должно стать полностью социал-демократическим, а рейхсканцлером должен стать Фридрих Эберт. При Эберте же иллюзорно победоносную, испуганную своей черезчур легкой победой и озадаченную революцию можно распустить по домам и восстановить порядок; выражаясь словами принца Макса: сделать в крупном масштабе то, что Носке уже проделал в малом масштабе в Киле.

Эберт был тоже вполне готов пойти на это, о чем принц Макс знал; а генерал Грёнер, по меньшей мере, догадывался. Все трое принялись действовать заодно самое позднее с утра 9 ноября (!)."

Роковые дни немецкой революции продолжались с 9 по 12 января 1919 года. По приказу Эберта в эти дни и ночи была расстреляна Берлинская революция, указывавшая направление развития Германии. После "кровавого рождества Эберта" (уже на рождественский сочельник 1918 года в Киле произошли тяжелые бои между реакционными офицерами рейхсвера и революционными моряками, которые закончились победой последних) настало время принять главное решение. Что же дальше: установление нового строя в Германии теми силами, которые хотели перемен, или всего лишь наведение временного "порядка", который сведется в конечном итоге к консервации прежнего неудовлетворительного состояния? Эберт решил поставить лозунг "спокойствие и порядок" выше открывающего широкие перспективы революционного преобразования общественных отношений в Германии.

Легенда говорит о том, что бои с 9 по 12 января 1919 года были "восстанием коммунистов". В историю оно вошло как "восстание Союза Спартака". Однако всерьез нельзя говорить ни о том, ни о другом. Дело отнюдь не обстояло так, что Эберт и Носке стянули реакционные формирования добровольческих корпусов, чтобы расстрелять "коммунистов". Те, по кому вели огонь именем социал-демократической имперской канцелярии эти объединения правых, вовсе не были группами ультралевых заговорщиков. Это были, по большей части, массы социал-демократически настроенных рабочих, для которых само собой разумелось, что после банкротства феодально-буржуазного государства Гогенцоллернов должен возникнуть новый демократический общественный строй, служащий интересам народа. Они не имели ни малейшего понятия о полуконсервативном лавировании правительства Эберта. Эберт, Шейдеман, Носке - в глазах масс это были уже не настоящие социал-демократы. Ведь подлинные социал-демократы, если говорить не об их официальных представителях, а о народной основе этой партии, вытупали за ясность отношений и за революционный разрыв с прежними властями.

Добровольческий корпус стрелков Майеркер ("наконец- то настоящие солдаты") 11 января демонстративно продефилировал по западным буржуазным районам Берлина. Во главе его шел высокий человек в гражданской одежде и очках: Густав Носке, "социал-демократ". Так он представлял себе то, что называл "нести ответственность": встать во главе безответственных, неспособных к политическому мышлению, эмоционально-реактивных и реакционных войск. Несколько дней спустя убийцы, которым покровительствовали социал-демократы, расправились с двумя лучшими умами революции - Розой Люксембург и Карлом Либкнехтом.

Имя Носке с этих пор стало символом социал-демократического иллюзорного реализма. "Времена Носке" - это выражение, которое напоминает об убийствах тысяч людей ради спокойствия и порядка. Оно относится к тем кровавым месяцам с января по май 1919 года, в которые социал- демократическое правительство "задушило" преимущественно социал-демократическое движение масс, однозначно выступавших за реформы, - именно так, как предсказывал принц Макс.

Судя по его роли, Носке может быть квалифицирован как циник самого грубого пошиба. Его понятие об "ответственности" имеет оттенок цинического освобождения от тормозов, которое обретает силу благодаря тому, что открыто признает свою собственную, "к сожалению, необходимую" жестокость. "Кто-то должен быть кровавой собакой…" Этот трагический по сути своей лозунг социал-демократической контрреволюции уже отдает духом фашизма; последний отождествляет ответственность со страстью к принятию решительных мер; эта страсть освобождает несущего ответственность от тормозов и становится оправданием его жестокости, а жестокость, опять-таки, отражается в себе самой, заставляя говорить, что она не только такова, какова она есть, но и намеренно желает быть такой, и ей "приходится" быть такой. Цинический тон теперь определяет социал-демократическую музыку. После того, как Носке получил в свое распоряжение войска, то есть исполнительный орган крупного калибра,который с превеликой охотой обрушился на местные революционные советы и комитеты, он начал выступать в роли триумфатора. Высказывание Носке от 21 января 1919 года:

"Правительство вынуждено создавать авторитет посредством формирования фактора власти. В течении недели были сформированы войска в количестве двадцати двух тысяч человек.Тон общения с солдатскими советами поэтому несколько изменился. Раньше фактором власти были солдатские советы; теперь этим фактором власти стали мы."

Под "мы" здесь следует разуметь вступивших в союз со своими смертельными врагами социал-демократов, "бесцветных", которые дали повод кровавым собакам привыкнуть к убийствам в рамках закона. Просто невероятно, с какой беспечностью Эберт и Носке допустили существование добровольческих корпусов, 68 из которых были официально признанными (и, по оценкам, насчитывали до полумиллиона человек). В головах вождей добровольческих корпусов так и блуждали, подобно призракам, "политические фантазии" типа той, которую мы процитировали выше, и один из них, гауптман Генглер, записал тогда же, 21 января 1919 года, в свой дневник: "Наступит день, когда я рассчитаюсь с этим правительством и сорву маски со всего этого жалкого сброда". Здесь предфашист выражается, словно просветитель, который намерен сорвать маску с социал-демократов, считая их лицемерами. Даже представители "народных" сил видели насквозь добропорядочно-обывательский псевдореализм Эберта, лишенного всяких тормозов в своем ограниченном представлении об ответственности и собирающегося "спасти" Германию, оказавшуюся в беде. "Правительство вынуждено создавать авторитет посредством формирования фактора власти". Властью может называться лишь нечто такое, что не допускает крайностей и располагается между ними. Он не понял, что середина между правым и левым может существовать только тогда, когда левый принцип является достаточно развитым и сильным, чтобы поддерживать состояние равновесия. Эберт же стремился проводить "срединный" курс заранее, не дожидаясь, пока такое равновесие будет достигнуто. Поэтому вышло, что за неимением левого крыла середина оказалась достаточно сильно сдвинутой вправо. И "сторонник разума" в час цинического просветления нашел повод объявить себя самого кровавым псом. Это - трагический узел, в который завязалась немецкая история XX века. Социал-демократия с ее ложной разумностью воспрепятствовала тому, что назревало в Германии с каждым месяцем - социал-демократической революции."

В оглавление

В поисках "Кровавой собаки"

"Бишкекское восстание" должно было, думается, отрезвить даже самых розовых энтузиастов, до сих пор бывших уверенными в безусловной правоте "народа", в том, что "народ победить нельзя" и в том, что революционный "Майдан" - это сборище симпатичных мальчиков и девочек, мечтающих лишь о свободе и совокуплении воедино. Уже в Тбилиси и Киеве это было не так, - просто сквозь оранжевые очки было плохо видно. В Бишкеке мы увидели - как это бывает на самом деле, увидели разбой, мародерство и погромы, которых, безусловно, не избежать и в Москве, буде такое повторится у нас.

"Московский вариант" при любом его развитии станет самым кровавым из всех революционных вариантов на постсоветском пространстве. Залогом тому являются как богатая культура гражданских войн, которой обладает Россия, так и качественная неоднородность населения Москвы. Не следует думать, что варварство в Бишкеке объясняется тем, что там "Азия-с". В Москве, в отличие от Тбилиси и Киева, сумевших, в целом, сохранить свой доперестроечный этнический состав, "Азии" куда больше, чем в любом Бишкеке. Здесь достаточно десоциализированных, униженных, чуждых нашей стране элементов, которые опытная рука может вооружить "коктейлями Молотова", отправить изображать "протестующую толпу", и которые, конечно, не упустят возможности поживиться богатствами, дотоле укрытыми за охраняемыми витринами. Москва - слишком большой и богатый город, чтобы в угаре революции не возникло соблазна его пограбить.

Голубые мальчики и розовые девочки с оранжевыми ленточками, которые выйдут протестовать против "кровавого путинофашизма", распевая арии из сорокинских "Детей Розенталя" - это миф и иллюзия. Наш Майдан будет с "раскосыми и жадными очами". Причем им не будут управлять, вопреки другой распространенной иллюзии, даже самые карманные и самые лояльные к режиму внешнего управления российские "оппозиционеры". Эти будут заняты привычным делом - изображать телемассовку и произносить длинные речи в камеру. А потом сами очень удивятся тому, что какие-то революционные массы пойдут на какой-то штурм, а милиция и ОМОН почему-то отступят, и власть сама упадет революционерам в руки. В реализации сценария тотального внешнего управления, как выяснилось, совсем не обязательно нужна организованная оппозиция (на отсутствие которой надеялись те, кто полагал, что в Бишкеке все обойдется), ни даже масштабная народная поддержка. Достаточно небольшой агрессивной толпы люмпенов (такую нанять по карману даже вашему покорному слуге), достаточно опереточной оппозиции, общающейся с иностранными журналистами, и все уже будет сделано, если наличествует "невидимая рука", способная сдвинуть единственную преграду на пути оппозиционеров - милицейские кордоны. После того как эта силовая завеса отодвинута, революцию по силам совершить даже младенцу.

Каким образом приобретается власть над этой завесой, понять несложно: "Пресс-секретарь Госдепартамента Адам Эрли сообщил, что в 2004 финансовом году США выделили Киргизии 50,8 миллиона долларов, которые были потрачены на поддержание экономических и демократических реформ в стране, в том числе в таких областях, как выборы, гуманитарная помощь, правоохранительные усилия и безопасность". Другими словами, неожиданно отошедшие в сторону перед "революционной" толпой органы правопорядка были попросту подкуплены, находились на содержании США и, разумеется, подчинялись тому, кто платит. Было бы интересно узнать, какие контакты поддерживают со своими американскими коллегами правоохранительные органы современной России и особенно Москвы, не случится ли так, что и здесь на тех решающих участках, которые предстоит преодолеть местным революционерам, давно уже случилась смена основного спонсора наших правоохранителей - с государственного бюджета на кого-то другого.

Впрочем, дело может обойтись и без этого, - правоохранительные органы современной России как система (при наличии, конечно, достаточного количества вполне преданных и стране и своему делу профессионалов) полностью отчуждены и от государства, которого попросту нет, и от нации, с которой милиция давно уже поставлена на ножи. Патриотический и правоохранительный элемент в деятельности милиции сведен к минимуму, зато коррупционная составляющая настолько откровенно вышла на поверхность, что с трудом можно представить себе, как "органы" смогут противостоять подкупу и как они осмелятся противопоставить себя толпе. Такое противопоставление возможно только в условиях абсолютной уверенности правоохранителей в собственной правоте, а такой уверенности нет ни на одном из уровней правоохранительной системы.

Впрочем, есть ведь еще армия, может быть, хотя бы она, в случае "революции" в Москве способна будет прикрыть собой власть и исполнить, несмотря на все нанесенные ей в последние десятилетия оскорбления, свой гражданский и военный долг? Может быть, хотя бы в России армия не станет заявлять о своем "нейтралитете", как то случилось на Украине? Однако применение армии намертво заблокировано псевдогуманистической и антиправовой догмой, которую проповедует все свергаемое постсоветское чиновничество: "мы никогда не применим силу против собственного народа". Применение властью силы во внутриполитическом конфликте, то есть именно то, что делает власть властью, считается самым страшным, едва ли не смертным грехом. Это вполне понятно в условиях десуверенизации постсоветских политических систем (включая Российскую). Они просто не ощущают своего права на применение силы.

Суверенная власть тоже не может "применять силы против своего народа", но по совсем другой причине, - те, против кого она применяют силу, перестают считаться народом, исключаются сувереном из состава нации, объявляются мятежниками. Мятеж автоматически лишает мятежников большинства гражданских прав и лишает их всякой причастности к нации-суверену. Поэтому никаких колебаний в том, применять силу против мятежа или нет, суверенная власть не испытывает, для нее это часть исполнения своего долга по внешней защите от врага. Не случайно, вокруг каждого подавленного мятежа немедленно разрабатывается богатая политическая мифология "внешнего инспирирования", - именно она позволяет представить мятежников не как представителей внутреннего протеста, а как коллаборационистов, сотрудничающих с некоей внешней силой. Такой защитный ход позволяет в любом случае сохранить смысловую целостность идеи нации-суверена, действующей через государство.

Напротив, формула "мы никогда не применим силу против собственного народа", - это символическая формула отречения от власти. После того, как слова о "неприменении силы" произнесены, или, хотя бы, установлены какие-то внутренние ограничения на ее применение, власти de facto и de jure не существует. В этих словах содержится признание того положения вещей, при которой подлинным носителем суверенитета, "своим народом", признается противостоящая власти "революционная" толпа, в то время как власти отводится роль то ли захватчика, то ли самозванца. Именно этой формулой пролагали себе дорогу к падению режимы Шеварднадзе, Кучмы и Акаева, и лишь на Украине, благодаря наличию, помимо оранжевых, второго претендента на суверенитет, не совпадающего с властью, - "новороссийской" оппозиции Януковича, - пришлось вместо простого захвата к власти прибегнуть к квази-конституционному модерированию ситуации с помощью выборов.

Положение российской власти в этой ситуации, на сегодняшний момент, вполне определенно, - она уже заранее, досрочно, подписала себе смертный приговор. Как иначе расценивать заявления премьер-министра Фрадкова, касающиеся ситуации в Киргизии: "Россия выступает против силового варианта разрешения конфликта". Подобного характера заявления делали и российские чиновники рангом пониже, так что можно сказать, что премьер выразил консолидированную позицию российской властной элиты, той самой, которой предстоит противостоять революционной волне, несущей России утрату государственного суверенитета и, скорее всего, территориальной целостности. Такие заявления, кстати, являлись формой вмешательства во внутренние дела Киргизии, поскольку заведомо ограничивали поле маневра тамошних властей. Но, что хуже того, будучи манифестацией "политической философии" российских властей, они означают, что повторение Бишкекских событий, со всем их кошмаром, в России неизбежно. И повторение это, как я уже сказал, будет куда более кровавым.

Возможно, единственным шансом на сохранение России в том формате, который сохранит хотя бы какую-то возможность реванша, являлась бы контролируемая революция, наподобие той, которая произошла в 1918 году в Германии. Германии был нанесен сокрушительный внешний и внутренний удар, совмещенный с военным поражением, - выбор, по сути, стоял между капитуляцией перед Антантой при сохранении страны и хотя бы остаточных форм суверенитета, и революционным хаосом, который привел бы к распаду и полной оккупации. И в этих условиях кайзеровская элита решилась руководствоваться формулой принца Макса Баденского: "Мы уже не можем разгромить революцию, мы можем только задушить ее". "Задушить", - означало убрать основные внешние символы "старого порядка", однако передать власть той части оппозиции, которая способна будет сохранить политическую преемственность и идеологию Великой Германии, сохранить внутренний национально-политический континуитет. Такой силой стала в 1918 немецкая правая социал-демократия во главе с Фридрихом Эбертом, - после многочисленных приключений в рамках "Версальской системы", Германия смогла добиться и фактической ликвидации Версальского договора, и внутреннего возрождения, а самого Эберта, всего через 7 лет, на посту президента Веймарской республики сменил фельдмаршал Гинденбург.

Подобное развитие событий было предопределено тем, что новая, революционная или квази-революционная власть вынуждена была сама заниматься строительством государства, и оказалась, тем самым, злейшим врагом новой революционной волны. Получив в свои руки власть, социал-демократы должны были либо отдать еЈ на растерзание уличной стихии "спартаковцев" и просто анархистов, либо самим стать фактором власти. "Правительство вынуждено создавать авторитет посредством формирования фактора власти. В течение недели были сформированы войска в количестве двадцати двух тысяч человек. Тон общения с солдатскими советами, поэтому, несколько изменился. Раньше фактором власти были солдатские советы; теперь этим фактором власти стали мы" - говорил один из политических лидеров нового режима, человек, который, в каком-то смысле, стал легендой, - Густав Носке, более известный по прозвищу "кровавая собака".

Впрочем, о "прозвище", в данном случае, говорить вряд ли уместно, - Носке так себя окрестил сам, с грустным сарказмом интеллигента, который вынужден заниматься совершенно несвойственной ему политической работой. "Кто-нибудь из нас должен же, наконец, взять на себя роль кровавой собаки. Я не боюсь ответственности", - эти слова Носке стали, кажется, единственным афоризмом, который оставила после себя германская "контрреволюционная революция". Поскольку коминтерновская пропаганда превратила словосочетание "кровавая собака" в грязное ругательство, мало кто понимает подлинный смысл выражения Носке, употребившего немецкую идиому. "Кровавая собака" - это бладхаунд, - одна из древнейших пород собак, именуемая также "собакой святого Губерта".

Эта порода, отличавшаяся исключительно тонким развитым нюхом, называлась "кровавыми собаками", потому что их употребляли для преследования воров, убийц и поджигателей. "Гроза бунтовщика", "Усмиритель восставших", - так называли бладхаундов в средневековой Англии. Во времена войн средневековья они употреблялись для преследования неприятельских солдат. В начале XVIII века, когда шотландские разбойники делали набеги на северные графства, население последних вынуждено было преследовать их целыми стаями бладхаундов, трубя в рога, т.е. просто травить, как диких зверей. В Англии существовал специальный королевский приказ, которым предписывалось 6 приходам содержать на общественный счет по одному бладхаунду с каждой семьи, для сторожевых постов. Тогда же был издан так называемый "Закон горячего следа", предписывавший отворять двери бладхаунду, если он перед ними остановится. Так что Густав Носке не столько издевался над собой, сколько себе льстил, сравнивая себя с собакой исключительно полезной породы, настоящей защитницей от разбойников и мародеров.

Суть деятельности Носке была очень проста, - он сформировал добровольческие части из офицеров и унтер-офицеров, ставшие основной ударной силой контрреволюции. Эти части были стянуты к Берлину и за несколько суток подавили восстание, уничтожив, в частности, и его наиболее выдающихся вождей - Карла Либкнехта и Розу Люксембург. Несколько месяцев спустя была подавлена Баварская социалистическая республика, скроенная по большевистскому образцу, и бывшая опасной вдвойне, поскольку представляла собой не только революционное начало (сопровождавшееся, кстати, жестоким левацким террором), но и начало регионального сепаратизма, десуверенизации страны.

Однако нам интересная не столько технология контрреволюции, которая может сильно отличаться от страны к стране, и от региона к региону, сколько ее политология, базовый принцип которой вполне очевиден. В условиях крушения старой власти и ее неспособности выполнить роль "кровавой собаки" самостоятельно, единственным шансом на хотя бы частичное спасения страны и сохранение в ней порядка и суверенитета, является встречная революция, то есть создание новой власти, процесс формирования и укрепления которой войдет в противоречие с революционным потоком, которая будет не защищаться, а наступать, и которая не будет связана формальными и неформальными ограничениями прежнего режима. Именно в процессе создания "фактора власти" встречная революция способна раздавить революцию первоначальную и снять хотя бы самые острые ее симптомы. Строго говоря, именно такая революция, в отличие от простого подавления, и заслуживает названия контр-революции в точном смысле этого слова. Контрреволюция формирует новый порядок, на защиту которого, подобно революции, мобилизует не упадочное чиновничество и силовые структуры, а новые добровольные объединения, куда могут входить и соответствующим образом настроенные чиновники, и военные, и полицейские, и просто сочувствующие - "партизаны порядка", но на совершенно иных, чем при старом режиме, началах. В этом случае революция сталкивается не с разлагающимся, а напротив, - с учреждаемым государством. Причем таким, "общественный договор" которого заключен буквально вчера и его участники воспринимают его как личное дело и личное достижение. В столкновении с таким учреждаемым государством шансы "революции", особенно "оранжевого" класса, то есть революции, использующей системные дыры в распадающейся недогосударственности, исключительно малы.

Если государство не имеет в себе мужества "применить силу против собственного народа", то есть считает себя отчужденным от народа и не обладающим суверенитетом, то оно должно иметь патриотическое мужество уйти и передать власть новой, контрреволюционной силе, которая размозжит голову революции и сохранит страну. Если государство не хочет уходить, то оно должно иметь мужество быть сувереном, иметь мужество принять на себя ответственность и найти "кровавую собаку". Поскольку поле битвы, на котором нет "кровавых собак", принадлежит мародерам.

25.03.2005

http://www.apn.ru/?chapter_name=advert&data_id=417&do=view_single

ruskline.ru

В поисках "Кровавой собаки"

25.03.2005

http://www.apn.ru/?chapter_name=advert&data_id=417&do=view_single

pravoslavnye.ru

В поисках "Кровавой собаки" - Я

"Бишкекское восстание" должно было, думается, отрезвить даже самых розовых энтузиастов, до сих пор бывших уверенными в безусловной правоте "народа", в том, что "народ победить нельзя" и в том, что революционный "Майдан" — это сборище симпатичных мальчиков и девочек, мечтающих лишь о свободе и совокуплении воедино. Уже в Тбилиси и Киеве это было не так, — просто сквозь оранжевые очки было плохо видно. В Бишкеке мы увидели — как это бывает на самом деле, увидели разбой, мародерство и погромы, которых, безусловно, не избежать и в Москве, буде такое повторится у нас.

"Московский вариант" при любом его развитии станет самым кровавым из всех революционных вариантов на постсоветском пространстве. Залогом тому являются как богатая культура гражданских войн, которой обладает Россия, так и качественная неоднородность населения Москвы. Не следует думать, что варварство в Бишкеке объясняется тем, что там "Азия-с". В Москве, в отличие от Тбилиси и Киева, сумевших, в целом, сохранить свой доперестроечный этнический состав, "Азии" куда больше, чем в любом Бишкеке. Здесь достаточно десоциализированных, униженных, чуждых нашей стране элементов, которые опытная рука может вооружить "коктейлями Молотова", отправить изображать "протестующую толпу", и которые, конечно, не упустят возможности поживиться богатствами, дотоле укрытыми за охраняемыми витринами. Москва — слишком большой и богатый город, чтобы в угаре революции не возникло соблазна его пограбить.

Голубые мальчики и розовые девочки с оранжевыми ленточками, которые выйдут протестовать против "кровавого путинофашизма", распевая арии из сорокинских "Детей Розенталя" — это миф и иллюзия. Наш Майдан будет с "раскосыми и жадными очами". Причем им не будут управлять, вопреки другой распространенной иллюзии, даже самые карманные и самые лояльные к режиму внешнего управления российские "оппозиционеры". Эти будут заняты привычным делом — изображать телемассовку и произносить длинные речи в камеру. А потом сами очень удивятся тому, что какие-то революционные массы пойдут на какой-то штурм, а милиция и ОМОН почему-то отступят, и власть сама упадет революционерам в руки. В реализации сценария тотального внешнего управления, как выяснилось, совсем не обязательно нужна организованная оппозиция (на отсутствие которой надеялись те, кто полагал, что в Бишкеке все обойдется), ни даже масштабная народная поддержка. Достаточно небольшой агрессивной толпы люмпенов (такую нанять по карману даже вашему покорному слуге), достаточно опереточной оппозиции, общающейся с иностранными журналистами, и все уже будет сделано, если наличествует "невидимая рука", способная сдвинуть единственную преграду на пути оппозиционеров — милицейские кордоны. После того как эта силовая завеса отодвинута, революцию по силам совершить даже младенцу.

Каким образом приобретается власть над этой завесой, понять несложно: "Пресс-секретарь Госдепартамента Адам Эрли сообщил, что в 2004 финансовом году США выделили Киргизии 50,8 миллиона долларов, которые были потрачены на поддержание экономических и демократических реформ в стране, в том числе в таких областях, как выборы, гуманитарная помощь, правоохранительные усилия и безопасность". Другими словами, неожиданно отошедшие в сторону перед "революционной" толпой органы правопорядка были попросту подкуплены, находились на содержании США и, разумеется, подчинялись тому, кто платит. Было бы интересно узнать, какие контакты поддерживают со своими американскими коллегами правоохранительные органы современной России и особенно Москвы, не случится ли так, что и здесь на тех решающих участках, которые предстоит преодолеть местным революционерам, давно уже случилась смена основного спонсора наших правоохранителей — с государственного бюджета на кого-то другого.

Впрочем, дело может обойтись и без этого, — правоохранительные органы современной России как система (при наличии, конечно, достаточного количества вполне преданных и стране и своему делу профессионалов) полностью отчуждены и от государства, которого попросту нет, и от нации, с которой милиция давно уже поставлена на ножи. Патриотический и правоохранительный элемент в деятельности милиции сведен к минимуму, зато коррупционная составляющая настолько откровенно вышла на поверхность, что с трудом можно представить себе, как "органы" смогут противостоять подкупу и как они осмелятся противопоставить себя толпе. Такое противопоставление возможно только в условиях абсолютной уверенности правоохранителей в собственной правоте, а такой уверенности нет ни на одном из уровней правоохранительной системы.

Суверенная власть тоже не может "применять силы против своего народа", но по совсем другой причине, — те, против кого она применяют силу, перестают считаться народом, исключаются сувереном из состава нации, объявляются мятежниками. Мятеж автоматически лишает мятежников большинства гражданских прав и лишает их всякой причастности к нации-суверену. Поэтому никаких колебаний в том, применять силу против мятежа или нет, суверенная власть не испытывает, для нее это часть исполнения своего долга по внешней защите от врага. Не случайно, вокруг каждого подавленного мятежа немедленно разрабатывается богатая политическая мифология "внешнего инспирирования", — именно она позволяет представить мятежников не как представителей внутреннего протеста, а как коллаборационистов, сотрудничающих с некоей внешней силой. Такой защитный ход позволяет в любом случае сохранить смысловую целостность идеи нации-суверена, действующей через государство.

Напротив, формула "мы никогда не применим силу против собственного народа", — это символическая формула отречения от власти. После того, как слова о "неприменении силы" произнесены, или, хотя бы, установлены какие-то внутренние ограничения на ее применение, власти de facto и de jure не существует. В этих словах содержится признание того положения вещей, при которой подлинным носителем суверенитета, "своим народом", признается противостоящая власти "революционная" толпа, в то время как власти отводится роль то ли захватчика, то ли самозванца. Именно этой формулой пролагали себе дорогу к падению режимы Шеварднадзе, Кучмы и Акаева, и лишь на Украине, благодаря наличию, помимо оранжевых, второго претендента на суверенитет, не совпадающего с властью, — "новороссийской" оппозиции Януковича, — пришлось вместо простого захвата к власти прибегнуть к квази-конституционному модерированию ситуации с помощью выборов.

Положение российской власти в этой ситуации, на сегодняшний момент, вполне определенно, — она уже заранее, досрочно, подписала себе смертный приговор. Как иначе расценивать заявления премьер-министра Фрадкова, касающиеся ситуации в Киргизии: "Россия выступает против силового варианта разрешения конфликта". Подобного характера заявления делали и российские чиновники рангом пониже, так что можно сказать, что премьер выразил консолидированную позицию российской властной элиты, той самой, которой предстоит противостоять революционной волне, несущей России утрату государственного суверенитета и, скорее всего, территориальной целостности. Такие заявления, кстати, являлись формой вмешательства во внутренние дела Киргизии, поскольку заведомо ограничивали поле маневра тамошних властей. Но, что хуже того, будучи манифестацией "политической философии" российских властей, они означают, что повторение Бишкекских событий, со всем их кошмаром, в России неизбежно. И повторение это, как я уже сказал, будет куда более кровавым.

Возможно, единственным шансом на сохранение России в том формате, который сохранит хотя бы какую-то возможность реванша, являлась бы контролируемая революция, наподобие той, которая произошла в 1918 году в Германии. Германии был нанесен сокрушительный внешний и внутренний удар, совмещенный с военным поражением, — выбор, по сути, стоял между капитуляцией перед Антантой при сохранении страны и хотя бы остаточных форм суверенитета, и революционным хаосом, который привел бы к распаду и полной оккупации. И в этих условиях кайзеровская элита решилась руководствоваться формулой принца Макса Баденского: "Мы уже не можем разгромить революцию, мы можем только задушить ее". "Задушить", — означало убрать основные внешние символы "старого порядка", однако передать власть той части оппозиции, которая способна будет сохранить политическую преемственность и идеологию Великой Германии, сохранить внутренний национально-политический континуитет. Такой силой стала в 1918 немецкая правая социал-демократия во главе с Фридрихом Эбертом, — после многочисленных приключений в рамках "Версальской системы", Германия смогла добиться и фактической ликвидации Версальского договора, и внутреннего возрождения, а самого Эберта, всего через 7 лет, на посту президента Веймарской республики сменил фельдмаршал Гинденбург.

Подобное развитие событий было предопределено тем, что новая, революционная или квази-революционная власть вынуждена была сама заниматься строительством государства, и оказалась, тем самым, злейшим врагом новой революционной волны. Получив в свои руки власть, социал-демократы должны были либо отдать её на растерзание уличной стихии "спартаковцев" и просто анархистов, либо самим стать фактором власти. "Правительство вынуждено создавать авторитет посредством формирования фактора власти. В течение недели были сформированы войска в количестве двадцати двух тысяч человек. Тон общения с солдатскими советами, поэтому, несколько изменился. Раньше фактором власти были солдатские советы; теперь этим фактором власти стали мы" — говорил один из политических лидеров нового режима, человек, который, в каком-то смысле, стал легендой, — Густав Носке, более известный по прозвищу "кровавая собака".

Впрочем, о "прозвище", в данном случае, говорить вряд ли уместно, — Носке так себя окрестил сам, с грустным сарказмом интеллигента, который вынужден заниматься совершенно несвойственной ему политической работой. "Кто-нибудь из нас должен же, наконец, взять на себя роль кровавой собаки. Я не боюсь ответственности", — эти слова Носке стали, кажется, единственным афоризмом, который оставила после себя германская "контрреволюционная революция". Поскольку коминтерновская пропаганда превратила словосочетание "кровавая собака" в грязное ругательство, мало кто понимает подлинный смысл выражения Носке, употребившего немецкую идиому. "Кровавая собака" — это бладхаунд, — одна из древнейших пород собак, именуемая также "собакой святого Губерта".

Эта порода, отличавшаяся исключительно тонким развитым нюхом, называлась "кровавыми собаками", потому что их употребляли для преследования воров, убийц и поджигателей. "Гроза бунтовщика", "Усмиритель восставших", — так называли бладхаундов в средневековой Англии. Во времена войн средневековья они употреблялись для преследования неприятельских солдат. В начале XVIII века, когда шотландские разбойники делали набеги на северные графства, население последних вынуждено было преследовать их целыми стаями бладхаундов, трубя в рога, т.е. просто травить, как диких зверей. В Англии существовал специальный королевский приказ, которым предписывалось 6 приходам содержать на общественный счет по одному бладхаунду с каждой семьи, для сторожевых постов. Тогда же был издан так называемый "Закон горячего следа", предписывавший отворять двери бладхаунду, если он перед ними остановится. Так что Густав Носке не столько издевался над собой, сколько себе льстил, сравнивая себя с собакой исключительно полезной породы, настоящей защитницей от разбойников и мародеров.

Суть деятельности Носке была очень проста, — он сформировал добровольческие части из офицеров и унтер-офицеров, ставшие основной ударной силой контрреволюции. Эти части были стянуты к Берлину и за несколько суток подавили восстание, уничтожив, в частности, и его наиболее выдающихся вождей — Карла Либкнехта и Розу Люксембург. Несколько месяцев спустя была подавлена Баварская социалистическая республика, скроенная по большевистскому образцу, и бывшая опасной вдвойне, поскольку представляла собой не только революционное начало (сопровождавшееся, кстати, жестоким левацким террором), но и начало регионального сепаратизма, десуверенизации страны.

Однако нам интересная не столько технология контрреволюции, которая может сильно отличаться от страны к стране, и от региона к региону, сколько ее политология, базовый принцип которой вполне очевиден. В условиях крушения старой власти и ее неспособности выполнить роль "кровавой собаки" самостоятельно, единственным шансом на хотя бы частичное спасения страны и сохранение в ней порядка и суверенитета, является встречная революция, то есть создание новой власти, процесс формирования и укрепления которой войдет в противоречие с революционным потоком, которая будет не защищаться, а наступать, и которая не будет связана формальными и неформальными ограничениями прежнего режима. Именно в процессе создания "фактора власти" встречная революция способна раздавить революцию первоначальную и снять хотя бы самые острые ее симптомы. Строго говоря, именно такая революция, в отличие от простого подавления, и заслуживает названия контр-революции в точном смысле этого слова. Контрреволюция формирует новый порядок, на защиту которого, подобно революции, мобилизует не упадочное чиновничество и силовые структуры, а новые добровольные объединения, куда могут входить и соответствующим образом настроенные чиновники, и военные, и полицейские, и просто сочувствующие — "партизаны порядка", но на совершенно иных, чем при старом режиме, началах. В этом случае революция сталкивается не с разлагающимся, а напротив, — с учреждаемым государством. Причем таким, "общественный договор" которого заключен буквально вчера и его участники воспринимают его как личное дело и личное достижение. В столкновении с таким учреждаемым государством шансы "революции", особенно "оранжевого" класса, то есть революции, использующей системные дыры в распадающейся недогосударственности, исключительно малы.

anti-orange.com

"Кровавая собака Маннергейм" - За дело Сталина!

Несколько эпизодов из подлинной биографии тухлого "героя", чей культ усиленно раскручивают беломудельцы из Кремля.

Очерк из сборника 1943 года "Белофинское зверьё".

Кровавая собака Маннергейм

В биографии барона Густава Маннергейма есть удивительные страницы — рассказ о том, как сей предприимчивый, но бездарный генерал сделался финским «патриотом».

Нельзя сказать, чтобы Маннергейм был стопроцентным чистокровным финном. Финским языком он владеет весьма относительно. Произнося речь перед населением города Лахти, барон собирался похвастать своим знанием языка Суоми. Увы, с первых же слов его постигла неудача. Он хотел с жаром воскликнуть: «Здравствуйте, дорогие сыны Лахти!», но по ошибке закричал оторопевшим слушателям: «Здравствуйте, дорогие лахтари!»

Лахтарь, как известно, по-фински бранное слово. Оно значит «палач», «кровавый мясник». Это слово, хоть и некстати, но не случайно забрело в баронскую голову. Он сказал самое ласковое, что только мог. Для него кровавый палаческий сброд — лахтари — родные сыновья и питомцы.

Справедливость требует напомнить, что барон Густав Маннергейм с давних лет имеет некоторое отношение к Финляндии. Швед по национальности, барон был офицером, а затем генералом царской армии и тёрся при дворе российских императоров.

Густав Маннергейм оказался одним из самых тусклых по своему военному дарованию царских генералов. Он принадлежал к числу тех «полководцев», которые предпочитают давать решающие бои в дворцовых гостиных, пуская в ход многочисленный арсенал интриг, обходов и подкопов, и обдумывать свои стратегические планы в царской лакейской. Сей барон быстро понял, что путь к карьере для него лежит отнюдь не через военные доблести. Признания и милости он стяжает не в бою, где может легко оскандалиться, а на другом «плацдарме», например, у стойл царских конюшен.

Барон Маннергейм получил пост управляющего императорскими конюшнями и долго бесстрашно командовал кобылами на страх супостатам. Через некоторое время честолюбивый холуй решил двигаться дальше. Как ни лестно было титулованному конюху общество императорских жеребцов, но вскоре он смекнул, что если хочешь делать карьеру всерьёз, то на царских лошадях далеко не уедешь, не наживёшь большого капитала. Предприимчивый барон стал искать общества других скотов, более хищных. Скоро подвернулся удобный случай. Плохонький генерал связал свою судьбу с наёмными погромщиками и убийцами. Барон Маннергейм сделался усмирителем революционного движения на Востоке.

Военных талантов Маннергейма вполне хватило для того, чтобы расстреливать и вырезывать безоружный народ. Тут Маннергейм показал своё настоящее дарование. Генерал от конюшен стал генералом от виселицы.

Когда началась первая мировая война 1914-1918 гг., Маннергейму всё же пришлось поехать на фронт. Но никакими подвигами себя он не обессмертил. Из всех видов оружия этот военный деятель владеет, и притом в совершенстве, лишь одним — хорошо намыленной верёвкой.

Грянула Великая Октябрьская революция, и царский холуй поспешил скрыться. Скоро барон вынырнул в Германии.

Сиятельный проходимец, привыкший кричать «ура» в честь любой страны, которая его наймёт, и моментально признавать её родиной, почувствовал, что становится на этот раз немецким патриотом. Это чувство в его душе вызвано было звоном немецкого золота и лязгом немецкого оружия. Как немецкий агент-палач, подавляющий финскую революцию, действует Маннергейм в Финляндии.

В 1918 году немецкие империалисты спустили с цепи кровавую собаку — Маннергейма. Только в 1918 году Маннергейм расстрелял и повесил в маленькой стране 40 тысяч финнов и около 90 тысяч заточил в тюрьмы и концлагери.

После подавления революции в Финляндии аппетиты алчного хищника ещё более развились. Маннергейм заявил, что он «не вложит шпаги в ножны, пока не завоюет Ленинграда».

Палач настолько выслужился у своих хозяев, что стал мнить себя лицом историческим и изрекать исторические фразы. Он сделал, наконец, «военную и политическую карьеру» и стал крупным капиталистом. У него десятки миллионов марок.

Маннергейм прав в одном — он действительно, вот уже более двух десятилетий, не вкладывает шпагу в ножны. Барон торгует ею направо и налево, показывая товар лицом. И всё это время старый палач яростно и злобно готовит и осуществляет авантюры против Советского Союза. Это его окровавленных рук дело — походы против советской Карелии в 1919, 1921, 1922 годах, нападение на СССР в 1939 году. Он руководит белофинскими бандами и в эту войну.

Империалисты умеют ценить рвение своих наёмников. Палачам особо заслуженным позволяется присвоить себе даже фельдмаршальское звание. Пьяный от крови старик временами начинает всерьёз верить в то, что он фельдмаршал. А он лишь мерзкий и кровавый холуй, жалкая марионетка в руках Гитлера.

Грязный шакал — он стоит на задних лапах перед своим хозяином-хищником в ожидании своей доли добычи. В день 75-летия титулованному холую был даже пожалован Гитлером железный крест. Выслужился. Он горд своей ролью.

Ему и в самом деле была поручена заманчивая задача — быть одним из завоевателей Советского Союза. Непосильной оказалась сия миссия для старого блудливого барона. Так же непосильна, как для его хозяина. Почуяв крах гитлеровской Германии и близость своей гибели, барон жалобно воет. В последних речах Маннергейм уже не хвастает, он вопит: «Тяжёлые времена стоят перед нами».

Старый пройдоха — оптовый поставщик смерти — чует: близка его собственная чёрная гибель.

Юр. Чап(Из сборника «Белофинское зверьё», 1943 г.)

dimitry1967.livejournal.com

СОБАКУ РВЕТ КРОВЬЮ - ГЕМАТЕМЕЗИС

Собаку рвет кровью

Если вашу собаку рвет кровью (гематемизация) вы можете наблюдать следующее — наличие хлопьев, прожилок или сгустков свежей крови в рвоте или наличие переваренной крови в рвоте. Переваренную кровь часто называют похожей на кофейную гущу. Гематемизация может быть единственным клиническим признаком или может сопровождаться другими клиническими признаками. Иногда владельцу собаки трудно отличить истинную гематемию, которая включает кровотечение в желудочно-кишечном тракте, от вторичной гематемизации, которая связана с проглоченной кровью. Чихание или кашель с кровью и / или кровь, вытекающая из рта, являются признаками кровотечения, которое собака может незаметно для вас постоянно глотать, а затем вторично ею рвать. Тщательная история болезни и тщательный физический осмотр помогут различить эти два типа кровотечения.Истинная рвота кровью обычно указывает на серьезное заболевание и требует госпитализации, обширного диагностического тестирования и поддерживающей терапии. Лучше всего определить основную причину и рассматривать конкретную проблему, а не пытаться проводить симптоматическую терапию.

Гематемезис – это рвота с кровью, при этом в рвоте появляются вкрапления крови ярко-красного цвета, так же это может быть старая, переваренная кровь коричневого цвета, напоминающая кофейную гущу. Для появления рвоты с кровью может быть множество причин. Одни причины не представляют опасности, а другие могут быть серьёзными и угрожать жизни вашего любимца.

Собаку рвет кровью — Причины

Существует много потенциальных причин рвоты кровью. Наиболее распространенными причинами являются, как правило, заболевания или расстройства верхних отделов желудочно-кишечного тракта, хотя в некоторых случаях к кровотечению могут приводить нарушения свертывания крови (коагулопатии), хотя желудочно-кишечный тракт является здоровым.

• Нарушение свёртывания крови (коагулопатия), которое вызывает кровотечение в желудочно-кишечном тракте• Язвы желудочно-кишечного тракта, прежде всего, желудка, пищевода или верхней части тонкой кишки (двенадцатиперстной кишки)• Кровотечение опухоли желудка, пищевода и верхней части тонкой кишки• Кровотечение из-за присутствия инородного тела в брюшной полости или пищеводе.• Медикаменты, раздражающие слизистую желудка, которые могут привести к разрыву пищевода или желудка• Кровавая рвота может быть связанна с травмами пасти, носовым кровотечением и кровью из лёгких при кашле собаку рвет кровью1

Собаку рвет кровью — Симптомы

• Кровь в рвоте. Свежая кровь, как правило, ярко-красного цвета. Или старая кровь кофейного цвета.• Анорексия (потеря веса)• Диарея• Тёмно-черная кровь в кале – мелена (об этом подробнее можно узнать тут)• Свежая кровь в кале — кровянистый стул (об этом симптоме вы можете прочесть здесь)• Боль в животе• Бледность десен при сильной кровопотере• Учащённое дыхание при кровопотере• Вялость, коллапс, шок при сильной кровопотере• Другие кровотечения

5207119.pjnf8qjw20.W665 Когда собаку рвет с кровью и вы, не зная, что делать, ищете совет на эту тему в Интернете на форумах, мы рекомендуем не заниматься самолечением и экспериментами над любимым питомцем. Дело в том, что причин гематемезиса у животного существует достаточно много, а последствия вашего эксперимента могут разочаровать вас и вашу семью. Причины и симптомы болезней собак и кошек

Диагностика

• Полный анализ крови• Биохимический анализ крови• Анализ мочи• Анализ на свёртываемость крови• Рентген брюшной полости и грудной клетки• УЗИ брюшной полости• Исследования желудочно-кишечного тракта• Эндоскопическое исследование пищевода, желудка и тонкого кишечника• Проверка других очагов кровотечения собаку рвет кровью123

Лечение

Наличие кровавой рвоты является признаком серьёзного заболевания, которое нельзя игнорировать. Как правило, питомца госпитализируют, для проведения анализов и диагностических исследований. В ветеринарных клиниках так же осуществляют поддерживающую терапию. Терапия может включать в себя:• Следует перестать кормить и поить животное на некоторое время• Внутривенное введение жидкости для поддержания кислотно-щелочного баланса• Переливание крови, при необходимости• Медикаменты для лечения язв желудка• Определение основной причины кровавой рвоты и назначение последующего лечения.

Уход и содержание

Свяжитесь с вашим ветеринаром, как только заметите наличие крови в рвоте. Придерживайтесь всех его назначений. Избегайте препаратов, которые могут повредить желудочно-кишечный тракт, таких как кортикостероидов и другие противовоспалительные препараты.

Как вызвать ветеринара на дом?

На какие вопросы надо будет ответить?

Для того, чтобы вызвать ветеринара, Вам необходимо: 5651414.6m9pa9ppkd.W665

Позвонить оператору по номерам, указанным в разделе Контакты;
Рассказать, что случилось с животным;
Сообщить адрес (улица, дом, парадное, этаж), по которому приедет ветеринар;
Уточнить дату и время приезда врача

Вызывайте ветеринара на дом и он вам обязательно поможет.Дома, как говорится, и стены лечат.

Собака рвет кровью: причины

Следует учитывать коагулопатию или расстройства кровотечения, особенно если есть признаки кровотечения в других частях тела. Существует множество различных типов нарушений свертывания крови, которые могут вызывать гематемизацию.
Геморрагический гастро энтерит (HGE) — синдром, наблюдаемый у собак, причина которого неизвестна. Собака обычно испытывает острую кровавую диарею, хотя также собака может рвать кровью.
Язвы желудка или эрозии являются одной из наиболее распространенных причин когда собака рвет кровью. Язвы могут возникать со многими различными расстройствами, такими как:
Перепроизводство желудочной кислоты из-за стресса и опухолей
Инфильтративные заболевания стенки желудка или верхних отделов кишечника, такие как воспалительное заболевание кишечника
Хроническое воспаление пищевода, особенно при регургитации кислотного содержимого желудка
Хроническое воспаление желудка, особенно от бактерий, таких как Helicobacter
Метаболические заболевания, такие как почечная недостаточность, хроническая болезнь печени и гипоадренокортицизм (болезнь Аддисона)
Введение лекарств, влияющих на подкладку желудка, включая нестероидные противовоспалительные средства и кортикостероиды
Инородные тела или опухоли в желудочно-кишечном тракте, особенно пищеводе, желудке, верхнем отделе тонкого кишечника
Периоперационное кровоизлияние (кровотечение, связанное с хирургическими процедурами), как при гастротомии (операция желудка), гастростомия (создание отверстия в желудке) или восстановление шероховатости желудка (раздувание / торсион)
Интоксикация тяжелыми металлами с мышьяком, свинцом и цинком (необычные причины гематемизации)
После анафилаксии (тяжелая угрожающая жизни аллергическая реакция) или септического шока (шок из-за подавляющей бактериальной инфекции)

Собака рвет кровью: диагностика

Получение полной медицинской истории и проведение тщательного обследования необходимы для создания соответствующего диагностического плана для собаки рвущей кровью. Информация о недавнем воздействии токсинов или введении определенных лекарств, может иметь первостепенное значение. Ветеринар может также рекомендовать следующие тесты:

Общий анализ крови (ОАК) оценивает наличие инфекции, воспаления и анемии.
Биохимический анализ крови помогает исключить метаболические причины гематемизации. Он оценивает состояние почек, печени, электролитов, белков крови и сахара в крови.
Анализ мочи помогает оценить состояние почек и состояние гидратации пациента. Кроме того, присутствие крови в моче может помочь в диагностике коагулопатии.
Профиль коагуляции выполняется у многих пациентов с кровавой рвотой. Такой профиль обычно включает в себя различные тесты на свертывание крови и количество тромбоцитов.
Брюшные рентгенограммы оценивают органы брюшной полости и могут обнаруживать присутствие инородного тела, опухоли или пластин, содержащих свинец.
Торакальные рентгенограммы оценивают наличие жидкости или крови в легких или грудной полости, распространение рака (метастаз) и наличие заболеваний пищевода.
Важными скрининговыми испытаниями являются исследования фекалий на наличие паразитов. Паразиты скорее всего являются причиной гематемизации у щенкаили котенка, чем у взрослой собаки или кошки.

Ветеринар может рекомендовать дополнительные анализы для обеспечения оптимального медицинского лечения. Они назначаются в каждом конкретном случае индивидуально:

Тест стимуляции АКТГ, чтобы исключить гипоадренокортицизм (болезнь Аддисона)
Желчные кислоты для оценки функции печени
Измерение уровня свинца в крови
Измерение уровня сывороточного гастрина натощак, гормона, ответственного за увеличение производства желудочной кислоты
Ультразвук брюшной полости для оценки размера, формы и структуры органов брюшной полости и для оценки наличия опухолей
Снимок верхнего отдела желудочно-кишечного тракта
Верхняя эндоскопия, которая включает в себя исследования в пищеводе, желудке и двенадцатиперстной кишки
Поисковая лапаротомия, особенно если причина гематемизации остается неизвестной

Лечение

Симптоматическое лечение тяжелых клинических признаков необходимо при проведении диагностических тестов. Следующие неспецифические (симптоматические) методы лечения могут быть применимы к некоторым домашним животным. Эти процедуры могут уменьшить тяжесть симптомов или обеспечить временное облегчение. Неспецифическая терапия не заменяет окончательное лечение основного заболевания, ответственного за состояние собаки.

Удержание от приема пищи и воды в течение 12 — 36 часов позволяет ЖК тракту отдыхать и имеет важное место при лечении пациента с гематемизацией. Полное диетическое ограничение позволяет очистить ЖК тракт. Постепенное введение небольшого количества мягкой пищи начинается после поста. Как только собака перестанет рвать кровью, обычная диета может быть медленно восстановлена. Если в любой момент повторяются клинические признаки, прекратите кормление продуктами питания и водой и обратитесь к ветеринару.
Может потребоваться внутривенное введение растворов электролитов направленных на коррекцию дегидратации, кислотно-щелочных и электролитных отклонений. Иногда подкожное введение может быть адекватным и может выполняться в амбулаторных условиях. В более тяжелых случаях используется внутривенное введение и требует госпитализации собаки.
Может быть назначено переливание крови, если у вашего питомца анемия от продолжающейся потери крови.
Препараты, которые прекращают рвоту (противорвотные), используются с осторожностью. Лучше всего идентифицировать и лечить основную причину гематемизации, хотя в отдельных случаях эти лекарства могут быть рекомендованы.
Препараты, которые уменьшают или ингибируют выделение желудочной кислоты, такие как Tagamet (циметидин), Pepcid (фамотидин), Zantac (ранитидин) и Prilosec (омепразол), могут стимулировать и ускорять рвоту кровью, особенно если это связано с язвам желудочно-кишечного тракта.
Могут быть полезны лекарства, которые защищают слизистую пищевода, например сукральфат (Carafate®).
Антибиотики назначаются для устранения бактериальных инфекций.
Простагландиновые препараты, такие как мизопростол (Cytotec®), могут помочь противодействовать язвенному воздействию нестероидных противовоспалительных препаратов (НПВП).
В некоторых случаях рекомендуется хирургическое вмешательство, особенно в тех случаях, когда кровоизлияние неконтролируемо, перфорированная кровоточащая язва или присутствует кровоточащая опухоль.

Собака рвет кровью: уход и содержание

Оптимальное лечение для вашего питомца требует сочетания домашнего и профессионального ветеринарного ухода.Давайте все предписанные лекарства в соответствии с указаниями и предупредите ветеринара, если у вас возникли проблемы с лечением собаки. Кроме того, прекратите или избегайте любых лекарств или веществ, которые могут раздражать слизистую желудка, особенно кортикостероиды и НПВС. Вернитесь к ветеринару для последующего проведения тестирований.