© Caroline Ritter
Ученые из Австрии, Нидерландов, Германии и Великобритании выяснили, что одомашнивание волка (Canis lupus) привело к потере у этих животных врожденных навыков в понимании причинно-следственных связей.
Собаки оказались глупее собак, особенно по части сообразительности в причинах и следствиях событий. Ученые объясняют, что человеческие дети рано узнают этот принцип. Например, если коснуться горячей плиты, можно обжечься. Волк тоже понимает связь между причиной и следствием, а домашние собаки, к сожалению, не способны это сделать.
Не исключено, что это может быть связано со средой обитания: волк вынужден сам добывать себе пропитание, когда собаки полностью находятся «на иждивении» у человека.
Чтобы выяснить это, ученые наблюдали за 14 домашними собаками и 12 волками, сравнивая их интеллектуальные способности при помощи специального тестирования.
Животные должны были определить, в каком из двух контейнеров есть пища. Так ученые пытались узнать, могут ли животные реагировать на коммуникативные сигналы, чтобы выбрать верный контейнер.
И собаки, и волки преуспели в отслеживании сигналов, передает Phys.org. Однако, при повторном исследовании в отсутствии сигналов только волки смогли снова выбрать контейнер с едой.
Тот факт, что волки реагировали на жесты и взгляды человека при тестировании, помогает понять процесс одомашнивания диких зверей. Скорее всего, именно при помощи коммуникативных сигналов люди превратили страшных хищников в верных друзей.
Результаты исследования, по мнению авторов, убедительны, поскольку собаки и волки из контрольной группы жили одинаковых условиях с одинаковым режимом обучения. Кроме того, тестирование прошли волки, жившие в стаях, и собаки, окруженные заботой своих хозяев, и результаты исследования совпали с показателями контрольной группы.
www.moya-planeta.ru
Венские ученые взяли 12 волков, 14 собак из бродячей стаи, 12 домашних собак и провели с ними серию экспериментов, в которых животных проверяли на сообразительность тремя разными способами. Использовали две коробки: в одной лежало лакомство, плотно завернутое в пластик так, чтобы волки и собаки не учуяли запах, вторая коробка была пустой.
В первом эксперименте проверяли способность животных понимать указания людей: человек показывал на нужную коробку, глядя животным в глаза, и пытался ее открыть. Во втором эксперименте человек только проявлял интерес к нужной коробке, не глядя на зверей. В третьем человека не было, зато коробки двигались так, чтобы по звуку можно было понять, есть что-то внутри или нет.
Коммуникативные и поведенческие подсказки от человека отлично понимали и собаки, и волки. Когда же дело дошло до ситуации, в которой нужно было сделать вывод на основе наблюдений, волки оказались сообразительнее: они, в отличие от собак, явно понимали связь между шумом и наполнением коробки.
Michelle Lampe/Wolf Science Center
Эксперименты австрийских ученых ставят под сомнение предположение о том, что в ходе одомашнивания собаки научились лучше, чем их дикие родственники, понимать сигналы человека. «В природе волкам приходится полагаться на собственные наблюдения и сообразительность, а собакам, которых кормит человек, это не нужно; возможно, в ходе доместификации собаки утратили способность понимать связь между причиной и следствием. В то же время способность к коммуникации с человеком, возможно, есть и у волков, и у собак, и одомашнивание не сыграло большой роли в ее развитии», — прокомментировал результаты один из авторов исследования Джулиан Брауэр (Juliane Bräuer).
Ранее австрийские этологи доказали, что, вопреки распространённому мнению, волки дружелюбнее собак к сородичам, реже нападают на членов своей стаи и более склонны делиться едой.
Исследование опубликовано в журнале Scientific Reports.
naked-science.ru
Учёные показали, что волки понимают причинно-следственную связь лучше собак.
Исследователи из Университета Неймегена (Нидерланды), Института истории человека общества Макса Планка (Германия), Портсмутского университета (Англия) и Венского ветеринарного университета (Австрия) изучили когнитивные способности 14 собак и 12 прирученных волков. В эксперименте животные должны были выбрать между двумя объектами, в одном из которых была спрятана пища (другой же был пуст).
Для начала учёные посмотрели, могут ли собаки и волки использовать такие коммуникативные подсказки, как прямой визуальный контакт и жестовые указания, для выбора правильного объекта. Далее, животные должны были ориентироваться на поведенческие подсказки: экспериментатор показывал местонахождение пищи с помощью своего поведения — без визуального контакта (например, человек протягивал руку к нужному объекту). Затем испытуемые должны были сделать вывод о расположении спрятанной пищи на основании каузальных подсказок — например, на основании шума, который издавал объект с приманкой внутри при встряхивании.
И собаки, и волки были способны следовать коммуникативным подсказкам (и находить пищу). Однако без прямого визуального контакта ни одно животное не могло справиться с заданием. При этом оказалось, что только волки способны делать логические выводы (когда экспериментатор никак не указывал на нужный объект) о наличии или отсутствии спрятанной пищи, могут понимать причинно-следственную связь.
По мнению исследователей, собаки утратили подобные когнитивные способности в результате одомашнивания. Нельзя исключить, что волки более настойчивы в изучении объектов, чем собаки: последние получают пищу от людей, в то время как волки вынуждены искать её самостоятельно в дикой природе, отмечают учёные.
Авторы подчёркивают, что исследовали собак и волков, живших в одних и тех же условиях (с одинаковым тренировочным режимом), а также сравнили собак, выращенных в стае, с домашними питомцами. Таким образом специалисты смогли изучить влияние одомашнивания, отделить его от условий жизни конкретного животного.
Исследование было опубликовано в журнале Scientific Reports.
www.popmech.ru
Исследователи из Университета Неймегена (Нидерланды), Института истории человека общества Макса Планка (Германия), Портсмутского университета (Англия) и Венского ветеринарного университета (Австрия) изучили когнитивные способности 14 собак и 12 прирученных волков.
Учёные показали, что волки понимают причинно-следственную связь лучше собак.
В эксперименте животные должны были выбрать между двумя объектами, в одном из которых была спрятана пища (другой же был пуст).Для начала учёные посмотрели, могут ли собаки и волки использовать такие коммуникативные подсказки, как прямой визуальный контакт и жестовые указания, для выбора правильного объекта. Далее, животные должны были ориентироваться на поведенческие подсказки: экспериментатор показывал местонахождение пищи с помощью своего поведения — без визуального контакта (например, человек протягивал руку к нужному объекту). Затем испытуемые должны были сделать вывод о расположении спрятанной пищи на основании каузальных подсказок — например, на основании шума, который издавал объект с приманкой внутри при встряхивании.
Способ выполнения простых задач говорит о многом.
И собаки, и волки были способны следовать коммуникативным подсказкам (и находить пищу). Однако без прямого визуального контакта ни одно животное не могло справиться с заданием. При этом оказалось, что только волки способны делать логические выводы (когда экспериментатор никак не указывал на нужный объект) о наличии или отсутствии спрятанной пищи, могут понимать причинно-следственную связь.
По мнению исследователей, собаки утратили подобные когнитивные способности в результате одомашнивания.
Нельзя исключить, что волки более настойчивы в изучении объектов, чем собаки: последние получают пищу от людей, в то время как волки вынуждены искать её самостоятельно в дикой природе, отмечают учёные.
Авторы подчёркивают, что исследовали собак и волков, живших в одних и тех же условиях (с одинаковым тренировочным режимом), а также сравнили собак, выращенных в стае, с домашними питомцами. Таким образом специалисты смогли изучить влияние одомашнивания, отделить его от условий жизни конкретного животного.
Исследование было опубликовано в журнале Scientific Reports.
chert-poberi.ru
Исследователи из Университета Неймегена (Нидерланды), Института истории человека общества Макса Планка (Германия), Портсмутского университета (Англия) и Венского ветеринарного университета (Австрия) изучили когнитивные способности 14 собак и 12 прирученных волков.
Учёные показали, что волки понимают причинно-следственную связь лучше собак.
В эксперименте животные должны были выбрать между двумя объектами, в одном из которых была спрятана пища (другой же был пуст).Для начала учёные посмотрели, могут ли собаки и волки использовать такие коммуникативные подсказки, как прямой визуальный контакт и жестовые указания, для выбора правильного объекта. Далее, животные должны были ориентироваться на поведенческие подсказки: экспериментатор показывал местонахождение пищи с помощью своего поведения — без визуального контакта (например, человек протягивал руку к нужному объекту). Затем испытуемые должны были сделать вывод о расположении спрятанной пищи на основании каузальных подсказок — например, на основании шума, который издавал объект с приманкой внутри при встряхивании.
Способ выполнения простых задач говорит о многом.
И собаки, и волки были способны следовать коммуникативным подсказкам (и находить пищу). Однако без прямого визуального контакта ни одно животное не могло справиться с заданием. При этом оказалось, что только волки способны делать логические выводы (когда экспериментатор никак не указывал на нужный объект) о наличии или отсутствии спрятанной пищи, могут понимать причинно-следственную связь.
По мнению исследователей, собаки утратили подобные когнитивные способности в результате одомашнивания.
Нельзя исключить, что волки более настойчивы в изучении объектов, чем собаки: последние получают пищу от людей, в то время как волки вынуждены искать её самостоятельно в дикой природе, отмечают учёные.
Авторы подчёркивают, что исследовали собак и волков, живших в одних и тех же условиях (с одинаковым тренировочным режимом), а также сравнили собак, выращенных в стае, с домашними питомцами. Таким образом специалисты смогли изучить влияние одомашнивания, отделить его от условий жизни конкретного животного.
Исследование было опубликовано в журнале Scientific Reports.
prykoly.ru
Фото: Naked-Science.ru
В Этологи из Центра изучения волков при Венском ветеринарном институте общества Макса Планка показали, что волки понимают связь между причиной и следствием, а собаки — нет.
енские ученые взяли 12 волков, 14 собак из бродячей стаи, 12 домашних собак и провели с ними серию экспериментов, в которых животных проверяли на сообразительность тремя разными способами. Использовали две коробки: в одной лежало лакомство, плотно завернутое в пластик так, чтобы волки и собаки не учуяли запах, вторая коробка была пустой.
В первом эксперименте проверяли способность животных понимать указания людей: человек показывал на нужную коробку, глядя животным в глаза, и пытался ее открыть. Во втором эксперименте человек только проявлял интерес к нужной коробке, не глядя на зверей. В третьем человека не было, зато коробки двигались так, чтобы по звуку можно было понять, есть что-то внутри или нет.
Коммуникативные и поведенческие подсказки от человека отлично понимали и собаки, и волки. Когда же дело дошло до ситуации, в которой нужно было сделать вывод на основе наблюдений, волки оказались сообразительнее: они, в отличие от собак, явно понимали связь между шумом и наполнением коробки.
Эксперименты австрийских ученых ставят под сомнение предположение о том, что в ходе одомашнивания собаки научились лучше, чем их дикие родственники, понимать сигналы человека. «В природе волкам приходится полагаться на собственные наблюдения и сообразительность, а собакам, которых кормит человек, это не нужно; возможно, в ходе доместификации собаки утратили способность понимать связь между причиной и следствием. В то же время способность к коммуникации с человеком, возможно, есть и у волков, и у собак, и одомашнивание не сыграло большой роли в ее развитии», — прокомментировал результаты один из авторов исследования Джулиан Брауэр (Juliane Bräuer).
Ранее австрийские этологи доказали, что, вопреки распространённому мнению, волки дружелюбнее собак к сородичам, реже нападают на членов своей стаи и более склонны делиться едой.
Исследование опубликовано в журнале Scientific Reports.
Читайте также
news.rambler.ru
Этологи из Центра изучения волков при Венском ветеринарном институте общества Макса Планка показали, что волки понимают связь между причиной и следствием, а собаки — нет.
Венские ученые взяли 12 волков, 14 собак из бродячей стаи, 12 домашних собак и провели с ними серию экспериментов, в которых животных проверяли на сообразительность тремя разными способами. Использовали две коробки: в одной лежало лакомство, плотно завернутое в пластик так, чтобы волки и собаки не учуяли запах, вторая коробка была пустой.
В первом эксперименте проверяли способность животных понимать указания людей: человек показывал на нужную коробку, глядя животным в глаза, и пытался ее открыть. Во втором эксперименте человек только проявлял интерес к нужной коробке, не глядя на зверей. В третьем человека не было, зато коробки двигались так, чтобы по звуку можно было понять, есть что-то внутри или нет.
Коммуникативные и поведенческие подсказки от человека отлично понимали и собаки, и волки. Когда же дело дошло до ситуации, в которой нужно было сделать вывод на основе наблюдений, волки оказались сообразительнее: они, в отличие от собак, явно понимали связь между шумом и наполнением коробки.
Michelle Lampe/Wolf Science Center
Эксперименты австрийских ученых ставят под сомнение предположение о том, что в ходе одомашнивания собаки научились лучше, чем их дикие родственники, понимать сигналы человека. «В природе волкам приходится полагаться на собственные наблюдения и сообразительность, а собакам, которых кормит человек, это не нужно; возможно, в ходе доместификации собаки утратили способность понимать связь между причиной и следствием. В то же время способность к коммуникации с человеком, возможно, есть и у волков, и у собак, и одомашнивание не сыграло большой роли в ее развитии», — прокомментировал результаты один из авторов исследования Джулиан Брауэр (Juliane Bräuer).
Исследование опубликовано в журнале Scientific Reports.
published on cemicvet.ru according to the materials animalworld.com.ua
Мой мир
Вконтакте
Одноклассники
cemicvet.mediasole.ru
Pragueratter | Все права защищены © 2018 | Карта сайта
