Минимальные штрафы за мучение животных выросли в 22 раза, а жестокий отстрел или травля грозят сроком как за убийство
Убийство животных с особой жестокостью хотят приравнять по наказанию к убийству человека. Парламент сегодня в первом чтении принял законопроект, серьезно ужесточающий наказание за жестокое обращение с животными. Под Радой также сегодня прошла уже не первая акция с призывом поддержать проект - с плакатами «убийство собак = убийство людей».
Как и раньше, жестокое обращение с животными должно будет регулироваться Административным и Криминальным кодексами, но вот наказание существенно усилится. За жестокое обращение с животными (кроме хребетных), которое привело к их мучению или искалечению, предлагают облагать штрафом в 3400-8500 грн (сейчас - 153-357 грн). Жестокое обращение с хребетными животными, в том числе их натравливание друг на друга, уже будет грозить арестом на шесть месяцев или ограничением свободы до трех лет (сейчас - штрафом до 850 грн или арестом до полугода). То же действие в присутствии малолетнего - ограничением свободы или ее лишением на срок в 3-5 лет (было - штраф до 3500 грн или ограничение свободы до двух лет). Те же действия с особой жестокостью, которые привели к искалечению или смерти животного, или же совершенные группой лиц - уже будут грозить тюрьмой на 5-8 лет (новая статья).
Как пишут авторы закона в пояснительной записке, несмотря на ратификацию Европейской конвенции о защите домашних животных в 2013 г., в Украине нередки случаи жестокого обращения как с уличными, так и с домашними любимцами. Кроме того, на территории страны действуют несколько незаконных формирований догхантеров, которые просто отстреливают животных или убивают другими жестокими способами. «Они снимают свои преступные деяния и размещают их в социальных сетях», - подчеркивают авторы, отмечая, что все это стало возможным при отсутствии адекватного наказания со стороны государства.
Как последний пример в записке приводится случай от 28 февраля нынешнего года, когда в Закарпатской области неизвестный на глазах у жителей многоэтажек отрезал голову собаке и носился с ней по окрестностям, пока его не забрала полиция. Злоумышленник сообщил, что его укусила на улице эта собака, из-за чего он отрубил ей голову. Мужчине грозит штраф или арест до шести месяцев. Другие примеры приводят организации по защите животных: когда хантеры в социальных сетях хвастаются, сколько собак или птиц отстрелили и выкладывают фото и видео.
Еще один случай, который все еще рассматривает суд, - это прецедент в Харькове, где бультерьер 18-летней местной жительницы загрыз котенка. В жестоком обращении с животными обвиняют как саму девушку, так и ее парня, который и натравил собаку на кота. Сам инцидент был снят на видео и размещен Маргаритой (хозяйкой бультерьера) на странице «ВКонтакте».
Зоозащитники, комментируя подобные ситуации, настаивают на ужесточении наказания как за мучение животных, так и за распространение видео и фото таких мучений.
Что касается истории с бездомными животными, которые представляют опасность и для людей, тут защитники требуют массовой регистрации домашних животных (для возможности контроля за их размножением) и более гуманных методов регуляции их численности - с помощью биостерилизации.
Поспорить с тем, что издевательство над животными не может быть нормой и уж тем более хобби, сложно. Среди самых вопиющих случаев можно привести историю 2013 г., когда неизвестный снайпер в Одессе месяцами отстреливал животных из пневматики, а во Львове, Киеве, Херсоне и других городах до сих пор периодически несанкционированно травят бродячих собак ядом (а порой достается и домашним на выгуле), после чего те умирают в муках.
Говоря о жестоком обращении, стоило бы вспомнить не только откровенных садистов, но и известный не с лучшей стороны Куреневский рынок: истории о заболевших котятах, которых в коробках выбрасывают в мусорку, ибо «товар непригоден к продаже», не слышал только ленивый. Эффективного контроля за обращением людей с животными пока нет - ситуацию спасают точечно отдельные негосударственные организации, активисты и владельцы приютов, пытающиеся создать для животных хоть какие-то условия и найти им хозяев.
Комплексно новый закон проблему тоже не решит - без эффективного органа контроля и реестра домашних животных, но все же риск сесть на 5-8 лет должен отпугнуть часть хантеров от бесконтрольного отстрела, а хулиганов - от издевательств. А в случае, если не отпугнет, помимо наказания, ребятам не помешало бы и психиатрическое обследование - демонстративное убийство вряд ли можно считать психологической нормой.
Больше новостей об общественных событиях и социальных проблемах Украины читайте в рубрике Общество
www.dsnews.ua
07.07.2018 года я обратился в дежурную часть по факту убийства котёнка, а именно: 06.07.2018 кто-то убил котёнка ударил об стену несколько раз так, что у животного выпал глаз, после чего преступник положил котенка возле подъезда....
12 Августа 2018, 23:55, вопрос №2076708 Андрей, г. Сыктывкар
У моих соседей живет петух , который кукарекает каждый час и днём , и ночью Спать невыносимо . Если я его пристрелю , какую ответственность мне придётся нести ?
28 Июля 2018, 02:57, вопрос №2063896 Лаура, г. Пятигорск
Получите совет юриста за 15 минут!
Получить ответ
568 юристов готовы ответить сейчас Ответ за 15 минутСегодня из окна кто то застрелил кота. Можно ли что то с этим сделать и наказать стрелка? К сожалению не известно из какой квартиры стреляли.
14 Июля 2018, 23:18, вопрос №2052599 Елена, г. Санкт-Петербург
Все услуги юристов в Москве
Гарантия лучшей цены – мы договариваемсяс юристами в каждом городе о лучшей цене.
Возможно ли засудить мясокомбинат/бойню по статье 245 УК РФ за жестокое обращение с животным из корыстных побуждений, повлекшее его гибель?
08 Июня 2018, 20:34, вопрос №2020517 Александр, г. Москва
Добрый день! Можно ли привлечь к уголовной ответственности человека, который на моих глазах убил камнем голубя. В этот момент я кормила голубей во дворе, около своего дома.
20 Мая 2018, 12:46, вопрос №2000775 Дарья, г. Ярославль
Здравствуйте! Я живу в частном доме. Месяц назад сын одной моей соседки застрелил моего кота. Животное погибло на участке другой моей соседки, которая услышала выстрел (хотя и не видела его). Я отдал труп кота на экспертизу в государственную...
24 Июня 2017, 17:37, вопрос №1677325 Юрий, г. Челябинск
300 стоимостьвопроса
вопрос решен
Регулярно нападает стая (10-20!!! ) бродячих собак, отравил самых активных, против остальных ни чего не имею, это видела сторожиха, что за это грозит мне? И возможно ли призвать к ответственности людей которые разводят бездомных собак, а отвечать...
13 Июня 2017, 07:55, вопрос №1665221 Станислав, г. Красноярск
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, наказать злодея! На территории воинской части осуществляется периодическое убийство собак военнослужащим, провозящим в в/ч личное охотничье оружие. Подскажите, какими статьями и каких ФЗ можно аппелировать, чтобы...
22 Мая 2017, 20:30, вопрос №1644044 Татьяна, г. Калининград
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, наказать злодея! На территории воинской части осуществляется периодическое убийство собак военнослужащим, провозящим в в/ч личное охотничье оружие. Подскажите, какими статьями и каких ФЗ можно аппелировать, чтобы...
22 Мая 2017, 18:51, вопрос №1643929 Татьяна, г. Калининград
Я хочу написать обращение в Прокуратуру Башкортостана по факту жестокого обращения с животными,с просьбой провести расследование, найти виновных и привлечь их к ответственности.Речь идет о отравлении бездомных собак.Трупы находили местные...
19 Апреля 2017, 13:07, вопрос №1613541 Лариса, г. Уфа
Гуляли вечером с сыном и собакой, на встречу вышел мужчина с пневматической винтовкой и направил ствол в нашу сторону,ни чего не говорил, мы бежали что есть сил, он преследовал, потом отстал, какие меры я могу принять в отношение этого гражданина?...
12 Апреля 2017, 12:59, вопрос №1605960 Виктория, г. Чистополь
400 стоимостьвопроса
вопрос решен
Добрый вечер, если его можно назвать добрым, сегодня у меня отравили молодого котика и это не первая жертва, отравительницу и просил убрать яд ,но она все равно травит кошек, как можно ее наказать за это?
10 Апреля 2017, 23:04, вопрос №1604170 татьяна борисовна, г. Нижний Новгород
Здравствуйте, я сегодня гуляя с друзьями увидела картину: где то в 21:30 возле продуктового магазина моего города трое неизвестных лиц (2мужчин,1 женщина)из неизвестного предмета похожего на длинную трубку дротиком выстрелили в двух бездомных...
12 Декабря 2016, 01:34, вопрос №1470444 Анастасия, г. Волгоград
Здравствуйте. я развожу овец.На днях группа мужчин постреляли 10 овец.которые на днях должны были родить.Убивали их крайне жестоко.6 из них были выпотрошены и украдены!!Детенышей просто выбросили. Овец стреляли и резали и просто издевались над...
21 Ноября 2016, 16:58, вопрос №1448273 Алёна, г. Шебекино
была судимость 20 лет назад,условно 1год ,она снята,будет ли она отмечаться в справке о судимости,судимость была при украине сейчас живу в России
01 Октября 2016, 01:16, вопрос №1393827 Людмила
pravoved.ru
ПРЕЗИДИУМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 сентября 2011 г. по делу N 44у-93/11
Президиум Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего — Короля М.Н.
членов президиума: Арефьевой С.Ю., Втулкина В.А., Никулина В.А., Усольцевой И.В. и Яненко Е.Ф.
при секретаре Т.
рассмотрел дело по надзорному представлению заместителя прокурора Сахалинской области Шмелева А.И. на приговор Корсаковского городского суда от 14 июня 2011 года, которым
С., (биографические данные обезличены), не судимый,
— осужден по ч. 1 ст. 223 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа; по ч. 1 ст. 245 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства пяти процентов из заработной платы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорном представлении прокурор ставит вопрос об отмене приговора в части осуждения С. по ч. 1 ст. 245 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда Арефьевой С.Ю., мнение заместителя прокурора Сахалинской области Шмелева А.И., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум
установил:
приговором суда, постановленным в особом порядке, С. признан виновным в том, что (период времени обезличен) в гараже, расположенном недалеко от дома (адрес обезличен), незаконно изготовил из охотничьего двуствольного ружья Иж-58 16 калибра огнестрельное оружие (обрез), которое незаконно носил и хранил у себя дома (адрес обезличен), до (дата обезличена), когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками милиции.
Данные действия С. были квалифицированы по ч. 1 ст. 223 УК РФ — незаконное изготовление огнестрельного оружия и ч. 1 ст. 222 УК РФ — незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.
Он же, примерно (дата обезличена), имея умысел на жестокое обращение с животными, а именно с бродячей собакой, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего употребления собаки в пищу, из указанного выше обреза произвел выстрел в область грудины спящей собаки, что повлекло гибель животного, после чего разделал собаку и употребил ее в пищу.
Данные действия С. были квалифицированы по ч. 1 ст. 245 УК РФ, как жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель, совершенное из корыстных побуждений.
В надзорном представлении прокурор, не оспаривая приговор суда в части осуждения С. по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ, находит его незаконным и подлежащим изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора. Считает, что в действиях С. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 245 УК РФ, поскольку умыслом осужденного не охватывалось жестокое обращение с животным, и действия С. не носили характер истязания. Из материалов дела следует, что осужденный убил собаку, чтобы употребить ее мясо в пищу. Просит приговор в части осуждения С. по ч. 1 ст. 245 УК РФ отменить и дело в этой части прекратить за отсутствием состава преступления, а размер назначенного в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания снизить до 2 лет 1 года лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Виновность С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ, установлена собранными по делу доказательствами и никем не оспаривается.
Вместе с тем, выводы суда о наличии в действиях осужденного состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 245 УК РФ, следует признать ошибочными.
По смыслу закона, объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ, заключается в действиях, состоящих в жестоком обращении с животными, таких как мучение животных или издевательство над ними, например, их систематическое избиение, содержание в невыносимых условиях, препятствующих нормальному функционированию организма, длительное оставление без пищи и воды, то есть причинение страданий животным на протяжении определенного времени, что приводит к их гибели или увечью. При этом не может рассматриваться как жестокое обращение с животными: охота на них и умерщвление их без излишних мучений для получения мяса и шкур; мероприятия, связанные с предотвращением размножения животных; их эвтаназия при оказании ветеринарных услуг; уничтожение животных по санитарно-эпидемиологическим соображениям.
Из материалов дела следует, что С. убил собаку одним выстрелом, в тот момент, когда та спала, и гибель животного наступила непосредственно после выстрела.
Таким образом, в уголовном деле отсутствуют доказательства того, что С. умерщвлял собаку мучительным способом и его действия носили характер истязания.
Как установлено собранными по делу доказательствами и отражено в приговоре, С. не преследовал своей целью причинить страдание животному, а убил собаку только для удовлетворения своих физиологических потребностей — утоления голода, путем употребления мяса собаки в пищу.
При таких данных осуждение С. по ч. 1 ст. 245 УК РФ нельзя признать обоснованным, и приговор в этой части подлежит отмене ввиду отсутствия в действиях осужденного состава данного преступления.
С учетом этого, президиум также находит необходимым снизить осужденному окончательное наказание, назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
постановил:
надзорное представление прокурора удовлетворить.
Приговор Корсаковского городского суда от 14 июня 2011 года в отношении С. в части осуждения его по ч. 1 ст. 245 УК РФ отменить и дело прекратить за отсутствием состава преступления.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить С. наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы без штрафа.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
М.Н.КОРОЛЬ
Перейти на Главную
pravo-zoozahita.ru
Данные статистики в области психологии, социологии, криминологии показывают, что насилие над животными могут совершать дети и подростки с психологическими расстройствами. Спровоцировать такие действия могут: обида на ровесников, жестокое обращение родителей, плохие оценки в школе, ссора с лучшими друзьями. Также убийство собаки могут совершить и взрослые люди, которые часто совершали насилие по отношению к своим близким. Например, они ранее избивали своих собственных детей, жестоко относились к женам, родителям.
Большая собака в случае насилия сможет защитить себя. Но часто люди бьют животных, которые не могут дать отпор ввиду своей слабосильности или болезни. Убийство собаки психологически больному лицу может даже доставить удовольствие. Такой человек видит мучения питомца, и это ему нравится. Однако подобное поведение наказуемо, существует ответственность за убийство собаки. При этом к делу привлекаются организации защиты животных и правоохранительные органы.
Наказание за убийство собаки согласно УК РФ:
Считается преступлением, если было жестокое избиение животного, использование жестоких медицинских опытов, которые причинили ему страдания и вред, мучительное умерщвление. Также преступлением считается, если собака была использована в бойцовских схватках с другим животным для развлекательных целей. Использование калечащих предметов (палок, топора, молотка и др.), которые привели к гибели животного, также учитывается при определении наказания за убийство собаки. Виновное в том лицо несет ответственность в законном порядке.
100yuristov.com
Pragueratter | Все права защищены © 2018 | Карта сайта
