Собственно О ТЕЛЕГОНИИ: ОГРАНИЧЬТЕСЬ СОБАЧКАМИ. Телегония собаки

Кинологический клуб "Верность" » Телегония или влияние предыдущих браков на последующие

Телегония или влияние предыдущих браков на последующие

С тех пор, как генетику перестали считать “продажной девкой империализма”, минуло почти полвека. Вот уже свыше 30 лет генетику проходят в средней школе, и около 20 лет мы изучаем эту науку на всевозможных курсах кинологов. Мы все стали весьма грамотными и лихо рассуждаем о генах, мутациях, ДНК и прочих генетических тонкостях. Однако, несмотря ни на что, в умах людей из десятилетия в десятилетие с удивительным упорством продолжает передаваться целый ряд совершенно абсурдных и далёких от науки представлений. Некоторые из этих “генетических предрассудков” неоднократно описаны и опровергнуты классиками биологии. Но для читателей или слушателей оказывается весьма типичным выхватывать из контекста отдельные отрывки, не дочитывая или не дослушивая основной текст. В результате тот пример, который приводится в качестве отрицательного, зачастую принимает сугубо положительное значение.

Типичным подобным примером является так называемая телегония, т.е. влияние результатов оплодотворения первым в жизни самки самцом на её дальнейшую репродуктивную деятельность. Эта теория получила широкое распространение в XIX столетии. Самым любимым примером ярых сторонников телегонии являлся “случай с кобылой лорда Моргана”. “Случай” заключался в том, что арабская кобыла, принадлежавшая английскому лорду Моргану, однажды была покрыта самцом зебры-квагги, но прохолостала. Несколько позже у одного из её жеребят, родившегося от арабского жеребца, были обнаружены полоски на ногах, похожие на те, какие были у самца зебры. Данный пример был тут же поднят на щит некоторыми учёными того времени в качкстве неопровержимого доказательства существования телегонии.

Эта теория неоднократно подвергалась жесточайшей критике со стороны многих видных учёных, в том числе Чарльза Дарвина. В дальнейшем все серъёзные учебники биологии и генетики рассматривали телегонию в качестве научной ошибки. Главы в учебниках, посвящённые данной теме, начинались с описания “случая с кобылой лорда Моргана”, следом за которым шло подробное объяснение причин, вызвавших рождение такого жеребёнка, а затем критике подвергалась сама теория. Однако большая часть читателей ограничивалась и удовлетворялась лишь прочтением описания самого примера, совершенно не вникая в его научное объяснение, которое до смешного элементарно. Самое забавное заключается в том, что пресловутый “случай” в качестве положительного примера телегонии продолжает кочевать из одного наукообразного издания в другое на протяжении вот уже двух веков. Так, например, восторженная статейка на данную тему была очередной раз опубликована в “Московском комсомольце” в 1999 году, и вызвала некоторый ажиотаж среди читателей. (Примечание администратора сайта: данную статью из газеты “Московский комсомолец” Вы можете прочитать здесь).

Однако обратимся всё же к научному объяснению данного феномена. Известный учёный того времени Юарт выяснил родословную кобылы лорда Моргана, и оказалось, что она происходит от индийского пони, имевшего такую же полосатость, как и один из её жеребят от арабского жеребца. Кроме этого, рождение жеребят с полосками на ногах, которые, как правило, становятся незаметными с возрастом, неоднократно наблюдалось и у чистопородных арабских лошадей. Сам же Юарт, произведший множество экспериментальных скрещиваний различных млекопитающих и птиц, в том числе и лошадей с зебрами, ни разу не наблюдал подобного явления. Ничего подобного не отмечалось и при многочисленных скрещиваниях зебр с лошадьми в известном заповеднике-зоопарке Аскания-Нова.

Благодаря статейкам, подобным вышеупомянутой из газеты “Московский комсомолец”, вера в телегонию имеет место и среди некоторых заводчиков собак. Так, например, существует мнение, что если сука однажды повязалась с беспородным кобелём, то она навсегда “испорчена”. В таком случае, можно задать вопрос: а о каком чистопородном разведении можно говорить, когда сука каждый раз вяжется с новым чемпионом своей же породы? Исходя из этой теории, для обеспечения чистоты происхождения суку можно и нужно всю её жизнь вязать только с одним кобелём!

Однако в то же время существует и масса предрассудков уже зоотехнического плана, которые утверждают, что потомство от последующих вязок с одним и тем же кобелём от помёта к помёту становится хуже и хуже, что в конечном счёте приводит к вырождению! Так что же остаётся делать бедным заводчикам? Ответ может быть только один: не слушать ни тех, ни других!

С точки зрения телегонии каждая белая женщина, один раз забеременевшая от негра, должна всю дальнейшую жизнь рожать одних мулатов! А как удобно, опираясь на эту теорию, объяснить обманутому мужу неожиданный цвет кожи или глаз родившегося ребёнка!

Существует и столь же абсурдная теория о влиянии на чистоту последующего потомства первой вязки кобеля. Согласно ей, самец после оплодотворения самки в дальнейшем сам становится носителем некой части её генетического материала, и может передавать его последующим самкам. Поэтому породный кобель, который случайно повязал дворняжку, в дальнейшем может считаться потерянным для породы. Согласитесь, что подобный аргумент может быть исключительно удобным для разведенцев, чтобы объяснить владельцам мало интересного для породы кобеля, почему Клуб отказывает в вязках их любимому “мальчику”. На основании этой же теории недобросовестному заводчику оказывается весьма легко обвинить в рождении щенка неожиданного окраса или экстерьера официального отца помёта, свалив все грехи на его предыдущие вязки, а не подозревать в этом кобеля другого окраса или другой породы, живущего в одном доме с сукой! “Грехи молодости” законного отца могут стать хорошей причиной, объясняющей, почему ребёнок так похож на кого-то другого. Таким образом, причина необычайной стойкости подобных теорий может заключаться и в человеческой недобросовестности.

Наследование приобретённых признаков

Несмотря на то, что официальная наука уже давно дала отрицательный ответ на вопрос о наследовании приобретённых признаков, время от времени он всплывает на поверхность как в науке, так и в практике. В качестве “доказательства” наследования подобного признака приводят, например, тот факт, что у собак тех пород, которым на протяжении многих поколений купируют хвосты, значительно чаще встречаются разнообразные их дефекты: укорочение, искривления, изломы и т.п. Это действительно так, но связано с тем, что в других породах собак с укороченными или искривлёнными хвостами обычно не допускают к разведению. Поскольку же подобные аномалии обусловлены генетически, то в популяциях собак с хвостами нормальной формы и длины под воздействием отбора происходит постоянное понижение частоты данных аллелей. В породах, где хвосты традиционно купируют, носители этих генов остаются в разведении.

Кстати, классическим экспериментом в генетике, отрицающим наследование приобретённых признаков, является работа знаменитого Вейсмана, который в течение 24-х поколений отрезал хвосты мышам. В результате этих опытов мыши так и остались с хвостами нормальной длины и формы. Никаких дефектов хвостов у экспериментальных мышей не отмечалось, но для них они в принципе не характерны.

Одну из “болевых” точек практического собаководства представляет собой проблема, связанная с наследованием условных рефлексов. В большинстве руководств по служебному собаководству можно прочитать, что, если собак-производителей не дрессировать, то от них будут рождаться глупые щенки. При этом авторы часто ссылаются на эксперименты И.П.Павлова, якобы доказавшего, что условные, т.е. приобретённые, рефлексы передаются по наследству.

В действительности дело обстояло следующим образом. В 20-х годах прошлого столетия в лаборатории И.П.Павлова был проведён эксперимент на мышах, целью которого было выяснение возможности передачи по наследству навыка ориентироваться в лабиринте. Данный эксперимент проводился следующим образом. Мышей обучали пробегать лабиринт. От обученных мышей получали потомство, которое снова обучали. Подобным образом продолжали действовать на протяжении 10 поколений. В результате проведённых опытов оказалось, что скорость пробегания лабиринта от поколения к поколению постепенно увеличивалась, и потомки 10-го поколения обучались заметно быстрее, чем мыши исходного. В результате этой работы были сделаны выводы о том, что условные рефлексы могут передаваться по наследству, о чём в 1924 году была опубликована статья, получившая довольно широкую известность.

Однако спустя некоторое время у И.П.Павлова возникли сомнения в правдивости полученных результатов и выводов, сделанных из них. Сотрудники его лаборатории тщательно проанализировали методику проведения эксперимента и пришли к выводу, что скорость пробегания мышами лабиринта в большой степени зависела от поведения экспериментатора. В ходе опыта мышь сначала вылавливали из жилой клетки, затем помещали в стартовую камеру, с треском открывали задвижку при входе в лабиринт. Все эти действия пугали зверька, поэтому требовалось некоторое время для его адаптации и погашения возникшей у него вследствие испуга пассивно-оборонительной реакции. В процессе работы экспериментатор постепенно учился действовать всё более и более аккуратно, и стал меньше пугать мышей перед опытом и в ходе него. В результате мыши стали тратить меньше времени на адаптацию и стали обучаться быстрее. Так И.П.Павлов пришёл к выводу, что различия в скорости обучения пробежки в лабиринте у мышей разных поколений были вызваны погрешностью в методике проведения эксперимента.

Позже данный эксперимент был повторен в автоматизированном варианте, и, как показали опыты, никакой разницы между мышами первого и последнего поколений не обнаружилось. В связи с этим великий учёный опубликовал своё отношение к этому вопросу в письме, напечатанном в “Правде” (13 мая 1927 г. № 106): “Первоначальные опыты с наследственной передачей условных рефлексов у белых мышей при улучшении методики и при более строгом контроле до сих пор не подтверждаются, так что я не должен причисляться к авторам, стоящим за эту передачу”.

К сожалению, это письмо оказалось быстро забыто.

Проблема наследования условных рефлексов интересовала и других учёных. Эксперименты, связанные с последовательным от поколения к поколению обучением, были проведены на животных целого ряда видов, и показали аналогичные результаты. Поэтому в настоящий момент разногласия среди большинства учёных по этому вопросу практически отсутствуют. Вопрос о наследовании условных рефлексов – индивидуальных приспособительных реакций организма, осуществляющихся посредством нервной системы, – частный случай идеи о наследовании любых приобретённых признаков организма. Эта идея – некогда предмет ожесточённых дискуссий – ныне окончательно отвергнута. Все опыты, которые проводились для доказательства наследования приобретённых признаков, при проведении правильно поставленных экспериментов не подтвердились.

Те различия в способности обучения, которые наблюдаются у животных, связаны со многими факторами: типологическими особенностями их высшей нервной деятельности, способностью к определённым формам обучения, степенью выраженности оборонительных реакций и т.д. Необходимо отметить, что обучаемость является наследственно обусловленным фактором. Поэтому отбор собак по рабочим качествам служит исключительно важным моментом племенной работы.

http://stilbon.retriever.ru/journals/telegoniya.htmМатериал взят из книги “Племенное разведение собак” (авторы – М.Сотская и Н.Московкина)

Что такое телегония у людей, на каком ребенке исчезает телегония?

В современном мире, когда наблюдается свобода нравов и отсутствие каких-либо ограничений в выборе полового партнера выросла потребность в нравственности и целомудрии. Существует или нет телегония у людей – среди ученых много ярых противников теории, но есть и те, кто однозначно отвечают: «Да, существует!» Данное явление пока вызывает больше вопросов.

Телегония - что это?

В XIX в. лорд Мортон, близкий друг Ч. Дарвина отважился на биологический опыт: скрестил чистопородную кобылу с жеребцом-зебры. Потомства не получилось, однако спустя два года, после скрещивания с самцом своей породы у кобылы родились жеребята с едва слабыми полосами на крупе. Мортон назвал это явление телегонией. Дарвин считал это проявлением архаичного признака, присущего предку рода лошадиных.

Tелегония (с древнегреческого τῆλε – «далекий» и γόνος – «рождение») - это проявление признаков первого самца у потомства в животном мире, даже если при спаривании в первый раз не наступала беременность. Вера в телегонию в основном распространена у племенных заводчиков и селекционеров. Известные факты:

• чистопородные собаки и кошки при случке с беспородными, дают в последующем «плохое» потомство, поэтому даже при единичной вязке, таких животных «выбраковывают»;
• среди профессиональных голубятников существует жестокий обычай сворачивать голову самке голубя, если она имела контакт с сизарем - «диким» представителем семейства голубиных.

Что такое телегония у людей?

Телегония у людей научно не подтверждена, но некоторые генетики считают, что сам факт имеет место. Явление телегонии у человека проявляется также, как и у животных. Признаки зародыша наследуют генотип не только его конкретных родителей, но и тех партнеров, что были у пары до конкретной беременности. Описаны случаи, когда белая женщина рожает ребенка с темным цветом кожи от мужчины своей нации, до этого встречаясь с представителем другой нации, но не беременела от него. Наука же объясняет феномен тем, что у родителей отсутствует этот признак, но в генотипе он есть от далеких предков.

Телегония у женщин

Далекие предки разных национальностей считали, что первый мужчина имевший связь с женщиной оставлял свой «образ духа, крови» - своеобразный отпечаток в ее геноме – так говорят ученые уже сейчас. Телегония, или влияние первого самца, описана в книге А. Дюма «Граф Монте-Кристо», где возлюбленная Эдмона, Мерседес, через несколько лет выходит замуж за Фернана и рожает сына, с чертами Эдмона.

Телегония у мужчин

Впервые о явлении было известно только то, что оно накладывает отпечаток на репродуктивность женщины, оказалось все не так просто. Телегония у мужчин - эффект первой самки – более сложное явление, которое можно обозначить как «эффект любой самки», в отличие от женщины, у которой только первый партнер несет на себе основополагающую функцию передачи признаков. Мужчина от каждой партнерши получает заряд генов, который сохраняется в геноме. Чем больше женщин, тем сильнее проявляется изменение генетической информации у мужчины.

Телегония - правда или ложь?

Эффект телегонии будоражит умы людей вставших на путь самопознания и взращивания в себе положительных качеств. В настоящее время, телегония является псевдонаукой, сродни экстрасенсорике или паранормальным событиям. Но исследователи склонны считать, что от общества замалчиваются реальные результаты в ходе полученных опытов, поэтому многие факты об этом явлении просто принимаются на веру людьми. Телегония - миф или реальность? Для каждого конкретного человека это скорее принятие на себя ответственности и обращение к собственной нравственности.

Телегония - научные факты

Генетики отвечают на вопрос, есть ли телегония, положительно. В 2014 году было опубликовано исследование, в котором явление подтвердилось у мух. Самцов мух разделили: одних перевели на богатый питательными веществами рацион, других на скудную диету. Плохое питание сказалось на самцах, они были мелкими, в сравнении с группой получающей правильное питание. Ученые скрещивали недозрелых самок с обеими группами самцов, а при достижении зрелости меняли партнеров. В результате второго спаривания самки воспроизвели крупное потомство (влияние сытного рациона самца первой группы).

Телегония - как очиститься?

Древние славяне почитали законы РИТА: девушки и парни вели целомудренный и нравственный образ жизни до вступления в брак, это было залогом рождения крепкого и здорового потомства. Сегодня, до связывания себя узами Гименея, молодые люди успевают сменить несколько партнеров, пока не найдут своего единственного. На каком ребенке исчезает телегония – интересуются супружеские пары, узнавшие о явлении.

Профессор П. Гаряев утверждает, что впечатываясь в гены, признаки наследуются у всех детей, рожденных в последующем. Но этот механизм можно удалить из генома как мужчины, так и женщины. Существуют обряды избавления от телегонии:

1. Очищение физического тела – любые очищающие практики совместно с партнером: баня с травяными настоями и масляным массажем – обновляют структуры и клеточные мембраны тела, с потом выходит чужеродная информация.
2. Работа с мыслями – необходимо мысленно представить первого партнера для женщины, а мужчине всех партнерш до жены и заменить эти образы обликом нынешнего партнера.
3. Ведическая практика – в течение 3 дней муж и жена живут на природе в шалаше, спят под звездным небом, вкушают только вегетарианскую пищу и омывают друг друга речной или родниковой водой.

Православие о телегонии

Представители религиозных доктрин взяли явление телегонии себе на вооружение для укрепления значения, роли семьи и важности сохранения девственности до брака. Телегония в православии не отрицается, священники считают, исцеление от эффекта возможно при духовном врачевании – обращение к Богу убирает влияние добрачных партнеров. Телегония и целомудрие несовместимые понятия. В Ветхом Завете описаны случаи, когда блудных девиц изгоняли из селения, привязывали к позорному столбу и секли, при этом духовник читал молитвы для изгнания блуда, иногда гулящих девушек забивали камнями.

Книги о телегонии

Наука телегония недооценена многими учеными и считается псевдонаукой наравне с астрологией, но ряд ученых биологов и генетиков продолжают работать и удивлять результатами. О телегонии можно почитать в книгах:

1. Ф. Ле-Дантек – «Индивид, эволюция, наследственность и неординарность».
2. Г. Муравник – «О загадочном явлении телегонии».
3. Г. Д. Бердышев, А. Н. Радченко «Телегония как комплекс загадочных генетических явлений, их механизмы».
4. А. В. Букалов– «Телегония, волновая генетика и квантовые левионные структуры».

womanadvice.ru

Телегония. > ДВИЖЕНИЕ РУССКИЙ СОЮЗ

До сегодняшнего дня вопрос о том, есть ли телегония или нет, остается спорным. Неужели правда женский организм каким-то образом хранит информацию о первом мужчине?

Кто то считает — это абсурдом и мифом. Что если что-то подобное и происходит, то это чистое совпадение или же внушение самой женщины. Тем более, пока ребенок маленький в нем можно увидеть абсолютно любые черты. Кто то считает наоборот.

Скептики считают, что телегонию пытались сделать наукой в результате некачественных экспериментов над животными. Якобы явление телегонии в основном связано с межпородными скрещиваниями собак, лошадей и голубей. «Когда получают потомство от разных пород, то зачастую у потомства они видят предковые признаки, которые не относятся ни к той, ни к другой породе, а присутствуют у ее родоначальника». Это не является телегонией, считают некоторые эксперты, и установление отцовства в настоящее время абсолютно точно доказывает, что никакой телегонии нет, а присутствуют только признаки биологического отца и биологической матери.

Ну чтож, сколько людей столько и мнений. На рубеже XIX — XX веков, генетики выявили связь между девственностью и качеством будущего потомства. Это явление получило название телегонии (от др.-греч. tele — «далеко» и gonos «рождение, происхождение, род», то есть «вдали рождённый») .

А началось все в XIX веке. Наибольшую известность имел случай с кобылой лорда Мортона, описанный Чарльзом Дарвином со слов Мортона и изложенный ученым-неодарвинистом Феликсом ле Дантеком «… она имела 7/8 арабской и 1/8 английской крови и была покрыта (в 1815 году) кваггой (менее полосатая разновидность зебры), без рождения потомства.

В 1817, 1818 и 1823 годах эта кобыла была покрыта жеребцом её породы. Рождённые после этого жеребята были похожи (по жесткости шёрстного покрова, гнедой масти, по наличию тёмных пятен и полос вдоль хребта, по плечам и задним участкам ног) на кваггу в такой степени, как если бы они имели 1/16 крови квагги…».

Ле Дантек склонялся к мнению о существовании телегонии, в том числе и для человека. Он писал: «…Нельзя допустить, чтобы побочные дети не имели никаких признаков мужа их матери, если эта последняя хотя бы раз не была оплодотворена им…. И ребёнок, родившийся от женщины, у которой ранее было много детей от разных партнёров, может иметь признаки ото всех этих предыдущих (партнёров) отцов».

Бытует мнение, что практики-собаководы давным-давно знали: если хотя бы раз породистая сука повяжется кобелем-дворнягой и даже, если в результате этого, у нее от него щенят не будет, то в будущем все равно породистого потомства ждать нечего. Не знаю как вы, но я сам наблюдал этот феномен своей суки. Не верите, поинтересуйтесь у собаководов, они насмотрелись на это.

Голубятники также об этом хорошо знают. Если непородный голубь «потоптал» породистую голубку, её сразу убивают, потому что, даже при самом «элитном» супруге у нее будут только «нечистопородные» птенцы.

Однако есть, многочисленные попытки воспроизвести результат Мортона в опытах селекционеров Кассара Юарта (1889), а также И. И. Иванова в заповеднике Аскания-Нова, скрещивавших кобыл с зебрами, не подтвердили существование телегонии.В результате многолетних наблюдений за собаками (Ланга) и за голубями (Белль), проведенных в конце XIX века, также не удалось обнаружить никаких подтверждений существования телегонии.

Один из экспериментов, опровергший поспешные выводы о телегонии, сделанные на основе предшествующего эксперимента лорда Мортона. Слева — гибрид зебры и лошади после скрещивания кобылы с жеребцом зебры. Справа — кобылица после скрещивания той же кобылы, но уже с жеребцом лошади. Эксперимент был проведен правительством США и опубликован в «Genetics in Relation to Agriculture» Е. Б. Бэбкоком и Р. Клаузеном. («The Science of Life» by H G Wells, J Huxley and GP Wells (c.1929))

Есть версия, что в то же самое время примерно 150 лет назад коннозаводчики, выводившие новые породы лошадей, для повышения выносливости решили скрестить лошадь с зеброй. Опыты не удались: не произошло ни единого зачатия — ни у лошадей от мужских особей-зебр, ни у зебр-кобыл. Опыты прекратили и о них постарались забыть, полагая, что дело закончено. Однако через несколько лет у кобыл, побывавших в опытах, стали рождаться полосатые жеребята. От породистых жеребцов!.. Ошеломленный научный мир назвал это явление телегонией. Опыты современников — Ч.Дарвина, профессора Флинта, Феликса Ладантека и иных ученых — с другими животными — подтвердили данный феномен. Ф.Ладантек написал книгу » Индивид, эволюция, наследственность и неодарвинисты» (М. 1889 г.). где в главе «Телегония, или Влияние первого самца» описал проводимые опыты. Только практики-собаководы давным-давно знали: если хотя бы раз породистая сука повяжется кобелем-дворнягой и даже, если в результате этого, у нее от него щенят не будет, то в будущем все равно породистого потомств от нее ждать нечего.

Возможно открытие телегонии в 19 веке сразу же было спрятано от людей, так как приоткрывало таинственные завесы судеб множества людей — простых и великих. Но главное, оно накрепко закрывало дорогу для всякого рода сексуальных революций, а это не входило в планы врага рода человеческого.

Эксперименты проводились и позднее. Так, в 1949 году Х. Ф. Кушнер сравнивал скорлупу яиц двух разных пород кур, а в период с 1973-1975 г.г. А.Г. Близнюченко были проведены опыты по изучению возможности проникновения чужеродной ДНК в половые клетки разной степени развития. Эксперименты основывались на введении в семенники кроликов меченых изотопов. Как в первом, так и во втором случае, результаты косвенно подтвердили теорию телегонии, но частота реализации этого явления была не так высока.

Есть и специфические объяснения телегонии, что при половом контакте происходит взаимодействие «аур» партнеров. При этом происходит «информационный обмен» между особями. Каждая особь в дальнейшем будет нести в себе информацию о каждом партнере. Может быть такое мнение тоже имеет право на существование.

Когда на территории бывшего Советского Союза начали проводиться международные фестивали, имели место случаи, когда русские девушки рожали от своих мужей – славян, детей «ни в мать, ни в отца, а в черного молодца». Считается, что причиной появления этих детей была генетическая мутация хромосомной цепочки в результате внебрачной связи происшедшей много лет назад.

Итак, правда ли, что телегония определяет влияние на потомство женской особи всех ее предыдущих половых партнеров и что первый мужчина, а не будущий отец ребенка, закладывает ГЕНОФОНД потомства каждой женщины? Он, нарушивший девственность, становится как бы генным отцом всех будущих детей женщины?

Если отложить нравственную сторону и посмотреть, что же о телегонии, как о физиологическом явлении говорит сегодняшняя официальная наука?

По современным представлениям, большинство фактов, «демонстрирующих явление телегонии» — это появление у потомства признаков, отсутствующих у непосредственных родителей, но имевшихся у более далёких предков. Хрестоматийный пример — выявление скрытых (рецессивных) признаков в результате расщепления при определённых сочетаниях родительских генотипов, а также атавизмы, спонтанные вторичные мутации, восстанавливающие генетическую информацию, изменённую первичной мутацией (такие, как появление хвоста у человеческого ребёнка).Другими словами, телегония – это ничто иное, как отдаленная наследственность.

С точки зрения современной генетики, у млекопитающих (в том числе и у человека), каждый сперматозоид содержит гаплоидный (одинарный) набор хромосом, и каждая яйцеклетка содержит другой гаплоидный набор. В процессе оплодотворения появляется зигота с диплоидным (двойным) набором хромосом, и этот набор наследуется каждой клеткой млекопитающего. То есть ровно половина генетического материала идёт от производителя спермы (отца), а вторая половина идёт от производителя яйцеклетки (матери). Другой теории передачи генетического кода пока не существует.

Таким образом, понятие телегония противоречит современным знаниям о генетике и репродукции. Если принимать во внимание научные факты и результаты последних научных экспериментов, то приходится признать, что современная генетика пока не может объяснить такое явление. Научное доказательство такого феномена как телегония вызвало бы мировую сенсацию. Но этого пока не произошло.

Для скептиков аргументы типа «собаководы и коневоды давно знают…» не являются исчерпывающими.

Все-таки, может, кобыла Мортона вовсе и не была генетически чистой арабской лошадью, тем более что предки ее жили на Африканском континенте. Точно так же возможно, что прабабушки и прадедушки некоторых русских девушек, имели таки «родственные» связи, как сейчас принято называть, «с лицами неславянских национальностей», что могло проявиться спустя годы в рождении детей с темной кожей. Да, современные генетики достигли высокого уровня, но разве они не могут ошибаться?

С момента появления теории Дарвина до сегодняшнего дня такие развивающиеся области науки, как биохимия, микробиология, генетика, палеонтология и анатомия показали, что дарвинизм является всего лишь плодом воображения. Современная наука, доказывая несостоятельность теории Дарвина, одновременно раскрывает настоящую причину происхождения жизни – создание. Все живые существа были созданы (!!!) на генном уровне в совершенном виде и не подвергались никакой эволюции.

Как мы видим не один век с момента открытия ученых в этой области являются не только и не столько учение зоологическое и ботаническое, сколько вместе с тем, и еще в гораздо большей степени, учение философское, а в других случаях политическое. Так давайте оставим открытия на совести самих ученных и будем рассматривать этот вопрос с нравственную стороны. Если мы признаем телегонию, а она таковой не является, то качество будущего потомства не постродает, это заблуждение вреда не принесет, а если мы будем отрицать телегонию, а она все же существует, то вред на лицо. Что же касательно «случайных связей» (так сейчас принято называть блуд) — отношение к ним у истинно православного человека, будь он взрослый, ребенок или отрок, может быть только однозначным. Лично мое мнение, если бы телегонии не существовало, то её следовало выдумать, особенно в наше время блуда и разврата. На этом и закончу, а вам напоследок предлагаю посмотреть клип Светланы Копыловой, Цепочка хромосомная:

Поделиться ссылкой:

Похожее

russouz.ru

Телегония-наука о влиянии результатов оплодотворения первым в жизни самки самцом на её дальнейшую репродуктивную деятельность. - Статьи о собаках - Каталог статей

amulet-udachi.ucoz.ru

Телегония — Lurkmore

Эта статья рассказывает о какой-то антинаучной хуйне.Если вы — физик, химик, биолог или просто слишком хорошо помните школьную программу соответствующего курса, вам лучше ее не читать. В противном случае вы рискуете умереть от смеха. Мы предупредили.

Телего́ния — один из фимозных способов привить целомудрие анонимусу. Представление о том, что первый ебарь таки оставляет свой неизгладимый xуй след в наследственных признаках потомства среднестатистической тупой пизды, различных гламурных кис и прочих особей женского пола. Если быть точным, то второй, третий и каждый последующий половые партнеры тоже оставляют, но все же первый из них и есть тот самый тру-ебарь. Именно он, люто лишивший барышню девственности, становится кагбэ отцом всех будущих ее детей. В этой стране попытки внедрить идеи телегонии в мозг поциентов делаются, как инфицированными ПГМ, так и различными акадэмиками.

[править] Суть и история сабжа

Телегонию чтут и исповедуют не только фимозные поборники морали, но и некоторые коневоды и собаководы с целью поддержания профита, а также радикальные националисты с целью оправдания своих расистских и шовинистических действий. Последнее подаётся ни много ни мало с позиций социал-дарвинизма. Обозначенные персонажи подтягивают в качестве авторитета самого Чарльза Дарвина. Сей учёный муж в своей книге «Изменение животных и растений в домашнем состоянии» имел неосторожность принять как должное результаты гибридизации, проведённые лордом Мортоном:

При жизни Дарвина о принципах наследственности известно было мало, и даже доклад Менделя, заложивший основы генетики (и то лет 30 спустя), был опубликован на несколько месяцев позже цитируемой книги. Более того, именно в этой книге была сформулирована своя гипотеза наследования — Пангенезис с геммулами и кровотоком, которая, по признанию Дарвина, была не более чем логическим костылем. Гипотеза была в корне ошибочной (что было довольно быстро доказано), но телегония в нее укладывалась неплохо. В общем, понеслась пизда по кочкам. Телегонщики всех мастей начали поминать Дарвина как авторитетного генетика, что нелепо чуть более чем полностью. До ХХ века не было авторитетных генетиков, как и самой науки генетики. Что же касается экспериментального опровержения, то оно было сделано даже раньше, чем опровержение дарвиновского костыля, о чем доходчиво написано в книге «Телегония — мифы и реальность», авторы которой профессиональные генетики (оба доктора биологических наук, оба профессора МГУ, один даже член РАН, у обоих доставляющее сочетание первой буквы имени и фамилии, так-то!):

Справедливости ради надо сказать, что в отличие от людей, у собак совершенно нормально оплодотворение нескольких яйцеклеток разными самцами, но к телегонии это не имеет ни малейшего отношения. Те же данные приводятся в отношении медведей, росомах и даже жуков. Любой, кто держал аквариум, знает, что гуппи или меченосиха после случки с одним самцом может много раз рождать потомство даже без него. Но тут дело не в телегонии, а в живучести его спермы, которая долго хранится в теле самки. Так что это всё иллюзии явления, но не само явление.

Ряд верующих людей обращается к телегонии для обоснования недопустимости добрачных, а также беспорядочных половых связей как представляющих угрозу общественной нравственности и ценностям семьи и брака. Впрочем, это мнение разделяют не все. Тот же Кураев против телегонии, но на то он и Кураев. Но не стоит забывать, что и среди нерелигиозно настроенных сограждан хватает борцов за чистоту нации генетического наследия. При этом на вопрос «Справедливо ли представление о телегонии при беспорядочных половых связях с использованием презервативов?», когда никакой генетический материал так передаться не может, телегонщики ответить, как правило, не могут — или же начинают городить всякие теории про биополя, чакры и прочую атсральную муть. Астральщики вообще считают, что нахвататься самцовой энергии запросто может и девственница. Но внятно объяснить, где проходит грань и как именно нужно прикоснуться к МПХ, чтобы произошло чудесное запечатление, они не могут.

Как водится, этому явлению (пропаганде телегонии) есть соответствующее название — Телегониво, которое как бы намекает, что атсральщики гонят.

Пример атсрального телегонива во всей красе. Особый лулз — обряды «ведруссов», а также громадное количество грамматических и пунктуационных ошибок. И ещё на закуску. А вот и свеженькие открытия ученых. Не, не британских. Австралийских. Но если вспомнить колониальное прошлое…

В защиту своей теории телегонисты приводят 1 невоспроизводимый (так как постоянно идет ссылка на одно и тот же скрещивание лошади с зеброй 150-летней давности) эксперимент, а также ссылаются на опыт предков («У Древних были мудрые обряды и обычаи, не то, что сейчас!»), когда блудниц побивали камнями. Хотя древней «борьбе за чистоту» есть вполне логичное объяснение: баба в то время была товаром, за который жених платил вполне ощутимый выкуп. И когда клиент (а уж тем более его родственнички) обнаруживали, что товар имеет явные признаки б/у (а платили-то за новое!), то они имели полное моральное право расторгнуть сделку и потребовать выкуп назад. Также считалось, что ребёнок наследует не просто внешность родителя, но и такую его характеристику как удачливость. Поэтому рождение ребёнка не от, к примеру, герцога, а от конюха, означало, что сей потомок проиграет первую же битву — ибо его удача, удача сына конюха, будет гораздо меньше, чем удача сына другого герцога или короля.

В гибнущей педивикии против телегонии выдвинут расово верный аргумент: «У млекопитающих каждый сперматозоид содержит гаплоидный (одинарный) набор хромосом, и каждая яйцеклетка содержит другой гаплоидный набор. В процессе оплодотворения появляется зигота с диплоидным (двойным) набором хромосом, и этот набор наследуется каждой клеткой млекопитающего. То есть ровно половина генетического материала идёт от производителя спермы (отца), а вторая половина идёт от производителя яйцеклетки (матери). Таким образом миф о телегонии противоречит современным знаниям о генетике и репродукции». Если буквоедствовать, то это не совсем верно, потому что существует еще и нехромосомное наследование. Митохондриальная ДНК, например, содержится не в хромосомах, но наследуется. По материнской линии. Это значит, что от матери наследуется половина хромосомного набора, но чуть более, чем половина всего генетического материала.

В последнее время идею телегонии активно пропагандирует ОкаДэмик РАЕН Пётр Петрович Гаряев. Его убеждение в реальности существования данного феномена базируется на разработанной им оккультной «теории волнового генома».

Еще не забываем про весомый вклад в науку телегония выдающегося русского ученого Владимира-свет-Георгича Жданова.

Кроме своего генотипа, самец способен неиллюзорно доставить самке и весь проживающий в нём зоопарк. Мелкие вредные вирусы включают в себя герпес, цитомегаловирус, различные гепатиты, ВИЧ, вирус Эпштейна-Барр (вызывает лимфому Бёркитта и, предположительно, лимфому Ходжкина), краснуху, вирус папилломы человека (70 разных штаммов, некоторые из них могут вызывать рак шейки матки, остальные награждают папилломами) и десятки других. Другие славные зверюшки представлены хламидиями (венерический лимфогранулематоз, уретрит), простейшими лямблиями, а в особо запущенных случаях — червием и членистоногими. Для многих из них необязателен даже контакт собственно с МПХ — поцелуйчиков и обнимашечек достаточно.

И эти подарочки, в основном называемые ЗППП, способны серьёзно подпортить самке не только детородные способности, но и всю оставшуюся недолгую жизнь. Обратное (от самки к самцу) — тоже справедливо. И не надо никакой атсральной мути. Так что только гигиена, предохранение, тщательный выбор партнёров и своевременное лечение могут спасти анонимуса.

• Самкам, для отшивания неугодных самцов.
• Самцам, для понтов и чморения чужих самок, ибо своих у них нет.
• Мамам, для выращивания ТП из обычных дочек.
• Больным ПГМ, для пропаганды своей морали.
• Самцам, желающим свалить всю вину за явления пубертатного периода у детеныша на прошлые прегрешения самки.
• Самкам, желающим объяснить мужу почему вместо белого ребенка у неё родился чёрный или наоборот.
• Фошыстам, для ограждения девушек от чурок и нигр.
• Журнализдам, для раздувания шума.

[править] Позитивный взгляд

В статьях про телегониво почему-то априори считается, что первый партнер был, во-первых, негром, во-вторых, дебилом. И рождаться будут только дебильные негритята. Но если внимательно подумать, то телегонию можно использовать в полезных целях. Представляете, девственница-тян ловит на первый раз спортсмена и комсомольца, высокого да белобрысого, а потом от любого анонимуса всю жизнь рождает расовых арийцев и победителей олимпиад. Удобно! Древние в некоторых культурах думали так, отчего существовало право первой ночи: ага, выходящую замуж крестьянку сначала покрывал барин!

И животноводство! Представьте себе, каково будет один раз завезти в эту страну породистого быка-голштинца или герефорда, случить его с коровой Манькой из колхоза «Сорок лет без урожая», а после этого каждый год эту Маньку будет насаживать на кочедык кривоногий бычишко из соседней деревни. Но, если, конечно, телегония есть факт, она будет ежегодно приносить принцев-полукровок вместо полагающихся «по мнению офицьяльной науки» полудохлых телят. И как, видим мы это по жизни?

Все знают, что герой древности Одиссей десять лет скитался по миру прежде чем вернуться домой. Однако, не каждый помнит, что у этой истории было и продолжение. Эвгаммон из Кирены сложил о нём сагу под названием «Телегония». В ходе развития сюжета главный герой всё-таки становится наконец истинным героем. Причём погибает от руки собственного сына Телегона (рожденного Цирцеей), который заправлял бандой гопников и ничего не знал об отце.

• 

  …а вот если первым половым партнером был огурец…

• 

  …или деревянный металлический самотык.

lurkmore.to

Телегония

Наталья Берилова

                                                          Телегония

Телегония – греческое слово; tele – вдаль, далеко, gonos – происхождение. В общем, если женщина вышла замуж и родила от мужа ребенка, то этот ребенок может быть не похожим на своего биологического отца.

Он может унаследовать гены мужчины, с которым произошел первый половой контакт.

Этот факт хорошо известен заводчикам. Если первым самцом у чистопородной матки был не чистопородный самец, то ожидать чистопородных потомков нельзя. Даже в том случае, если все остальные самцы будут чистопородными.

А наши предки, возможно, знали или догадывались о телегонии. Падшую девушку, обнаженную, сначала гнали по улице, а потом изгоняли из общины. Жестоко.

Но наши предки считали, что здоровая наследственность возможна, если невеста девственно чиста, а от гулящей девушки хорошего потомства не получишь.

В некоторых племенах существовал обычай: первым мужчиной любой девушки племени был вождь. Вождем становился лучший из племени.

Значит, и лучшие качества ребенку, по мнению соплеменников, будут переданы именно от вождя.

Сейчас известны факты, что первый половой контакт с алкоголиком, наркоманом, психически больным, даже если нет беременности, в будущем порождает детей, страдающих этими пороками.

Почему это так происходит? Ответ на этот вопрос можно найти в книге «Магический переход». Автор – Тайша Абеляр.

По мнению автора, мужчина оставляет в теле женщины энергетические волокна, похожие на светящихся  червей. Живя в матке, эти волокна обеспечивают отток женской энергии к мужчине, который их посеял.

Можно ли как-то избавиться от «следа» первого мужчины в своей жизни? В одной из статей в Интернете говорится, что если в течение семи лет не иметь половую близость, то только после этого возможно очищение – только тогда можно рассчитывать на «чистое» потомство.

Тайша Абеляр предлагает еще один способ очищения. Автор называет этот способ «вспоминанием». Надо вспомнить всех мужчин, с которыми была половая близость.

А потом работать с каждым из них – постараться воскресить в памяти как можно больше деталей, связанных с данным мужчиной.

И только после этого заняться очищающим дыханием. Надо впитать в себя ту энергию, которую оставили при половом акте.

Когда мужчина занимается с женщиной сексом, то оставляет в ней свой энергетический след и забирает с собой очень много женской энергии.

По мнению толтеков, женщина должна энергетически подпитывать мужчину, служить ему, так как это является фундаментальной биологической закономерностью, а вовсе не социальной условностью.

Данная закономерность даёт возможность существовать двум видам самым эффективным способом.

У полового акта, кроме как размножения, есть ещё и другая функция, согласно которой женщина длительное время после полового акта непрерывно энергетически подпитывает мужчину.

Женщина отдает массу сил не только для того, чтобы рожать и воспитывать детей, но и для того, чтобы привлекать мужчин к этому процессу.

Мужчина же, в свою очередь, становится зависимым от женщины, и его тянет постоянно для того, чтобы вновь подпитаться энергией.

Женщина подпитывает мужчину в течение семи лет от последнего полового акта, а после уже волокна увядают и исчезают.

Женщина полностью сможет избавиться от всех своих волокон, если в течение семи лет будет воздерживаться половой близости.

Поэтому техника вспоминание или, по-другому, перепросмотр, у женщин начинается с вспоминания своих половых партнеров.

Ёжик в тумане или выход к цели -3

Ну а для тех, кому стало грустно, предлагаю посмотреть очень смешной ролик 

subscribe.ru

Собственно О ТЕЛЕГОНИИ: ОГРАНИЧЬТЕСЬ СОБАЧКАМИ | Блог espello

   Реально в телегонию верят (ну, или «немножечко верят») некоторые заводчики – лошадиные, кошачьи, собачьи – а также большинство хозяев породистых животных. Причём под словом «верят» я имею в виду не слова, а дела. То есть владелец породистой суки случайную вязку будет воспринимать, как минимум, как большое несчастье, даже если щенков не будет.

   Я сам не имею определённого мнения по этому вопросу. Не потому, что «науки не знаю», а потому, что знаю (кое-что, на дилетантском уровне, но всё-таки). В частности, знаю, что такое горизонтальный перенос генов. А также имею представление о живучести генетического материала. Что касается темы «учёные ставили опыты, доказали, что нет никакой телегонии», то, во-первых, опыты ставили разные и с разными результатами, а во-вторых, тут есть и момент политический. Биология, особенно связанная с расовой темой, сейчас не является чистой наукой и подвергается ощутимому политическому давлению. В результате учёные много чего «доказывают» из того, что нужно левым идеологам – и много чего в упор не замечают из того, что они прокляли. Думаю, что до момента появления работающей генной инженерии мы на эту тему ничего толком не узнаем – а когда узнаем, вопрос будет представлять чисто теоретический интерес.

   Для умственных пассионариев: НЕТ, я не пытаюсь «протащить телегонию», я честно говорю, что НЕ ЗНАЮ, и объясняю, почему аргументы отрицателей считаю (пока) недостаточно убедительными.

   При всём при том я считаю форсенье этой темы, особенно как средство полового воспитания, делом бессмысленным и даже вредным. И вот почему.

   Вера в телегонию распространена, как я уже сказал, среди тех, кто имеет дело с породами животных. Порода – это группа живых существ с чётко определённым фенотипом, описанным документально (стандарт породы), отличающим данную породу от других, передаваемым по наследству. Поддержание чистоты линии предполагает племенной отбор (кёрунг), выделение лучших производителей и много чего ещё. И вот только в чистых линиях вроде бы (вроде бы!) наблюдаются какие-то «телегонические» явления (например, щенки, не соответствующие стандартам породы).

   Давайте поглядим на себя. Какая у нас, к чертям, порода? Мы все – результаты случайных, по большому счёту, союзов, заключаемых не по рекомендации кёрмастера, а как Бог на душу положит. С точки зрения любой левретки, мы все – беспородные дворняги. Более того, попытка вывести «чистую линию» людей, хотя и возможна, но не очень осмысленна. Потому что те качества, которые хорошо поддаются селекции (типа роста в холке и т.п.) мы сами не очень ценим. А те, которые нам действительно интересны (например, ум или храбрость) селекции не поддаются, поскольку связаны не с одним геном, а чёрт знает с какой комбинацией таковых. И если, скажем, окрас собаки зависит от наличия двух типов эумеланина и одного феомеланина, и там работают законы Менделя (грубо говоря, от «чисто чёрной» и «чисто коричневой» собачки потомство будет чёрным, а дальше пойдёт расщепление и т.п.), то от двух поэтов может родиться, например, историк, или слесарь, или просто алкоголик. А для нас именно эти качества важны, а не окрас шерсти.

   На это можно сказать, что существуют расовые характеристики, и вот они-то важны – ну там цвет кожи, например. Ну да. Но опять же – поскольку мы не собачки, вопросы крови для нас «самые сложные в мире». То есть мы совершенно не можем быть уверены в собственных предках. Потому что их не держали в питомнике. И случайное рождение у белой пары негра может объясняться актуальной связью женщины с негром (вероятнее всего), наличием у одного из пары чёрного предка, возможно отдалённого (вероятность небольшая, но реальная – у Конан-Дойля есть на эту тему рассказик «Жёлтое лицо», почитайте) и только в самую-самую последнюю очередь «телегонией».

   Так что даже если какая-то телегония и существует, именно у нас, у людей, нет реальных средств её зафиксировать. А если бы и были? Какую великую породную ценность несут наши гены, если честно-то?

   Далее, о воспитательном значении оной телегонии. Дескать, это полезная вера для молодой девушки: она испугается телегонии и не будет трахаться до брака. Гм-гм. Есть такая штука, как «влюблённость», которая начисто отшибает мозги. В современном мире родительская власть отсутствует, так что никакого средства против этой напасти нет. Когда же влюблённость проходит – обычно вместе с девственностью – у девушки, верующей в телегонию, останется два варианта:

   1) Всё-таки выйти замуж и родить ребёнка, при этом постоянно подозревая его в том, что он не совсем от отца, выискивая в нём страшные признаки других партнёров и т.п., что, скорее всего, дико невротизирует и её, и несчастного ребёнка. Да, и отца тоже. Это будет маленький ад.

   2) Не рожать вообще, тем самым уменьшая народонаселения, невротизируя при этом ещё и себя («ах я бедная, потрахалась до замужа, теперь не могу родить, телегонии боюся»). Сблядуется она или пойдёт в монастырь – дело уже десятое, но жизнь себе она тем самым испортит точно. А также и окружающим.

   3) Перестать верить в телегонию.

   Ну и что является наилучшим выбором? Особенно с точки зрения мужа, сына и близких родственников оной женщины? Да и с точки зрения интересов нации, кстати?

   На это можно сказать – вот прекрасный повод восстановить родительствую власть в полном объёме, запереть всех девок в терема и тыры-пыры. Ничего хорошего я в этом не вижу, но допустим (я говорю - допустим!) даже и это. Извините, но в той самой «традиционной семье» за девственностью дочерей («годностью товара») следит, как правило, мать (а отец и прочие ей обычно верят). Дальше надо продолжать? Ах, «сами понимаете»?

   Вывод: если исходить из «пользы», то в телегонию лучше НЕ ВЕРИТЬ. Во всяком случае - когда дело касается именно людей. Ограничьтесь собачками.

   Хотя это, конечно, "непоследовательно" - но жизнь она вообще такая, непоследовательная.

Константин Крылов

cont.ws

Смотрите также

• 
  Тануки собака
• 
  Собака тануки
• 
  Охотнические собаки
• 
  Собаки какаши
• 
  Собака фени
• 
  Конкор собака
• 
  Собака клепа
• 
  Собака кураж
• 
  Собака туториал
• 
  Дипилидиоз собак
• 
  Сумчатая собака