http://ru.wikipedia.org/wiki/Жестокое_обращение_с_животнымиСтатья 245.
Жестокое обращение с животными.
1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, —
наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо неоднократно, —
наказывается штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет.
Комментарий к статье 245
1. Преступление, ответственность за которое установлена комментируемой статьей, было предусмотрено в УК РСФСР в ст. 230(1). В новой редакции предусмотрен только материальный состав преступления, уточнены характеристики субъективной стороны, введены новые признаки объективной стороны этого деяния и квалифицирующие признаки, что позволяет считать изменение характеристики данного состава преступления существенным.
2. Данное преступление посягает на отношения в области содержания животных и на общественную нравственность. При увечье или гибели чужого животного преступлением причиняется также ущерб собственности владельца.
3. Предметом данного преступления могут быть как домашние, так и дикие животные. В соответствии со ст. 131 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. При осуществлении прав собственника не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности. Статья 241 ГК РФ позволяет в случаях, когда собственник домашних животных обращается с ними в явном противоречии с установленными на основании закона правилами и принятыми в обществе нормами гуманного отношения к животным, изъять этих животных от собственника путем их выкупа лицом, предъявившим соответствующее требование в суд. Цена выкупа определяется соглашением сторон, а в случае спора — судом.
Отношения, возникающие по поводу диких животных, регулируются Законом РФ «О животном мире» (СЗ РФ, 1995, N 17, ст. 1462).
4. Объективная сторона данного преступления заключается в действиях — жестоком обращении с животными, последствиях — увечье или смерти животных и причинной связи между ними. Преступление окончено с момента наступления указанных последствий.
5. Как жестокое обращение следует рассматривать избиение животного, использование для ненаучных опытов, причинение при научных опытах неоправданных страданий, мучительный способ умерщвления животного и т. п. Так же следует рассматривать и использование животных в разного рода схватках, когда животные натравливаются друг на друга и в результате получают увечья или гибнут. Как жестокое обращение следует рассматривать и охоту негуманными способами с применением калечащих орудий и средств (обязанность применять при пользовании животным миром, одним из видов чего является охота, гуманные способы прямо предусмотрена в ст. 39 Закона РФ «О животном мире»).
6. Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными наступает при определенных обстоятельствах, характеризующих, в частности, способ и обстановку совершения данного преступления. К таким обстоятельствам относится совершение деяния с применением садистских методов, т. е. с особой, изощренной жестокостью, например сдирание шкуры с живого животного, поджигание живого животного и т. п., а равно совершение данного деяния в присутствии малолетних, т. е. детей в возрасте до 14 лет.
7. Преступление является умышленным и может совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом: виновный осознает, что жестоко обращается с животным, предвидит причинение ему увечья или его гибель и желает этого или сознательно допускает либо относится к этим последствиям безразлично. Ответственность по данной статье наступает также, если деяние совершено из хулиганских или корыстных побуждений. Хулиганские побуждения состоят в стремлении бросить вызов обществу путем пренебрежения к общепризнанным нормам морали и гуманного обращения с животными. Корыстные побуждения предполагают жестокое обращение с животным для получения материальной выгоды, например выигрыша в схватке животных, если животное, на которого сделана ставка или которое по желанию владельца участвует в схватке, победит, а равно использование меха домашних животных для изготовления шапок и т. п.
8. Субъектом данного преступления является лицо с 16 лет.
9. Квалифицированный состав комментируемого преступления предусматривает ответственность за совершение его группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (см. комментарий к ст. 35) либо неоднократно (см. комментарий к ст. 16).
Пожаловаться
advokatnasimov.ru
Инстинкт самосохранения считается одним из самых мощных в природе. В повседневной жизни он редко нам пригождается. Зато в экстремальных ситуациях проявляется в полную силу.
Однако при нападениях на человека стремление выжить может обернуться преступлением. Речь идёт о ситуациях, когда жертва поневоле становится убийцей, без злого умысла.
Превышению пределов допустимой самообороны, повлекшей смерть посвящена 108-я статья УК РФ. Во втором пункте говорится о случайном убийстве при задержании, первый охватывает все остальные случаи.
Непосвящённым статья обычно малопонятна без официального комментария. В нём раскрываются некоторые тонкости.
Например, для лучшего понимания 108-й статьи в отношении убийства при или в целях самообороне необходимо ознакомиться также со статьями 37 и 38 УК РФ. В них раскрываются некоторые аспекты процессов самообороны и задержания.
Таким же важным можно признать Постановление ВС РФ за номером 19, которое утверждено 27.09.2012. В нём также разъясняются многие вопросы и обстоятельства. Приведём основные:
Постановление содержит и другие разъяснения, которые могут оказаться более или мене существенными в зависимости от конкретной ситуации.
Следующий видеосюжет расскажет более подробно об особенностях такого преступления, как убийство в целях самообороны:
В первой части 108-й статьи говорится о четырёх видах наказания: ограничении, лишении свободы, а также об исправительных либо принудительных работах. В любом случае срок за убийство при самообороне – до двух лет.
Вторая часть статьи предусматривает в качестве наказания принудительные работы либо ограничение или лишение свободы. Максимальный срок – три года.
Пример 1. Марина гуляла в парке с подругой, девушки познакомились с двумя молодыми людьми, те пригласили к себе. Знакомый Марины очень скоро начал настаивать на половом контакте, заслонил собой выходи из квартиры, насмехался над женщиной, оскорблял её.
Отчаявшись, Марина убежала на кухню, схватила там нож и ударила обидчика в грудь. В итоге мужчина умер.
В суде Марина настаивала на том, что оборонялась. Однако показания женщины не подтвердились.
Судья определил, что жизнь женщины была на момент ножевого удара вне опасности. Мужчина ничем не угрожал, не бил Марину, лишь стоял у дверей. Квалификация по 108-й статье не состоялась.
Марину осудили на 5 лет колонии по 111-й статье (умысел + тяжкий вред здоровью + смерть).
Пример 2. Сергей с двумя друзьями, Константином и Андреем, устроили обычные в их жизни алкогольные посиделки. В какой-то момент Сергей и Андрей начали ссориться, Андрей несколько раз ударил Сергея по лицу.
Константин разнимать друзей не стал, а подключился к избиению Сергея. Андрей схватил нож, попытался ударить Сергея, но тот оружие отобрал и применил сам. В результате повреждения бедренной артерии Андрей вскоре скончался.
Приговор Сергея был вынесен по 108-й статье (лишение свободы, срок – 1 год 4 месяца). Однако Сергей подал апелляцию. В следующем судебном заседании приговор был отменён по нескольким причинам.
Было учтено, что Сергей в одиночку защищался от двоих нападавших. Угроза жизни Сергея была признана реальной, поскольку первые удары нанёс Андрей, и за нож схватился он же.
Юристы-практики отмечают, что в Российских судах сложилась суровая карательная политика в подобных делах. Доказать, что случайный убийца защищался действительно в допустимых пределах, бывает очень тяжело. В итоге жертвы нападения оказываются обвинёнными и осуждёнными весьма сурово.
И напоследок мы расскажем про убийство собаки при самообороне.
О том, как правильно защищаться при помощи ножа, и что ждет человека, убившего другого при помощи такого оружия в целях самообороны, смотрите в следующем видео:
Какого-то особого раздела или свода законов, посвящённого собакам, в России нет. В лучшем случае существуют какие-либо региональные акты.
Только в 245-й статье УК РФ говорится о жестоком обращении с животными, однако термин «самооборона» не упоминается. Говорится лишь о хулиганстве, злонамеренности и корысти.
Если собака набрасывается на человека, практика показывает: отвечать будет хозяин животного. Чаще всего применяется 118-я статья о причинении вреда.
Какие советы дают практикующие юристы своим клиентам, когда речь заходит о 108-й статье? Их всего несколько: избегать опасных ситуаций, изучать действенные методы самообороны в теории и на практике, а также сохранять ясность мышления в любой ситуации. В этом случае угроза превратиться из жертвы в преступника существенно снижается.
ugolovka.com
Вопиющий по своей жестокости случай всколыхнул Ковдор. Неизвестный застрелил беззащитную собаку прямо в вольере. Хозяин пса обратился за помощью в нашу программу. В ситуации разбиралась Виктория Фомина.
ВИКТОРИЯ ФОМИНА, корреспондент: «Собака – друг человека, но как показывает практика, не для всех. Тому подтверждение недавний случай, который произошел в нашем городе в святую Крещенскую ночь».
МИХАИЛ МАСЛОВ, хозяин убитой собаки: «Здесь в этом вольере у меня жил мой пес, которому 25 января исполнился бы год. Я сам лично вот этими руками принимал его на свет. Я считаю, что это не человек - это нелюдь, который рано утром 19 января пришёл и расстрелял мою собаку в упор с расстояния двух метров из ружья пулями 12 калибра».
Об убийстве четвероного любимца по кличке Гром Михаил Маслов рассказывает, едва сдерживая слёзы. Владелец восточно-европейской лайки до сих пор недоумевает, за что убили его собаку? Ведь Гром не был «пустолайкой», на него никто и никогда не жаловался.
МИХАИЛ МАСЛОВ, хозяин убитой собаки: «Человек, которому мешала моя собака, мог спокойно подойти ко мне домой тем более он здесь живет рядом с нами, и я его теперь уже знаю в лицо, он мог бы подойти и сказать мне, если она ему мешала спать его жене, его ребёнку. У нас в округе гуляет огромное количество бездомных собак, которые лают круглые сутки, и никто на это внимания не обращает. А здесь просто-напросто я считаю, жестокое убийство: подошли и беззащитную собаку расстреляли в упор».
Убийца собаки не стал утруждать себя разговорами с её владельцем. Он несколько раз оставлял записки с угрозами, в адрес владельца и его четвероного друга.
МИХАИЛ МАСЛОВ, хозяин убитой собаки: «Записка была с угрозами, но там очень мягко было написано. А вторая записка появилась 13 января. Жена пришла кормить собаку и обнаружила записку в дужке замка. В ней нецензурной бранью угрожали убить собаку, угрожали и мне. В данный момент эта записка находится в полиции, всё это расследуется».
И здесь сам собой напрашивается вопрос. Почему хозяин не обезопасил своего четвероногого друга?
МИХАИЛ МАСЛОВ, хозяин убитой собаки: «Мы неоднократно ночью забирали его домой, я подольше с ним здесь оставался. Дома посторонние запахи - освежители воздуха, косметика жены. А охотничья собака - это не приветствует, то есть рабочая собака, которая работает в лесу, она охотник, она должна содержаться в вольере на открытом воздухе, причём температурные перепады – это для собаки, наоборот, во благо».
Полицейские по заявлению Михаила провели проверку.
СЕРГЕЙ ЩЕТИНКИН, участковый полиции Ковдорского района: «Проверялись лица, которые, возможно, могли быть причастными к данному происшествию, которых в своих объяснениях называла жена Михаила. В ходе проверки информации лицо, совершившее данное правонарушение не установлено. По данному факту было вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 245 «Жестокое обращение с животными».
Решение, принятое полицейскими об отказе от уголовного дела считается законным и обоснованным. Так считает и ковдорская прокуратура. Материалы дела на проверку к ним поступали дважды. Дело в том, что по закону жестоким обращением с животными считается причинение им страданий с применением садистких методов или увечий. За такое преступление грозят штраф, исправительные работы, арест на шесть месяцев или лишение свободы на один год. Так что по закону убийство Грома не считается жестоким убийством.
СЕРГЕЙ ЩЕТИНКИН, участковый уполномоченный отдела полиции по обслуживанию Ковдорского района: «Не будет здесь состава преступления жестокое обращение с животными. Из-за того, что рядом отсутствовали несовершеннолетние дети, на глазах у людей не совершалась данное правонарушение. Лицо, которое совершило данное правонарушение, стрелял в собаку в отсутствии посторонних граждан».
Эта история — еще один пример непозволительных пробелов в наших законах. И дело даже не в том, что убийца уйдет от ответственности. А в том, что тот, кто спокойно убивает животное, однажды сможет убить и человека.
kovdorskit.tv
Слезы не могут сдержать ни Ирина, ни Александр: супруги нежданно-негаданно потеряли в минувшее воскресенье утром своего домашнего любимца - большого белого Амадеуса самоедской породы. Парень был в расцвете собачьих сил - без малого восьми лет от роду. По Мадису, как любя звали его хозяева, теперь явно скучают, потеряв аппетит, и два оставшихся на дворе четвероногих друга породы чау-чау. Супруги говорят, что активный и жизнерадостный Мадис был явным лидером большой компании.
В воскреснье утром, где-то после семи часов, Ирина как всегда пошла выгулять собак в лес через дорогу - они живут в огороженном особняке на курортной улице Метса. Однако Амадеус, по рассказу хозяйки, сбежал за соседской сукой и пропал из поля зрения. Его попытались найти, но поначалу безрезультатно. Очень похоже, что основной инстинкт привел пса на территорию дома хозяина его, Мадиса, четвероногой подруги на смежной улице Мяэ. Сегодня Ирина и Александр уже абсолютно уверены, что тот мужчина сперва избил их собаку, а потом чем-то пырнул в район шеи, чуть ниже лопатки.
После получения смертельной раны Амадеус, видимо, кинулся прочь. Он пролез под воротами чужого участка, оставив на их досках клочья белой шерсти - она и сегодня там. Теряя по пути кровь, пес поковылял в сторону хозяйского дома. Весь его путь тем же утром проследили по пятнам крови на камнях, асфальте, траве. До дома пес дойти не смог и умер, отползя за кусты на противоположной стороне улицы Метса.
Соседские женщины нашли его там мертвым и окровавленным. Сам Александр коснулся уже коченеющего тела своего любимца примерно в 10.05.
Ошарашенные хозяева поначалу решили, что Мадиса сбила машина. Однако, как рассказывают Александр и Ирина, прибывшие по вызову патрульные полицейские по характеру раны определи, что это все же убийство - собаку чем-то проткнули. Затем по следам крови полицейские точнее определили участок дома, откуда пес шел умирать.
"Свидетели-соседи слышали, что сначала он (предполагаемый мучитель собаки. - И.С.) бил его, а потом раздался душераздирающий визг, когда он проткнул его чем-то", - это супруги сами, не дожидаясь следователей, уже в воскресенье провели быстрое расследование и опросили людей.
С якобы причастным к убийству соседом они поговорили тоже сразу же, засняв общение с ним. Ирина показывает видеоролик на своем смартфоне: мужчина в кадре что-то делает с забором своего участка и в ответ на эмоциональные обвинения женщины за кадром утверждает, что не убивал пса, а только прогонял бегающих собак со своей территории.
Корреспонденту Rus.Postimees не удалось застать этого хозяина дома по улице Мяэ и поговорить с ним непосредственно.
Это фото сделано в минувшее воскресенье после осмотра смертельной раны на уже бездыханном теле.
ФОТО: Александр Серегин
Как сообщили в Идаской префектуре, полиция начала уголовное дело, согласно статье о жестоком обращении с животным. Совершение такого преступления может повлечь денежное наказание или тюремный срок до года. Расследование сейчас в начальной стадии, о выводах говорить рано.
"Я хочу довести это дело до конца, чтобы люди знали, на что способен этот человек. Наверное, он не совсем здоров. Сейчас он на собаке попробовал убийство, а завтра что?" - говоря так, Ирина ни капли не сомневается в виновности соседа и утверждает, что есть свидетель, котороый даст необходимые показания.
"Ладно, побил ты собаку - ну выгони ее и всё. Я не понимаю, зачем убивать? Не понимаю! И нам сделал плохо, и себе сделал плохо…" - рассуждает более сдеражанный в эмоциях Александр, но и он в итоге не может сдержать слез, вспоминая Амадеуса.
Супруги уверяют, что их Мадис был любимцем ну практически всего города - и детей, и взрослых. Когда с ним приходили на народные гуляния, очереди людей выстраивались, чтобы сфотографироваться с улыбающимся псом. Как бы улыбка на губах - это характерная и очень привлекательная черта самоедской породы.
"У нас дома только добрые собаки. Мир жесток, и я хочу видеть рядом с собой только доброту", - объяснила Ирина, по какому принципу их семья выбирает для себя питомцев. Несмотря на еще самую что ни на есть свежесть душевной раны, хозяева уже подыскивают в питомниках нового самоеда, хотя повторить Мадиса уже, конечно, не получится.
Портал Rus.Postimees будет следить за ходом расследования.
rus.postimees.ee
Pragueratter | Все права защищены © 2018 | Карта сайта
