Почему не отстреливают бродячих собак в России. Отстрел собак
Ответственность за отстрел собак по закону в 2017-2018 годах
Куда обратиться с жалобой о расстреле собак в воинской части?
Здравствуйте, у нас в\ч прибились две бездомные собаки , они были не агрессивные мы их подкармливали. Но командир приказал их расстрелять, его подчиненный майор расстрелял их. Куда можно обратиться на ссадиский расстрел собак. Это не первый раз, в...
25 Мая 2017, 14:25, вопрос №1647224 Вера, г. Улан-Удэ
Как регулируется вопрос об отлове бродячих собак?
Доброго времени суток. Меня интересует вопрос по поводу бродячих собак. Уж совсем достали ночь полночь бегают стаями лают штук по 20. А если по кусают кого... Что с этим делать и как бороться..
02 Мая 2017, 00:07, вопрос №1626211 Светлана Шуклина, г. Пермь
Получите совет юриста за 15 минут!
Получить ответ
168 юристов готовы ответить сейчас Ответ за 15 минутПравомерно ли распоряжение губернатора на уничтожение бесхозных животных?
Здравствуйте. пишу Чукотский АО г Билибино.Наш губернатор Копин , издал разпоряжение на уничтожение всего живого из за угрозы распространения бешенства. Тоесть любое животное должно быть убито если находится без хозяина , и не важно есть на нем...
27 Апреля 2017, 09:13, вопрос №1622486 Андрей Анатольевич, г. Билибино
Все услуги юристов в Москве
Гарантия лучшей цены – мы договариваемсяс юристами в каждом городе о лучшей цене.
Как защитить собак от угрозы отстрела
На даче, где живу круглогодично с годовалым ребенком, 5 лет назад приютила 3 собак. Летом они уходят на соседний участок жить (к летним хозяевам), зимой приходят ко мне. Собаки уже с паспортами, привитые, с ошейниками, живут в будках. Однако, гулять...
12 Апреля 2017, 14:21, вопрос №1606103 Анастасия, г. Высоково
500 стоимостьвопроса
вопрос решен
Что делать, если хозяева отпускают собак на прогулку, а животные нападают на людей?
Здравствуйте. У нас такая ситуация, по пути на остановку много собак отпущенных. У них есть хозяева. Собаки кидаются на людей, сколько раз я сама школьникам помогала отбиваться от них. Звонила в специальные органы по отстрелу собак, говорят, что...
10 Апреля 2017, 16:53, вопрос №1603732 Наталья, г. Прокопьевск
Как привлечь граждан к ответственности, за убийство бездомных собак?
Здравствуйте, я сегодня гуляя с друзьями увидела картину: где то в 21:30 возле продуктового магазина моего города трое неизвестных лиц (2мужчин,1 женщина)из неизвестного предмета похожего на длинную трубку дротиком выстрелили в двух бездомных...
12 Декабря 2016, 01:34, вопрос №1470444 Анастасия, г. Волгоград
У нас 22.11.16 убили собаку Хаски из дротика, могут ли физ лица приобрести такое оружие?
у нас 22.11.16 убили собаку Хаски из дротика. могут ли физ лица приобрести такое оружие? и где? потому как сельский совет утверждает, что отстрел они не проводят.
23 Ноября 2016, 18:24, вопрос №1450956 Ольга, г. Кытманово
Куда подать жалобу, если на улице много бродячих собак, одна из которых набросилась на ребенка?
Здравствуйте, на улице последнее время очень много бездомных собак,на мою восьмилетнюю дочь набросилась одна из них, порвала одежду и сильно напугала. Какие меры можно предпринять, куда жаловаться???
15 Октября 2016, 21:44, вопрос №1409108 Татьяна, г. Обухово
Какие действия необходимо предпринять по возврату собаки?
Добрый день. В поселке проходил отстрел собак и у меня пропала породистая собака. Какие действия я должна предпринять?
08 Октября 2016, 07:11, вопрос №1400927 Ольга, г. Улан-Удэ
Куда я могу обратиться по поводу отлова бездомных собак?
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, куда я могу обратиться по поводу отлова бездомных собак? Никто не может дать конкретного ответа, а я безумно переживаю за свое здоровье и здоровье своих близких.
22 Сентября 2016, 20:58, вопрос №1385774 Екатерина, г. Льгов
Отлов и отстрел бездомных собак в Московской области
куда можно обратиться чтоб отловили собак в моковской области. конкретно в ступино. и могу ли я имея травматический пистолет сам их разогнать.
25 Июля 2016, 23:25, вопрос №1325712 александр, г. Москва
Соседи предъявляют мне за соседского пса
Здравствуйте , пришли соседи жаловаться на пса, но пес не мой, а с соседского двора. Собака приходит ко мне так как я с ним играю и кормлю. Что мне делать?
24 Апреля 2016, 16:16, вопрос №1231763 Даниил, г. Серов
Утрата питомца из-за неправомерных действий
Выйдя утром на улицу во двор дома я обнаружил свлю собаку с дротиком в шее как выяснив что стреляли с вет.ружья просмотрев камиру наружнего наблюдения что машина УАЗ пикап проезжала несколько раз по улице с 7.00-7.30 в кузове которой находилесь тела...
11 Апреля 2016, 08:44, вопрос №1215626 Максим, г. Магистральный
Обязан ли я одевать намордник своему питомцу, если гуляем в огороженной сеткой территории?
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, обязан ли я одевать намордник своему питомцу, если гуляем с ним во дворе дома, но в огороженной ( по периметру сеткой) территории.? Собака крупная но не агрессивная. Живу в Подмосковном городе Чехове. Заранее...
29 Марта 2016, 10:08, вопрос №1199259 Денис, г. Чехов
Стая одичавших собак недалеко от дома загрызла трех коз. Куда обратиться?
живем в частном доме в заказнике (лесной массив),держим коз много лет(сами пасутся в лесу). 23 февраля в 150 м от дома трех коз (они должны были скоро окотиться) загрызли стая бродячих собак, остальные убежали к дому. Самих собак не видели, но...
17 Марта 2016, 11:31, вопрос №1184014 галина, г. Анна
pravoved.ru
Ура! Получен ответ из прокуратуры. Острелы собак в населённых пунктах незаконны!
Напомню, 26 февраля 2013 г. в посёлке Пржевальское Демидовского района Смоленской области проводили отстрел собак. Пос. Пржевальское - небольшой. Здесь постоянно проживает около 2000 человек. Все друг друга знают. Все поселковые собаки имеют своих хозяев, но многие из них не считают нужным следить за своими питомцами, кормить их, отпускают их на вольные хлеба, допускают бесконтрольное разведение, потом полуголодные щенки бегают по всему посёлку. Правила содержания собак существуют только на бумаге. В действительности выходит так, что местной администрации проще разобраться с бродячими собаками путём их отстрела, чем привлечь к ответственности хозяев, ненадлежащим образом ухаживающих за своими питомцами.Выдержки из письма прокурора ниже, может быть, кому-нибудь пригодится его юридическая составляющая. «…Поскольку отлов и содержание безнадзорных животных относится к мерам по предупреждению эпидемий и ликвидации их последствий, а также предупреждению болезней животных, их лечению, защите населения от болезней, общих для человека и животных, указанные полномочия относятся исключительно к полномочиям государственной власти субъекта РФ.
Однако в настоящее время закон Смоленской области, определяющий общие и специальные требования при обращении с безнадзорными животными, не принят.
Согласно статье 14 Федерального закона №131-ФЗ от 06.10.2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения поселения относится организация благоустройства и озеленения территории поселения.
Решением Совета депутатов Пржевальского городского поселения Демидовского района Смоленской области от 29.06.2012 г. № 34 утверждены Правила благоустройства территории Пржевальского городского поселения Демидовского района Смоленской области.
Пунктом 4.9.1 данных правил установлено, что порядок содержания домашних животных на территории поселения установлен решением Совета депутатов поселения.
Правила содержания домашних животных на территории Пржевальского городского поселения Демидовского района Смоленской области утверждены Решением Совета депутатов Пржевальского городского поселения Демидовского района Смоленской области от 25.10.2011 г. №45.
Согласно ст. 7 данных правил, домашние животные, находящиеся в общественных местах без сопровождающего лица, кроме оставленных на привязи у мест общественного пользования, подлежат отлову как безнадзорные.
Отлов безнадзорных животных основывается на принципах гуманизма, соблюдения норм общественной нравственности, спокойствия населения и производится силами специализированных организаций по договору с администрацией поселения.
Отловленные домашние животные помещаются в приюты кратковременного содержания. В случае отсутствия приютов кратковременного содержания отловленные домашние животные, не имеющие идентификационного номера, подлежат эвтаназии. Отловленные домашние животные, имеющие идентификационный номер, передаются владельцам.
Отстрел собак данными правилами не предусмотрен. Однако Главой администрации Пржевальского городского поселения Демидовского района Смоленской области 22.02.2013 г. было издано распоряжение №5 об отстреле собак.
…20 марта 2013 г. в отношении Главы администрации Пржевальского городского поселения Демидовского района Смоленской области Гоголинского И.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.29 Закона Смоленской области от 25.06.2003 №28-3(ред. от 29.09.2009) «Об административных правонарушениях на территории Смоленской области» - Нарушение установленных органами местного самоуправления правил содержания собак и иных домашних животных». В заключение добавлю, что посёлок городского типа это всё же не мегаполис. Здесь гораздо проще найти хозяев собаки и привлечь их к ответственности. Чем и следует местной администрации заниматься. Считаю, чем тратить бюджетные и районные деньги на организацию отстрелов собак, лучше штрафовать нерадивых хозяев и тем самым пополнять бюджет. Может быть, тогда народ ответственнее будет относиться к своим питомцам.
marisidenko.livejournal.com
Почему не отстреливают бродячих собак в России
В очередной раз внимание общества привлекала тема терроризирования многих населенных пунктов России стаями бродячих собак. (В статьях по ссылкам можно найти фактографию проблемы и оценку положения с точки зрения опыта цивилизованных стран). Эта проблема существенно отличается от многих других российских «косяков управления» тем, что речь идет не о простом «упущении» со стороны властей, или о «недостаточном финансировании», а о сознательно конструируемом феномене. Не будь запретов, спускаемых сверху, эта проблема могла бы быть решена быстро, дешево и сердито на уровне муниципалитетов или усилиями волонтеров (например, членами охотничьих союзов, как это было в старые времена). Но муниципалитетам и гражданам законодательно запрещена самодеятельность в этом вопросе. Боле того, люди, пытающиеся решить проблему своими силами, подвергаются судебным преследованиям, а в медийном поле их клеймят государственные СМИ.
При этом невозможно объяснить заинтересованность властей простой коррупцией (расхищение средств, выделяемых на отлов животных и содержание приютов и т.п.). Средства эти не столь велики, а их расхитители на местах не могут быть столь влиятельны, чтобы десятилетиями навязывать свою волю всему остальному истеблишменту РФ, продавливать соответствующие законы и ведомственные инструкции. Что касается региональных властей (которые в первую очередь могли бы подпасть под подозрение в коррупции), то они как раз были бы заинтересованы в быстром решении проблемы «по-простому», путем отстрела, поскольку стаи бродячих собак оказываются прежде всего их головной болью, а их истребление дало бы им легкий и малозатратный способ снискать популярность населения.
Верховная власть пытается замаскировать свою роль в конструировании проблемы, свое желание обезоружить муниципалитеты и граждан перед лицом бродячих стай, создавая картинку «прособачьего общественного мнения», «деятельности могущественных экозащитников» или доказывая наивному населению, что толерантность к бродячим животным - это «стандарт цивилизованных стран». На самом деле и то, и другое, и третье - медийные фейки. Ни среди общественных сил, ни в экспертной среде защитники бродячих стай никаким ощутимым влиянием не обладают, а видимость последнего создается небольшим количеством городских сумасшедших, которые по разнарядке пиарятся в СМИ, и в помощь которым иногда выделяются «тяжеловесы» из числа политической и культурной номенклатуры.
Так, например, Макаревич, который сегодня встал на сторону украинских карателей, не так давно активно пиарил вредительский «собачий» закон (который я тогда подробно разобрал). А одним из авторов этого закона (т.е. человеком, руки которого - по локоть в крови десятков тысяч российских детей, покусанных или загрызенных собаками) является нынешний министр культуры единоросс Мединский, разыгрывающий из себя «патриота». Как видим, «когда это надо», когда есть возможность нанести народу реальный вред, «национал-предатели» из среды нынешней «элиты» вполне могут спеться с мнимыми «национал-патриотами» из той же обоймы.
Серьезные эксперты как по линии экологии, так и по линии зоозащиты были в штыки против «толерантности» к бродячим стаям. Это и понятно: эти голодные стаи буквально «выжирают» экологию в окрестностях населенных пунктов, тотально уничтожая не только наземных млекопитающих, но и птиц, гнездящихся на земле. Поскольку основным источником пищи для бродячих собак являются человеческие пищевые отходы, на них не действуют естественные экологические регуляторы, привязывающие численность хищников к численности потенциальных жертв. Поэтому в местах своего обитания они уничтожают всю дикую фауну под корень, расчищая место крысам, уже притерпевшимся к этому типу хищников в силу совместной городской эволюции. Поэтому, в отличие от многих городов Скандинавии, где гнезда многих видов птиц можно найти прямо на траве в городских парках, в российских парках и пригородных зонах вы кроме крыс никакой наземной живности не встретите.
Что касается владельцев собак, то для их питомцев бродячие животные представляют непосредственную угрозу: как в плане прямого нападения во время прогулок, так и в плане распространения бешенства и других собачьих инфекций. К тому же, многие «собачники» являются охотниками, и они заинтересованы в восстановлении пригородной экологии, уничтожаемой бродячими стаями. Если сегодня в медийном пространстве мы имеем видимость «непримиримой борьбы собачников с догхантерами», то это - результат сознательной провокации и политтехнологий. На самом деле цивилизованные собаковладельцы и волонтеры, уничтожающие бродячих животных безопасными для окружающих методами, - объективно являются союзниками.
Что касается «стандартов цивилизованных стран», то здесь пиарщики пользуются неосведомленностью большинства граждан. Во всех уважающих себя странах Европы и США, первым и главным стандартом является полное устранение бродячих животных из городской и природной среды (причем не только собак, но и кошек). Дальнейшая судьба этих животных зависит от того, насколько данная страна согласна раскошелиться из соображений гуманности. Но даже там, где отловленные животные размещаются в приюты для последующего «усыновления», нормы цивилизованных стран далеко расходятся со слезливой жалостливостью российских городских сумасшедших и их пиарщиков.
Например, с буднями американских служб по защите животных легко можно познакомиться по тематическим программам, транслируемым на телеканале «Animal Planet». Характерный штрих: перед тем, как окончательно «прописать» отловленную собаку в приют для усыновления, в США проводится тест на агрессивность. Во время кормления собаки, в миску с кормом опускают резиновую руку, которая «отбирает» у нее пищу. Если собака укусит эту «руку», то она приговаривается к усыплению, как слишком опасная для того, чтобы жить в семье. При этом стрессовое или болезненное состояние собаки, недавно пережитый ею голод не являются «смягчающим обстоятельствами». Такому испытанию (с теми же последствиями) подвергаются не только бродячие собаки, отловленные на улицах, но и псы, отобранные у хозяев из-за жестокого обращения.
Хотя такие жертвы человеческой черствости имеют полное право быть злыми к людям, с американской точки зрения это не дает им права на жизнь. Превыше всего - безопасность людей, граждан США, американских избирателей и налогоплательщиков. Этот тест, кстати, позволяет серьезно сократить расходы на содержание и лечение животных в американских приютах, поскольку многие животные его не проходят, и в основном те, которые почти не имеют шансов на «усыновление» и обречены жить в приюте до конца дней.
Как вы думаете, какой процент бродячих собак, осадивших российские города, пройдет этот американский тест? Воображение не помогает? Ну, тогда подойдите к первой попавшейся стае, бросьте ей кусок мяса, а потом попробуйте отобрать. Через полгода, выписавшись из больницы, поделитесь впечатлениями в социальных сетях. Думаю, что американский тест на миролюбие пройдут не более 1% российских бродячих псов, и это будут исключительно собаки, попавшие на улицу недавно, а не потомственные бродяги или полудикие животные, прикармливаемые на охраняемых территориях. То есть, по американским стандартам, 99%, если не больше, российских бездомных псов подлежат усыплению. Это, а не стенания городских сумасшедших, и есть реальные «стандарты цивилизованного мира».
Итак, не существует ни одного серьезного аргумента, ни одного реального препятствия, не позволяющего российской власти не то чтобы решить проблему бездомных псов, но хотя бы не мешать ее решению со стороны граждан и муниципалитетов. Препятствием является исключительно политическая воля, причем ее источник - где-то на самом верху пирамиды власти (учитывая, что лоббист вредоносного «собачьего» закона Мединский после этого был вознагражден постом министра).
Дмитрий Пономарев в свое время высказал гипотезу, что власть таким образом сознательно невротизирует население и приучает его к стандартам жизни беднейших стран мира (для которых и характерны стаи бродячих псов). Мне это кажется не слишком убедительным. Дело в том, что проблема бродячих стай распределена по стране слишком неравномерно. Есть много мест, где она почти не ощутима, а во многих местах, где она особенно остра, население и без того невротизировано, живет в разрухе, и нет никакого смысла «опускать» его еще ниже. Поэтому у меня родилась иная гипотеза на этот счет.
Думаю, что активность незаконных догхантеров является для власти маркером готовности населения к активным «бунтарским» действиям по защите своих прав. Если люди доведены до такой крайности, что, несмотря на запреты и преследования, массово выходят отстреливать бешеных псов, то есть риск, что следующим объектом «охоты» будут бешеные представители власти или члены криминальных диаспор. Соответственно, пока народ будет заниматься собаками, у элиты появляется шанс успеть собрать чемоданы и добежать до аэропорта.
То есть, активность догхантеров, а также степень одобрения их обществом, - это маркер «погромных настроений» в народе. В сохранении этого маркера в рабочем состоянии, то есть, в размножении бродячих стай, больше всего заинтересованы те круги, которые могут опасаться народного гнева. Это компрадорская элита, коррумпированные чиновники и силовики, «либерастическая» пятая колонна, а также некоторые проблемные диаспоры. Далеко не случайно, что вредоносный закон пиарил Макаревич, вкупе с «либеральными» СМИ, а одним из его авторов является уроженец Дагестана.
Парадоксальным образом, в существовании этого маркера заинтересованы и национал-патриоты, готовящие народное восстание. Им важно избежать фальстарта и дать отмашку на решительные действия тогда, когда народ будет к этому морально готов. Так что патриотический писатель Мединский (ныне министр культуры), возможно, стал одним из авторов «собачьего» закона не из ненависти к народу, а потому, что является агентом тайной сети заговорщиков, готовящей «всероссийский погром плохишей».
В этом пункте интересы патриотов и пятой колонны сходятся: одним важно знать, «когда начинать», другим важно угадать, «когда начнется». И пока «час Х» не нагрянет, и ценность этого маркера не пропадет, проблему с бездомными стаями народу решить не позволят. На мой взгляд, это единственное рациональное объяснение «собачьей проблемы» в том ее безумном формате, который сложился в России.
http://kornev.livejournal.com/455371.html
Поделиться ссылкой:
Понравилось это:
Нравится Загрузка...
Похожее
zlobnoe.info
Куда обратиться с жалобой о расстреле собак в воинской части?
Бродячие собаки могут представлять опасность для окружающих людей. Но законным способом наведения порядка является не отстрел собак, а их отлов. Об этом сказано в статьях 8.10.5 и 8.10.6 Приказа Минрегионразвития РФ № 613 от 27.12.2011:
8.10.5. Рекомендуется осуществлять отлов собак и кошек, независимо от породы и назначения (в том числе и имеющие ошейник с номерным знаком), находящиеся на улицах или в иных общественных местах без сопровождающего лица.
8.10.6. Отлов бродячих животных рекомендуется осуществлять специализированным организациям по договорам с администрацией муниципального образования в пределах средств, предусмотренных в бюджете муниципального образования на эти цели.
В соответствии с проектом Федерального закона «Oб oтвeтcтвeннoм oбpaщeнии c живoтными», отстрел бродячих собак как и любых других запрещен. Цитирую:
Статья 6. Общие требования в области ответственного обращения с животными
1. В целях обеспечения ответственного обращения с животными запрещаются:
1) жестокое обращение с животными, неправомерное лишение жизни животных…
Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
…5) жестокое умерщвление животных — умерщвление животных без применения предназначенных для этого лекарственных средств для ветеринарного применения (в том числе наркотических лекарственных средств), зарегистрированных в установленном порядке, иными антигуманными физическими или химическими способами…
Плaниpyeтcя, чтo зaкoн вcтyпит в cилy c 1 янвapя 2018 гoдa.
Соответственно, отстрел собак, как это было в советское время, сейчас – запрещен.
Отстрел собак незаконен и подпадает под статью 245 Уголовного Кодекса. «Жестокое обращение с животными».
1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствиималолетних,
— наказывается штрафом в размере от ста до двухсот
минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иногодохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо исправительнымиработами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо неоднократно, —
наказывается штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет.
Таким образом, обращаться нужно в прокуратуру, отстрел домашних животных незаконен и влечёт уголовное наказание.
Помочь в данной ситуации может гуманный отлов собак. Здесь животным не причиняется никакого вреда, при помощи ветеринарных, разрешенных законом препаратов, собаку, отловив, просто транспортируют в приют или передержку. Этот вариант хорош, но имеет один недостаток – высокую стоимость такой услуги. Дело в том, что препараты используемые при гуманном отлове – те же что и при проведении операции, они только импортного производства, качественные конечно но совсем недешевые. Поэтому и цены на такой отлов – высокие. Зато всё абсолютно законно и легально.
В местном бюджете предусмотрена статья расхода на отлов бродячих животных. Орган муниципальной власти заключает по этому поводу договор (контракт) со специализированной организацией. Если должностные лица начинают превышать свои полномочия и стрелять в бродячих собак, тем более на глазах у несовершеннолетних детей, может возникнуть вопрос о законности применения оружия в населенном пункте и жестоком обращении с животными. Кроме того, животное, у которого есть хозяин, является имуществом. После отстрела владелец может потребовать возмещение нанесенного ущерба (ст. 137 ГК РФ).
pravoved.ru
