≡ 22 Июнь 2018
А А А
Людей условно можно поделить «кошатников» и «собачников». Эти два лагеря находятся в состоянии постоянной «холодной войны». Попробуем разрешить их спор, определив, кто все-таки лучший друг человека: кошка или собака.Заслуги перед человечествомОдним из главных аргументов «собачников» является давняя дружба пса и человека. Первые собаки были приручены более 30 тыс. лет назад, тогда как кошки стали спутницами людей всего 10 тыс. лет назад.
За долгие годы, проведенные рядом с человеком, собаки овладели множеством полезных профессий. Начинали они, конечно, как охотники. Первые, еще полудикие, псы помогали людям загонять дичь, и получали за это свою долю.
Собаки-сторожа охраняли стоянки первобытных людей. Пастушьи собаки присматривали за стадом. Позднее человек научился использовать собак в качестве тягловой силы: появляются ездовые собаки, предки нынешних лаек.
Прогресс подарил собакам целый ряд новых профессий. В наши дни людям приходят на помощь собаки-полицейские, собаки-спасатели, собаки-поводыри. Во время Второй Мировой войны собаки искали бомбы, передавали послания, ценой своей жизни подрывали танки.
Ну а кошки… «Кошки – бесполезные животные!» - вот лозунг большинства «собачников». Но так ли это? Кошка была приручена в Египте – крупнейшем сельскохозяйственном центре древнего мира. Египет торговал зерном, в его амбарах хранились огромные запасы. Кроме того, в амбарах жили мыши и крысы, уничтожавшие это зерно. Чтобы бороться с этой напастью, человек приручил кошку: маленького хищника, отлично приспособленного для охоты на грызунов. В наши дни кошки редко выполняют свои прямые обязанности. Все чаще люди заводят их в качестве компаньонов (тогда как понятие «собака-компаньон» появилось не так давно). «Нам не нужно особых причин, чтобы любить кошек!» - говорят «кошатники».
О чем говорят… собаки
Для домашних животных очень важны способности к коммуникации. Потому человек (осознанно или нет) приручал прежде всего стайных или стадных животных, привыкших взаимодействовать со своими соплеменниками при помощи мимики или голоса. Исключением принято считать кошек. Мол, кошка – индивидуалист, она привязана к дому, а не к хозяину.
Справедливо ли это утверждение?
Посмотрим на собаку: у нее существует множество способов сообщить человеку о том, что она чувствует. Простейшие знаки собачьей коммуникации знают даже дети: виляет хвостом – «ты мне нравишься», прижимает уши и рычит – «лучше не подходи!» Опытные собаководы прекрасно понимают собачий «язык».
Но владельцы кошек справедливо возразят, что у их питомцев также очень развиты коммуникативные навыки, и это несмотря на то, что произошли они от диких степных кошек, которые живут по одиночке и лишь несколько раз в год встречаются, чтобы обзавестись потомством.
Современные кошки отлично выражают свои чувства при помощи мимики, взгляда, движений. Они способны очень точно опознавать интонации человека, и, более того, могут их даже имитировать! И всему этому они, видимо, научились в процессе одомашнивания, не имея задатков стайного животного.
Существует, правда, еще одно объяснение чрезвычайно развитой системы коммуникаций домашней кошки. Когда животные лишаются хозяев и оказываются на улице, они довольно быстро дичают. Выжить в одиночку для них довольно сложно, и кошки сбиваются в стаи. В этих стаях существует строгая иерархия и распространение обязанностей. Некоторые исследователи считают подобные стаи признаком вторичного одичания, то есть возвращения в дикое состояние. Значит ли это, что и дикие предки кошек были коллективными животными?
Учение – свет!
Часто доводом в пользу собачьего интеллекта служит то, насколько хорошо они поддаются дрессировке. Помимо рабочих собак, которых также обучают выполнять определенные команды, существуют собаки-спортсмены. Международные ассоциации кинологического спорта проводят ежегодные соревнования, собачьи олимпиады, где четвероногие атлеты перетягивают канат, носят тяжести, бегают эстафету… Да и работяги тоже соревнуются между собой: существуют состязания собак-пастухов, заезды собачьих упряжек.
Собака – один из наиболее распространенных мохнатых цирковых артистов. Вспомним, хотя бы, чеховскую Каштанку и ее учителя, прототипом которого был знаменитый дрессировщик Владимир Дуров.
Кошки, безусловно, поддаются дрессировке хуже. Но причиной является не столько глупость, сколько отсутствие интереса к происходящему. Кошку нужно заинтересовать, мотивировать на выполнение какой-либо задачи. В ходе одного эксперимента было доказано, что кошки, перед которыми ставили поочередно простые и сложные задачи, быстрее решали сложные задачи, чем кошки, перед которыми ставили только сложные задания. Если задание оказывается трудновыполнимым, кошка легко теряет к нему интерес. Поэтому опытные дрессировщики, придумывая для них трюки, пользуются природными способностями кошек. В таких случаях животные показывают удивительные результаты. Доказано, что кошки сохраняют информацию более длительное время, чем собаки. В течение другого эксперимента было обнаружено, что кошки обладают зрительной памятью, сравнимой со зрительной памятью обезьян.
Животные, которые лгут
Австрийский ученый Конрад Лоренц получил нобелевскую премию за исследования в области этологии (науки о поведении животных). Вопрос взаимоотношений человека с его ближайшими соседями - кошкой и собакой – Лоренц рассматривает в книге «Человек находит друга».
Главным проявлением интеллекта у своих подопечных ученый считал умение лгать. Он описывает несколько комических случаев, демонстрирующих удивительный интеллект собак. Герой одной из этих историй – старый бульдог Булли. С возрастом собака стала плохо видеть и, случалось, издали не узнавала своего хозяина. Пес с лаем несся к чужому, как ему казалось человеку, но по мере приближения он осознавал, что лает на «своего». Тогда он, как ни в чем ни бывало, пробегал мимо хозяина к забору, за которым жил другой пес, и делал вид, что облаивает именно его. Раскрыт этот «обман» был лишь когда за спиной хозяина оказался глухой забор. Пес пробежал мимо и после секундной заминки облаял совершенно пустой угол двора.
Лоренц считает, что кошка стала жертвой стереотипов. Ее часто называют коварной обманщицей. Но годы наблюдений не дали ученому ни одного примера того, чтобы кошки лгали или хитрили. Напротив, он считает кошку одними из самых честных домашних животных. «Однако я вовсе не считаю эту неспособность обманывать признаком превосходства кошки это умение, свойственное собакам, на мой взгляд, доказывает, что они в психическом отношении стоят гораздо выше», - пишет Лоренц.
С кем поведешься…
Поговорку «живут как кошка с собакой» давно следовало бы заменить на «живут как кошатница с собачником». Психологи считают, что существует два «чистых» типа людей: те, кто заводит кошек, и те, у кого живут собаки. Владельца кошки мы представляем обычно в образе пожилой одинокой женщины, владелец собаки (особенно крупной) – молодой брутальный мужчина. Разумеется, это далеко не всегда так.
Тем не менее, существуют черты, присущие более владельцам кошек, и черты, свойственные собачникам. Может быть, хозяева подсознательно заимствуют их у своих питомцев, может быть, наоборот, заводят определенное животное, больше отвечающее свойствам их характера.
Хозяева кошек, обычно, более независимы. Как правило, они индивидуалисты, стоящие несколько особняком от окружающих. Они редко идут на открытый конфликт, столкнувшись с агрессией, они окажут пассивное сопротивление, выжидая момент для контратаки.
Владельцы псов больше зависят от мнения окружающих. Вообще люди и общение необходимы им как воздух. Они часто действуют прямолинейно, проблемы встречают «в лоб». При этом хозяева собак могут проявлять агрессию, если почувствуют, что их права ущемлены.
Спор между кошатниками и собачниками может продолжаться вечно. Но итог ему, как нам кажется, Конрад Лоренц подвел уже много лет назад. «Те, кто любит собак, нередко терпеть не могут кошек, а те, кто любит кошек - не выносят собак. И у тех, и у других это, на мой взгляд, свидетельствует об известной мелочности характера, - я считаю, что по-настоящему любит и понимает животных только тот человек, которому эти два наиболее близких нам животных внушают равную симпатию. У того, кто любит природу истинной любовью, наибольший восторг и благоговение вызывает бесконечное разнообразие живых существ и бесчисленные способы, которыми природа создает совершенные гармонии».
oppps.ru
Собачники часто кричат, что их питомцы умнее кошек, а с кошкой в доме вообще жить опасно! Кошатники — что интеллект кошки намного выше, а такого страшного внешне зверя, как собака, еще поискать! Но что же истина? Кто умнее — собака или кошка? Рассказывает Joinfo.ua!
Если смотреть по мозгу, то тут плюс к правоте кошатников: да, у кошек нейронов не просто много — у собак их меньше вдвое! Пес постоянно ходит за хозяином, принимая очень мало самостоятельных решений, в то время как кошка все решает сама.
Кроме того, у кошки отличные сенсомоторные интеллектуальные способности: высокая точность движений, настолько высокая, что даже на довольно крупных зверей можно охотиться. Потому дома кошка всегда охотится и за игрушкой, и за человеком — оттачивает навыки!
К тому же тут еще вопрос избирательности. Кошки часто все прекрасно понимают в интересных для себя вопросах. А если вопрос не интересен совсем, то зачем, к чему в него углубляться? Это показатель творческого интеллекта. У собак же интеллект репродуктивный — будет учить все, что скажут учить, не разбивая на «интересное» и нет.
Само собой, тут тоже умнее кот. В незнакомом доме он первым делом изучает пространство, обходит углы! Впрочем, у собак тут вопрос породы: мальтийские болонки, например, ведут себя абсолютно идентично кошкам в подобных ситуациях.
А к незнакомым предметам кошки и «умные» породы собак сначала подойдут, аккуратно потрогают, а потом уже только начнут играть с предметом. Обычная собака же так не умеет!
А вот теперь собачники могут радоваться: в этом вопросе побеждают их любимцы! Охотиться собаки предпочитают стаей, стараются дружить с окружающими. С людьми тоже дружат — человек тоже может включаться в стаи.
Так что да, выучить можно до сотни разных команд! И память у них отличная же. Если спрятать вкусную пищу в одной из нескольких коробок, собака помнит, куда положили еду, и достанет из нужной коробки среди одинаковых даже через несколько часов, а вот кошка увидела — и забыла… Собака же может увидеть метод, запомнить его и взять на вооружение!
Вы знаете, что щенок может научиться у кошки умываться лапкой? До сосуществования у него дома двух этих зверей автор этого текста тоже не знал!..
А никто. У собак лучше память и навыки взаимодействия — как с другими животными, так и с людьми. У кошек более выверенные движения; они гораздо с большим успехом выживают и охотятся. Кошка может подумать о себе — собака думает о других.
Кто же умнее? А кто умнее — человек, который скопил состояние, или человек, который занимается благотворительностью, жертвуя огромные суммы? И тот и другой по-своему, правда?
Журналист ДжоИнфоМедиа Диана Линн надеется, что наши читатели будут просто любить животных, не пытаясь «наезжать» на собак или кошек, а просто заводя того, с кем приятнее ужиться, не ругая других.
joinfo.ua
Краткое содержание статьи:
Собаки и кошки – животные, которые на протяжении уже многих лет живут рядом с человеком. И ровно столько же времени любители домашних питомцев спорят, кто лучший друг? «Собачники» могут привести массу знаменательных примеров, впрочем, как и «кошатники». Попробуем разрешить их давний спор и разобраться, кто умнее, кошки или собаки, кто приносит больше пользы?
Чтобы понять, кто действительно умнее, необходимо знать физиологию одного и другого животного. И понимать, как устроен их мозг, насколько сложна его организация. Для этого сравним биологические данные:
Таким образом, с физиологической точки зрения собаки интеллектуальнее, чем коты. Но ученые утверждают, что данные выводы не окончательны, так как последних сложнее изучать.
И совершенно точно уже доказано, что представители семейства кошачьих умеют пользоваться памятью, доставая из нее нужную информацию. Чего не умеют их «состязатели».
И все же оба этих животных умные, каждое по-своему. Трудно решить, кого заводить дома, и кто принесет больше пользы. Можно было бы держать обоих. Но существует мнение, что они не уживутся вместе, так как от природы недолюбливают друг друга.
Причин тому несколько:
Однако мы знаем много удачных случаев, когда оба питомца счастливо живут вместе. Значит есть секрет, позволяющий подружить их.
Выход действительно есть. Все зависит от хозяина и ситуации:
Вы должны быть внимательно к одному и другому, каждому придется завести свое место и игрушки.
Специалисты рекомендуют первым делом хорошо подумать, прежде, чем решиться взять двойную ответственность. Один питомец – куда не шло. Но представьте, что уезжаете в отпуск, куда денете двоих? И материально это гораздо тяжелее.
Если же вы точно решили, примите такие меры:
И все же главное – хорошо подумать, ведь придется пересмотреть свой график так, будто вас дома ждут малые дети.
Этот вопрос возникает часто. Действительно, так можно здорово сэкономить, ведь эти звери – оба хищники, зачем брать разную еду? Ответ один – так делать нельзя. Если пес будет регулярно есть корм, предназначенный для Барсика, у него начнутся проблемы со здоровьем.
Данные корма имеют совершенно разный состав, это можно увидеть, взглянув на упаковку. Их путаница грозит следующими проблемами:
Поэтому приучайте любимцев питаться раздельно и не экономьте. Поверьте, что потом придется потратить гораздо больше денег на лечение.
Заводя дома то или другое животное, каждый задумывается, кого выбрать. Чтобы вам немного помочь, мы пытались понять, кто умнее, кошки или собаки. Но так и не сделали окончательного вывода.
Оба зверя обладают определенной долей интеллекта. С физиологической точки зрения разница колоссальная, но на деле оба представителя оказываются полезными. Поэтому многие заводят сразу и тех и других. Однако это отчаянный шаг, требующий большой ответственности.
В данном ролике Иван Топалов расскажет, кто из животных умнее и полезнее в доме, аргументы как в пользу кошек, так и в пользу собак:
1-vopros.ru
Собаки кажутся нам простыми и бесхитростными, кошки — таинственными и загадочными. Из этого наблюдения вроде следует вывод, что кошки должны быть умнее собак. А на самом деле?
Конрад Лоренц, один из основателей науки о поведении животных, считал, что собаки умнее кошек. Такой вывод он делал, сравнивая умение лгать. У собак оно развито лучше. В доказательство Лоренц приводил несколько историй из жизни собственных собак:
«Мой старый Булли, попадая в глупое положение, прекрасно отдавал себе в этот отчёт и в таких случаях проявлял необычайное и совершенно необъяснимое понимание весьма сложных ситуаций. Умные собаки явно знают, когда они оказываются смешными с точки зрения человека. И если над ними при этом смеются, многие из них приходят в ярость или погружаются в уныние. Джек Лондон в своей превосходной «собачьей» повести «Белый Клык» описывает такую реакцию, используя, очевидно, собственные наблюдения. В то время, о котором я пишу, Булли был уже очень стар, и зрение начало изменять ему, а потому он довольно часто лаял на своих, включая и меня. Я тактично не замечал его ошибки и не делал ему выговора, что повергало его в тягостное смущение.
Затем он проделал штуку, которую я счёл простым совпадением, но потом убедился, что это было сознательное искажение реальных фактов, то есть плод блестящей работы ума. Я открыл калитку и ещё не успел её притворить, как Булли с громкие лаем бросился ко мне. Узнав меня, он на секунду замер в растерянном смущении, а потом, задев мою ногу, помчался дальше к калитке, перебежал дорогу и продолжал яростно лаять у ворот нашего соседа, словно с самого начала адресовал свои угрозы проживавшему там врагу.
На этот раз я ему поверил, решив, что краткое смущение мне почудилось и я просто не понял намерений собаки. У нашего соседа и в самом деле был пёс, с которым Булли враждовал, а потому он действительно мог облаивать этого пса, а не меня. Однако это начало повторяться чуть ли не каждый день, и я пришёл к выводу, что Булли сознательно искал возможность замаскировать тот грустный факт, что он залаял на хозяина. И краткое смущение, когда он внезапно узнавал меня, становилось все короче и короче – просто хочется сказать, что он «лгал» все более и более умело. Теперь нередко случалось, что, узнав меня и пробежав мимо, булли оказывался там, где и лаять-то было не на что, например, в пустом углу двора. Но он останавливался и усердно лаял на глухой забор.
Это поведение можно, конечно, объяснить с помощью физиологического стимула, но, бесспорно, тут участвовал и интеллект собаки, ибо Булли прибегал к точно такой же «лжи» совсем по другому поводу. Ему, как и всем остальным нашим собакам, было запрещено гоняться за домашней птицей, и хотя он страшно негодовал, когда куры принимались клевать из его миски, но не осмеливался их разогнать, вернее, не осмеливался сделать это открыто; он с возмущённым лаем кидался в самую их гущу, так что они бросались врассыпную, отчаянно кудахтая. Булли же, вместо того чтобы погнаться за какой-нибудь курицей и попытаться её схватить, продолжал бежать по прямой и лаять точно так же, как в тех случаях, когда он облаивал меня. И точно так же он часто оказывался в таком углу двора, где лаять было абсолютно не на что.
Впрочем, в этих случаях у него не хватало сообразительности подобрать себе какой-нибудь другой объект для нападения, помимо кур.
Сюзи изобрела точно такую же хитрость, когда ей было всего семь месяцев. Ей ужасно нравится распугивать дико клохчущих кур – она прыгает в самую их гущу с заливистым лаем, а затем, ни на секунду не умолкая, мчится дальше в сад. Возвращается она удивительно быстро, с самым невинным видом, но тут же спешит приласкаться ко мне, выдавая, что совесть у неё нечиста, – совсем как маленькая девочка.
Стаси практиковала обман другого рода. Известно, многие собаки не только чувствительны к физической боли, но и любят, чтобы их жалели, и очень быстро выучиваются злоупотреблять сочувствием мягкосердечных людей. Как-то, когда Стаси сопровождала меня в велосипедной поездке, у неё от переутомления воспалилось сухожилие левой передней лапы.
Она захромала, и несколько дней я должен был входить пешком. Позже я все время следил, не утомилась ли она, и резко снижал скорость, едва она начинала прихрамывать.
Стаси очень быстро сообразила, в чем дело, и стоило мне теперь свернуть на дорогу, которая ей не нравилась, как она немедленно начинала припадать на левую лапу. Когда я отправлялся из дому в госпиталь, где ей предстояло несколько часов сторожить мой велосипед, она начинала хромать так жалостно, что прохожие негодующе на меня поглядывали. Однако стоило нам повернуть в сторону манежа, что означало загородную прогулку, как боль в лапе пропадала без следа. Особенно прозрачной эта хитрость становилась по субботам. Утром по дороге на служебный пост бедная собачка еле ковыляла за велосипедом на трех лапах, но днём, когда мы отправлялись на двадцатикилометровую прогулку и я ехал очень быстро, Стаси не бежала позади велосипеда, а мчалась впереди по давно знакомым тропам. Однако в понедельник хромота возвращалась».
Если собаки умнее, почему кошки приобрели репутацию коварных и таинственных существо? Лоренц объясняет:
«Я твердо убеждён, что способность к притворству у собак представляет собой гигантское, почти невероятное достижение животного интеллекта. Некоторые из моих коллег, возможно, с сомнением отнесутся к приведённым мною примерам и сочтут, что их слишком мало для подтверждения моего вывода о сознательном жульничестве со стороны животных, о которых я рассказал. Однако я ни разу не наблюдал аналогичного поведение у кошек, хотя с этими животными я общался так же тесно, как с собаками, и почти так же долго. И я не знаю ни одного случая типичного поведения кошки, из которого можно было хотя бы по ошибке сделать вывод, что они лживы и коварны. А в то же время существуют животные, которым действительно свойственно поведение, наводящее на мысль, будто они прибегают к сознательному обману, хотя на самом деле ничего подобного нет.
Некоторые собаки настолько пугливы, что ни в коем случае не позволят постороннему человеку дотронуться до себя – я бы даже сказал, что для них это физически невозможно. Подобные собаки нередко принимают приниженную позу, что и приводит к недоразумениям, так как при этом они даже почтительно виляют хвостом. Только опытный наблюдатель заметит, что собака пытается избежать прикосновения и все плотнее прижимается к земле под рукой, которая по непонятной для неё причине стремится её погладить. Если бестактный человек будет неосторожно продолжать навязывать ей свои ласки, перепуганная собака может утратить власть над собой и молниеносно располосовать бесцеремонную руку.
Во многих случаях собачьи покусы относятся именно к такого рода «укусам из страха». Жертвы же подобного нападения особенно обижаются на собаку, потому что та вначале виляла хвостом.
Поведение медведей тоже легко поддаётся неверному истолкованию, хотя и несколько по-иному, так что этих животных можно заклеймить определением «коварные». Медведи живут в одиночку, «внутримедвежьи» отношения развиты мало, а потому мало развиты у ни и средства выражения эмоций.
Толстая кожа медвежьих морд не способствует развитию мимики, маленькие ушки, спрятанные в густой шерсти, не подвергаются опасности во время драк (рассерженный медведь наносит внезапный удар лапой, но не кусает), и потому медведи относятся к весьма малочисленной группе млекопитающих, которые, впадая в ярость, не прижимают ушей к голове. Другие выражения их эмоций тоже не слишком бросаются в глаза, а главное – не похожи на собачьи, и в результате, когда люди соображают, что медведь рассержен, бывает уже поздно.
Вдобавок приручённые медведи склонны к ничем не вызванным и непредсказуемым припадкам ярости. Округлые формы и забавная неуклюжесть здорового медведя придают ему внешнее сходство с определённым типом добродушных толстяков, и мы подсознательно не ожидаем внезапных вспышек злобы от такого весёлого, толстого и уютного существа. Хорндей, директор одного из американских зоопарков и признанный знаток поведения медведей, называет приручённых медведей самыми опасными из всех содержащихся в неволе животных. «Если твой враг тебе ненавистен, подари ему ручного медвежонка», – благожелательно рекомендует он. В своей прелестной книге «Ум и повадки диких животных» Хорндей описывает действительно ужасные случаи, когда приручённые медведи вдруг выходили их повиновения, причём нередко это были полувзрослые медвежата. Медведь, который, держа уши торчком и не скаля зубы, спокойно ест яблоко из рук хозяина, а секунду спустя бьёт его железными когтями по голове, кажется коварным и хитрым, так что утверждение Хорндея, будто медведи всегда носят маску, вполне понятно.
Тем не менее оно и неверно, и несправедливо, поскольку медведь в таких случаях вовсе не притворяется. Не его вина, что, принадлежа к животным, живущим в одиночестве, он просто не располагает запасом выразительных движений, с помощью которых другие животные с более выраженным групповым поведением сообщают себе подобным о своих эмоциях.
У якобы «коварной» кошки такие выразительные движения развиты особенно сильно. Мало найдётся других животных, по чьей морде опытный наблюдатель может с такой точностью определить их настроение и предсказать, в какие действия, дружеские или враждебные, оно скорее всего выльется. Морда кошки столь ясно и недвусмысленно отражает мельчайшие оттенки внутреннего состояния животного, что человек, хоть немного знакомый с кошками, сразу может сказать, как данная киска к нему относится. Ведь очень легко понять выражение доверчивого дружелюбия, когда, поставив уши торчком и широко раскрыв глаза, кошка обращает к вам спокойную, ничуть не наморщенную мордочку, и до чего явно мимические мышцы воспроизводят каждую пробуждающуюся эмоцию, например, страха или враждебности! Полоски на морде кошки с «дикой раскраской» подчёркивают малейшие движения мимических мышц воспроизводят каждую пробуждающуюся эмоции, например, страха или враждебности! Полоски на морде кошки с «дикой раскраской» подчёркивают малейшие движения мимических мышц и усиливают живость выражения. Это одна из причин, почему я предпочитаю домашнюю кошку дикой, «тигровой», окраски всем остальным. Самый лёгкий зачаток недоверия, которое ещё не глаза становятся миндалевидными и раскосыми, уши отклоняются от вертикали, и наблюдатель сразу понимает, что в психическом состоянии кошки происходит определённая перемена, даже если в её позе не произошло никаких изменений, а кончик хвоста не начал слегка подёргиваться.
Угрожающие позы кошки на редкость выразительны и очень отличаются одна от другой в зависимости от того, кому они адресованы – другу-человеку, который «позволил себе лишнее», или внушающему страх врагу-собаке, а может быть, другой кошке. Далее они различаются в зависимости от того, продиктованы ли они только стремлением защищаться или за ними стоит уверенность животного в себе и готовящееся нападение. Кошки всегда объявляют о своём намерении напасть и – если исключить ущербных психопатов, которые встречаются не только среди собак, но и среди кошек, – никогда не кусают и не царапают без предварительного недвусмысленного предупреждения в адрес врага. Обычно степень угрозы в выразительных движениях нарастает постепенно, после чего следует внезапное, преувеличенно угрожающее движение, непосредственно предшествующее атаке. Это, несомненно, ультиматум: «Если ты меня не оставишь в покое немедленно, мне, к сожалению, придётся принять соответствующие меры».
Кошка угрожает собакам и другим опасным хищникам, выгибая спину. Принимая эту классическую позу, кошка стоит на прямых, напряжённо вытянутых ногах и делает все возможное, чтобы казаться как можно выше; шерсть на спине и хвосте у неё топорщиться, а хвост она слегка отгибает в сторону, так, чтобы враг переоценил его размеры. Уши у кошки прижаты к затылку, уголки рта оттянуты, а нос наморщен. Она издаёт особое металлическое грудное урчание, которое время от времени переходит в пресловутое «шипение», то есть в сильные выдохи, в момент которых гортань расширяется, а зубы оскаливаются. Эта демонстрация сама по себе носит оборонительный характер и чаще всего наблюдается, когда кошка неожиданно для себя оказывается морда к морде с большой собакой и не успевает убежать. Если собака, пренебрегая этим предупреждением, приблизится к кошке, та не побежит, а бросится в нападение, едва её враг переступит определённую «критическую черту». Она вцепится в морду собаке, кусая и царапая её в самых чувствительных местах, целясь в глаза и ноздри. Если же собака проявит нерешительность, кошка обязательно воспользуется этим и убежит. Иначе говоря, такое краткое кошачье нападение имеет целью выиграть время для бегства. Однако существует ситуация, когда нападение, следующее за этой сгорбленной позой, может оказаться серьёзным и длительным – я имею в виду кошку, защищающую своих котят. В этом случае она бросается навстречу врагу, когда их ещё разделяет значительное расстояние, двигаясь весьма своеобразным галопом, чтобы все время подставлять противнику грозный бок.
Реальные ситуации, когда применяется этот боковой галоп с подвёрнутым хвостом, чрезвычайно редки, но его можно часто наблюдать у играющих котят. У котов не приходилось видеть это движение только во время игры, так как не существует ситуации, при которой они могли бы воспользоваться им для реальных целей. У кормящей же матери-кошки такое нападение боком означает абсолютную готовность пожертвовать собой, и в этих случаях кошка практически непобедима. Мне приходилось видеть, как огромные псы, передушившие на своём веку немало кошек, перед такой атакой бежали, поджав хвост. Эрнест Сетон-Томпсон чрезвычайно выразительно описывает очаровательный и, без сомнения, вполне реальный эпизод, когда в Йеллоустонском парке кошка-мать обратила в бегство медведя и гналась за ним до тех пор, пока он в ужасе не вскарабкался на дерево.
Угрозы, которые предшествуют драке между двумя кошками, и особенно котами, носят совсем иной характер, но не менее внушительный и интересный для наблюдения со стороны.
Животные стоят друг против дуга на вытянутых ногах, но спину почти не горбят и боком не поворачиваются. Они стоят нос к носу, ворча и завывая – звуки эти, несомненно, всем знакомы, – и хлещут хвостами. Если не считать этого движения хвостом, коты удивительно долго сохраняют полную неподвижность – иногда по несколько минут. Каждый старается сломить боевой дух противника, действуя по принципу «кто дольше выдержит». Все прочие движения, и особенно продвижение вперёд кота, берущего верх, производятся очень медленного. Наступающий кот продвигается за один приём на один-два миллиметра, продолжая жутким голосом выпевать угрозы в самую морду противника, и может пройти очень много времени, прежде чем вспыхнет молниеносная драка, слишком стремительная для человеческого глаза. В рассказе «Королевская Аналостанка» Сетон-Томпсон так ярко описал весь сложный церемония драки двух котов, что я этого здесь делать не буду, чтобы не впасть в плагиат.
Ещё один тип угрожающих движений, связанный не с демонстрацией силы, а с вынужденным смирением, можно наблюдать, когда кошка не в силах больше выносить ласковых поддразниваний хорошо знакомого ей человека. Этот тип заторможенных угроз, сопровождающихся знаками покорности, чаще всего можно наблюдать на кошачьих выставках, где животные оказываются в непривычной обстановке и вынуждены терпеть прикосновения судей и других не знакомых им людей.
В этих случаях испуганная кошка припадает на все четыре лапы и постепенно вжимается в пол. Уши у неё угрожающе прижаты к затылку, а кончик хвоста злобно подёргивается.
Если ей совсем не по себе, она испускает негромкое ворчание.
В таком настроении она ищет укрытие и бросается под шкаф, за батарею центрального отопления или – излюбленное место, куда спасаются пациенты из семейства кошачьих в ветеринарных лечебницах, – вверх по дымоходу. Если рядом подходящего укрытия нет, кошка прижмётся ук стене и ляжет на бок. Ту же позу она примет на столе жюри кошачьей выставки. Поза эта означает готовность бить передними лапами. Чем сильнее испуг животного, тем больше оно ложится на бок, пока наконец не занесёт лапу и не оскалит зубы, готовясь перейти к действию. Если страх ещё более усилится, эта реакция толкает кошку на последний отчаянный способ самозащиты – она перекатывается на спину, обращая против врага все оружие, каким располагает.
Такой тип поведения часто наблюдается во время судейского осмотра на кошачьих выставках, и самые опытные владельцы кошек удивляются спокойствию, с каким искушённым судья относится к этим угрозам маленькой хищницы, продолжая невозмутимо трогать животное, которое поднимает лапу для удара и заводит яростную горловую песню. Но хотя кошка совершенно чётко заявляет: «Не трогай меня, не то я начну всерьёз царапаться и кусаться!», в критический миг она все-таки не нападает или же в крайнем случае действует своим оружием лишь вполсилы, ибо тормозящие системы, приобретённые «послушным» ручным животным, способны выдержать даже такое жестокое испытание. Другими словами, кошка вовсе не разыгрывает дружелюбие, с тем чтобы в удобный момент начать царапаться и кусаться, а, наоборот, пускает в ход угрозы, чтобы избавиться от невыносимых (с кошачьей точки зрения) приставаний судьи, но привести эти угрозы в исполнение она не может.
Вот почему я не вижу, как можно приписывать «коварство» кошке – животному, которое выражает свои чувства с предельной ясностью. Единственное объяснение, какое я могу найти этому незаслуженному обвинению в адрес домашней кошки, не слишком лестное для рода человеческого или по крайнем мере для его прекрасной половины. Даже не склонный к антропоморфизму наблюдатель, высоко ценящий боевой дух зрелых котов, не может не признать, что мягкое изящество их движений, характерное не только для домашних кошек, но и для всех кошачьих, действительно напоминает грандиозность, присущую женщинам определённого типа, который – и в этом и заключается суть моего логического построения – абсолютно недоступен нашему пониманию, пониманию бедных мужчин, но в то же время очень нас привлекает, а потому воспринимается нами как опасный! Именно этот тип женщины, идеально воплощённый Кармен, навлекает на себя со стороны мужчин те обвинения в лживости и коварстве, которыми переполнена мировая литература, и, по моему глубокому убеждению, кошек называют коварными только потому, что многие женщины, не менее грандиозные, чем они, действительно заслуживают такого эпитета».
uplift.io
Британские исследователи из Оксфордского университета ответили на давно поставленный вопрос: “Кто умнее собаки или кошки?”. Как удалось доказать ученым, все-таки собаки могут чему-то научить своих давних врагов-кошек, так как они оказались умнее более хитрых и самовлюбленных кошек
.
Причина того, что собаки умнее, как утверждают ученые, заключается в том, что мозг собак больше эволюционировал, потому что дружественные, общительные млекопитающие нуждаются в большем количестве серого вещества, чем кошки, которые обожают уединение и зачастую хотят, чтобы их оставили в покое и не трогали.
Исследователи Оксфордского университета проследили эволюцию мозга всех млекопитающих в течение последних 60 миллионов лет – через несколько миллионов лет после того, как вымерли динозавры и до наших дней.
В оде исследования они обнаружили, что существует тесная связь между размером мозга и тела животного и как того, насколько оно является общительным.
У общительных млекопитающих таких, как киты, собаки, дельфины и люди, как правило, мозг гораздо больше по сравнению с их телами. В то время виды млекопитающих, которые любят жить обособленно – такие, как тигры, домашние кошки и носороги отличаются тем, что у них серого вещества меньше, как выяснили ученые.
Профессор Робин Данбар, соавтор исследования, говорит о том, что впервые им удалось глубоко изучить эволюцию мозга млекопитающих до таких подробностей.
Он считает, что именно из-за отсутствия стремления к общению, у таких домашних животных, как кошки мозг намного меньше, чем у собак, которые всегда стремятся провести время с хозяевами, поэтому собаки нас самом деле умнее кошек в силу их характера.
Исследование, опубликованное в журнале “Труды Национальной академии наук” (National Academy of Sciences), показало, что мозг обезьян увеличился больше всего в процессе эволюции среди животных, а затем по развитию мозга идут лошади, дельфины, верблюды и собак.
Причем это полезное исследование помогло не только ответить на вопрос, кто умнее кошки или собаки, оно также показало, что для человека крайне важно жить в социуме и общаться, если он хочет развивать свои умственные способности.
skuky.net
ИЛЬЯ КОЛМАНОВСКИЙ
Заведующий лабораторией биологии Политехнического музея
У кошек лучше развит сенсомоторный интеллект. Это значит, что они чувствительнее, точнее в движениях и умеют охотиться на очень крупную дичь (относительно собственного размера, конечно). Рысь поймает зайца с гораздо большей степенью вероятности, чем волк или лиса.
У собак лучше, чем у кошек, развит социальный интеллект. Псовые охотятся стаей: им нужно уметь коммуницировать точнее, чем кошкам. Их способ охоты с участием десятков особей поражает распределением ролей. И людям легче понимать собак, и собаки понимают людей куда лучше кошек. Человеческий интеллект — тоже социальный.
АЛЕКСЕЙ ПИСКУНОВ
Нейробиолог (к.б.н). Психофизилог. Музыкант.
Немного добавлю..
В целом, интеллект кошек гораздо менее изучен, чем интеллект собак. В мире порядка 12 лабораторий, которые изучают интеллект собак, но нет ни одной, чьей основной специализацией было бы исследования кошачьего интеллекта. Причина проста. Как было отмечено, собаки — социальные животные, лучше поддаются дрессировке и, следовательно, могут быть более полезны человеку.
Известно, что собаки лучше кошек справляются с поставленными в лаборатории задачами. Поэтому долгое время считалось, что собаки умнее. Однако, более поздние исследования (Miklosill; Saiyo&Shinozuka, 2013) показали, что кошки не хуже собак справляются с большинством тестов, если они в достаточной степени мотивированы. Основным критерием отбора при одомашнивании собаки служила, вероятно, их способность к послушанию и выполнению команд. С кошками же совсем другая история.
Одно время аргументом в пользу собак также служил больший, чем у кошек, вес мозга (относительно тела). Однако, позже было показано, что у кошек почти вдвое (170 vs 300 млн) больше нейронов в коре больших полушарий (Ananthanarayanan et al., 2009).
У кошек, в сравнении с собаками, значительно лучше кратковременная память (5 мин vs 16 часов) (Dore et al., 1996). Причем, это относится не только к злопамятности: кошки также запоминают, если с ними хорошо обошлись.
В целом же, однозначного ответа на поставленный вопрос пока не существует, даже если мы оперируем привычным нам определением интеллекта.
weekend.rambler.ru
Споры между кошатниками и собачниками еще древнее, нежели противостояние любителей «Пепси» и «Колы». Вот кто умнее - собаки или кошки? Этот вопрос чрезвычайно распространен.
Те, кто голосует за собак, утверждают, что способность обучаться делает лучшего друга человека самым умным. В то же время поклонники кошек утверждают, что независимость и самоуверенность их питомцев не может не вызывать уважения и восхищения. В конце концов, именно кошкам люди поклонялись, словно богам.
Однако современная наука привнесла новые аргументы в старую дискуссию. Похоже, у заводчиков собак есть новый повод для ликования. Оказывается, у собак в головном мозге гораздо больше нейронов, чем у кошек. Эти специальные клетки связаны с различными интеллектуальными задачами, такими как планирование, память, мышление, разумное поведение.
Результат новых научных исследований недавно был опубликован в авторитетном издании Frontiers in Neuroanatomy. Группа ученых из разных стран провела обследование мозга различных видов хищников. Выяснилось, что собаки имеют большее количество и плотность кортикальных нейронов. Например, у полосатых гиен их меньше, чем у собак, а у бурых медведей столько же, как у кошек. В то же время еноты, имеющие меньший объем головного мозга, почти сравнялись с собаками, что делает их довольно умными. Неудивительно, что они легко справляются с головоломками и славятся своей смекалкой.
Одомашнивание не оказало никакого влияния на состав нейронов в мозге хищников, принимавших участие в исследовании.
Ученые установили, что в мозге у собак примерно 535 миллионов кортикальных нейронов, а у кошек всего 255 миллионов. Для сравнения, люди имеют 16 миллиардов. Но прежде чем выражать самодовольство, подумайте о том, что у китов их 37 миллиардов.
По факту, это разрушает стереотип о том, что люди имеют наибольшее количество мозговых клеток среди всех обитателей нашей планеты.
Исследователи решили проанализировать именно хищников, поскольку всегда считалось, что они превосходят в сообразительности своих жертв. В выборку попало немало видов, от огромного медведя до маленькой ласки. Были включены как дикие, так и домашние животные. Команда исследовала клетки мозга восьми видов: гиен, хорьков, мангустов, львов, кошек, енотов, собак, медведей.
Перед исследованием ученые предсказали, что у этих существ будет больше кортикальных нейронов, чем у травоядных, которых они ловят и едят. Однако, к их удивлению, обнаружилось, что соотношение количества клеток к объему мозга у мелких и средних хищников было фактически таким же, как у травоядных. А у крупных животных (у медведей, например), оно было даже немного ниже. Хотя размер выборки был небольшим, удалось установить, что жертвам требуется больше интеллекта, чтобы удрать от хищников, чем люди склонны им приписывать.
Более низкое количество нейронов у крупных зверей, вероятно, связано с энергией, которую требует мозг – наш самый энергозатратный орган.
Как пояснили исследователи, абсолютное число нейронов, имеющихся в коре головного мозга животного, определяет их способность прогнозировать события, основанную на имеющемся опыте. Благодаря им звери испытывают эмоции. Домашние питомцы привыкают к хозяевам, проявляют симпатию к ним. По этой же причине собак легче дрессировать и обучать командам, а енотов можно научить различным трюкам.
Таким образом, собаки умнее кошек. Однако следует понимать, что плотность кортикальных нейронов – это не все, что нужно, чтоб быть умнее. Существует множество секретов, которые природа предусмотрела ради выживаемости разных видов животных. А ученые в настоящее время только учатся постигать ее тайны.
fb.ru
Pragueratter | Все права защищены © 2018 | Карта сайта
