Вопрос, который я хочу поднять сегодня, очень непростой. Главная сложность состоит в том, что, обсуждая догхантеров, любой человек, так или иначе, ходит по лезвию бритвы. Невольно оказывается между двух огней: двух совершенно противоположных и радикальных точек зрения.
Всем нам с детства говорили: «Собака – лучший друг человека». В детских садах и школах мы, так или иначе, слышали истории о том, как собаки в военные годы спасали раненых, как без собак сейчас не обходятся ни пограничники, ни полицейские, ни даже пожарники. Есть собаки-поводыри, которые помогают передвигаться людям, лишенным зрения. Есть также собаки-пастухи – лучшие помощники сельских жителей. Собаки-охранники. Существует даже особенная психотерапия для работы с детьми-аутистами, напрямую связанная с участием в занятиях с ребенком специально обученной собаки.
Мы в ответе за тех, кого приручили. К сожалению, эту простую истину помнят далеко не все люди, которые заводят себе четвероногих друзей. Поиграли – надоела – выбросили. Собака принесла щенков – щенков на улицу. Пускай бегают. Так улицы заполняются бродячими собаками, которые, как и все живые существа, имеют свойство размножаться и объединяться в стаи… Таким образом, на наших улицах вырастает не одно поколение Жучек и Бобиков.
И если многих домашних собак, типа ротвейлеров или алабаев, нельзя назвать безопасными для человека, то, что можно сказать о животных, которые никогда никем не воспитывались? Которые живут по принципу стаи, какую команду дал вожак или течная сука, так они себя и повели. Они так же, как и другие животные, охраняют свою территорию, настороженно относятся к чужакам.
Причин нападений диких собак на людей может быть множество: не понравился запах (часто запах алкоголя) или же почуяли страх (как известно, собаки очень резко реагируют на феромоны страха). Но речь идет вовсе не о психологии поведения животных, а о том, что большое количество бродячих собак – это действительно проблема. Проблема общества, которую не хочет регулировать правительство. И наличие этой проблемы нельзя отрицать.
Некоторые люди просто не видят в сложившейся ситуации никакой проблемы. Особенно это касается людей со зрительным вектором, которыми движет сострадание и любовь ко всему живому. В частности, речь идет о тех людях, чей зрительный вектор недостаточно развился, отчего им кажется, что животные (и, прежде всего, собаки) намного лучше/добрее/преданнее (нужное подчеркнуть) людей. Такие могут специально прикармливать собачьи стаи, лечить четвероногих, вступать в борьбу с догхантерами, воинственно отстаивать права животных, даже открывать питомники. Именно они любят размещать посты в духе: «Маленький приветливый котенок ищет себе мамочку», собирать деньги на лечение очередного уличного Бобика, призывать всех людей взять по две, а то и по пять собак из питомника к себе домой.
Создаются всевозможные группы «Мы против догхантеров» (в которых звучат лозунги, типа «Смерть догхантерам!», «Раздави живодерскую гадину!») Особенного внимания заслуживают посты с фотографиями искалеченных (или даже убитых животных), которые не очень развитые зрительники с завидной регулярностью размещают на своих страницах. Только люди с неразвитым зрительным вектором могут получать эмоциональную разрядку страхом от созерцания страшных картин.
Есть и те люди, которые осознают проблему большого количества бродячих собак в городах. Многие волнуются и за своих близких (в особенности за детей), и за своих домашних питомцев (не так редки случаи, когда дикие собаки нападали на домашних), но выхода не видят. Кто-то покупает своему окружению различные отпугиватели собак, кто-то звонит в муниципальные службы, которые, как известно, мало чем помогают, кто-то просто надеется на лучшее и старается обходить места обитания стай стороной.
Догхантеры гордо называют себя очистителями города, считают, что в их деятельности выражена, прежде всего, их активная гражданская позиция. Они видят, что проблемой бродячих собак никто не хочет заниматься, поэтому предпочитают взять ситуацию в свои руки.
Однако, согласитесь, одно дело – быть недовольным ситуацией, и совсем другое – отправиться отстреливать и травить собак, многие из которых скорее безобидны, чем агрессивны. Причем если некоторые догхантеры утверждают, что не любят то, чем занимаются, и считают свои действия вынужденной мерой, то другая часть активно пропагандирует свою философию.
Убийство собак становится неотъемлемой частью жизни: люди объединяются в целые сообщества, движимые общими идеями. А для некоторых это еще и источник огромного удовольствия! Они убивают животных с особенной жестокостью, часто снимают это на видео и выкладывают в Интернет.
Цель данной статьи – рассмотреть основные психологические типажи догхантеров. Выявить не только внешние, но и внутренние причины, которые заставляют человека взваливать на свои плечи роль палача.
Что же движет догхантерами?
Начнем с того, что вынужденное убийство в целях защиты может совершить практически каждый. Но далеко не каждому придет в голову убить собаку, которая, по сути, ничего еще не сделала и ни в чем не виновата.
Зрительники так вообще выступают против любого убийства. Собственно, именно благодаря таким людям мы еще друг друга не съели: люди со зрительным вектором сдерживают неприязнь в обществе. Люди с не очень развитым зрительным вектором зачастую собак дико боятся и поэтому ненавидят. По признанию одного из догхантеров, именно его страх перед «лучшими друзьями человечества» побудил его на то, чтобы в один прекрасный момент зайти на сайт догхантеров и начать «чистку» четвероногих в своем городе. Своеобразная борьба с собственными зрительными страхами и легитимная реализация анального садизма.
Люди с кожным вектором могут пойти на убийство лишь в том случае, если животное мешает им: портит, например, имущество. Ведь кожниками руководит, прежде всего, понятие пользы и выгоды. Так, например, хозяева одной фирмы отравили одиноко шатающегося вокруг здания барбоса за то, что он постоянно выкапывал декоративные ёлочки в клумбе.
Но кожники не становятся догхантерами, и уж, тем более, бесплатно заниматься таким неблагодарным делом им не хочется. Если бы платили за это неплохо – тогда другое дело. А так – нет нужды тратить драгоценное время.
Зато люди с анальным вектором выбирают путь догхантеров.
Тому имеется несколько причин.
Причина №1: Лучшая защита — нападение.
Человек с анальным вектором – это, прежде всего, тот, чья главная ценность – семья и дети. Он оберегает свой дом, свою семью от всех ненастий. В своем представлении, он – защитник. И в один прекрасный момент он решает, что безопасность его семьи (и, прежде всего, ребенка) в его собственных руках.
«Мою дочь чуть не покусали. Еле отбил. Я пробовал звонить. Тольку ноль. Обещали стерилизовать и выпустить назад. Плевать, что собаки от этого только агрессивнее и они не насилуют а кусают. Но не сделали и этого. Пришлось самому. Сумасшедшие бабки еще одну стаю привадили. Тогда я понял, что если не хочу видеть под окнами стаю, нужно зачистить весь квартал».
Для человека с анальным вектором особенный сакральный смысл содержит в себе процесс «очищения».И если человек с анальным вектором, пребывающем в хорошем состоянии, реализует свое стремление к очищению в уборке, доведению до блеска ботинок, слежением за чистотой репутации и помыслов. То у людей с травмированным анальным вектором представления о том, что и отчего нужно очищать, могут принимать искаженные формы. Для таких существует «своя правда», справедливая зачастую только для них самих.
Такие люди часто рационализируют свои поступки тем, что им сам процесс не приносит удовольствия, однако это не совсем правда. Удовольствие им приносит осознание того, что они «очистили» двор, и зачастую в этой очистке проявляется и садизм. Но садизм бывает разный, некоторые догхантеры выбирают самый по их мнению безболезненный для животного способ умерщвления – яд (таблетки).
«Видите ли. Я волонтер. Я добровольно, не требуя никакой оплаты, взял на себя труд защиты горожан от опасности. Некому больше. И потому я продолжаю работать. Но не хочу. Это занятие мне давно до рвоты надоело.Отвратительное занятие. Поэтому чищу только тот район, где живу, где работаю… Ещё иногда те места, где бродячих собак не должно быть в принципе – школы, детские сады, больницы, парки, продовольственные рынки».
Причина №2: обида, фрустрации, садизм, месть.
Люди с анальным вектором очень часто копят весь негатив в себе. Врожденная хорошая память лишь усугубляет ситуацию. Мелочь за мелочью откладывается на задворки души. Там обделили, тут недодали. Сложная социальная ситуация в стране лишь усугубляет дело: на работу устроиться трудно, а если устроишься, то тебя не будут ценить и уважать, как специалиста, государство летит к чертям. «Вот раньше такого не было!» — скажет такой человек. «Совсем страну развалили!». Нереализовавшиеся люди с анальным вектором ощущают обиду на весь мир.
Накопленные фрустрации нужно куда-то девать. Нарушенный баланс должен быть достигнут любой ценой. Именно в эти моменты особенно остро проявляются садистские наклонности человека с анальным вектором. Он может начать активно садистировать: как вербально, так и физически. А т.к. на люди мы сор выносить не любим (ибо стыдно: «Что скажут люди?»), то под прицелом часто оказываются наши близкие.
Собаки – для фрустрантов с анальным вектором – хороший способ «убить одним ударом двух зайцев»: с одной стороны, на условно беззащитных бобиках можно насадистироваться вдоволь; с другой стороны – это вроде как будет одобрено обществом, а, значит, не будет осуждаться порицаться.
Кроме того, немалую роль играет и месть: желание восстановить мнимую «справедливость» любой ценой. Убийство бродячих собак – этакая «месть» коммунальным службам, которые не выполняют свою работу. Меня обидели, службы свою работу не выполняют – буду убивать собак на зло: может, хоть так внимание обратят на проблему.
«В конце концов, он нашел в Интернете контакты фирмы по отлову бродячих животных, но те приехать отказались. Обидевшись, парень начал травить бездомных собак ядом, приготовленным кустарным методом по рецептам, выложенным в Сети. Потом позвонил коммунальщикам еще раз: «Я травлю дворняг, – сказал он им. – Но это ваша работа! Приезжайте и убивайте их сами!» Но и в этот раз его проигнорировали… Парня, по его словам, переполняли обида и злость. Он начал регулярно ходить в парк и «делать свою работу».
В данном примере мы, ко всему прочему, мы можем увидеть и рационализации со зрительным эпатажем.
Как правило, догхантеры с сильными фрустрациями и обидами на мир выбирают жестокие методы расправы с собаками. Различное огнестрельное оружие – это лишь цветочки. Часто в ход идут монтировки, ножи, веревки, капканы и пр. Настоящий арсенал охотника! Убийство собак приносит им удовлетворение (только почитайте, с каким скрытым удовольствием они рассказывают на форумах о своей «охоте»). Это их хобби. Они ищут себе единомышленников на сайтах и форумах догхантеров, часто собираются вместе, устраивают совместные «вылазки».
Более того, многие догхантеры с фрустрациями, как истинные люди с анальным вектором, хотят, чтобы и их дети унаследовали за ними это дело: «Скоро сыну исполнится 18 лет, я в этой связи размышляю, как посвятить его в дела? Брать с собой? Самого научить охотиться? У кого имеется опыт?»
Если у человека в связке с садистирующим анальным вектором имеется еще и звуковой вектор в плохом состоянии, то мы видим не просто догхантеров, а живодеров. У анальных звуковиков в плохом состоянии настолько велика ненависть к себе и к миру вокруг, что их жестокость обретает сумасшедшие масштабы .Они изобретают самые немыслимые способы «казни» четвероногих. «Со временем Алексей перестал просто травить собак – он взялся за нож: отрезал им лапы, вынимал внутренности, выжигал окурками глаза».
Догхантеров-живодеров не признают даже на форуме догхантеров: банят, заносят в черные списки. Как ни крути, все-таки люди с анальным вектором своей репутацией дорожат. Даже у догхантеров есть свой «кодекс чести» с правилами, которые должен соблюдать любой уважающий себя «чистильщик города». Анально-звуковые живодеры портят репутацию, за которой так тщательно следят анальники (ведь им так важно, чтобы в них видели не злодеев, а «героев», выступающих за благо общества и очищение), всему сообществу.
Догхантерам кажется, что подобные действия приносят дурную славу всей группе. Тут еще свой вклад вносят эмоциональные защитники животных со зрительным вектором, которые любят раздувать из мухи слона. Если верить зрительникам, то все догхантеры – будущие маньяки и убийцы, которых нужно, как минимум, казнить.
Как же тогда быть? Что сделать, чтобы изменить сложившуюся ситуацию? Один человек или даже группа людей ничем не поможет, т.к. мы все движемся по замкнутому кругу. Пока есть безответственные люди, животные будут выбрасываться на улицу. Пока нет нормально развитых структур, занимающихся проблемой бродячих животных, бобики и жучки будут ходить по улицам, помойкам, детским площадкам и пр. Пока в обществе будет царить недовольство существующим порядком вещей, всегда будут находиться обиженные анальники, которые будут выходить на улицы с отравой и оружием.
Настоящие же живодеры становятся такими не с рождения, а из-за неправильного воспитания и бесконечных обид.
Получается, что проблема должна решаться на более крупном, глобальном уровне. Иначе – никак. Наша же задача: научиться осознавать себя и свои потребности, научиться понимать окружающих и их особенности. Только владея максимальной информацией по тому, как воспитывать детей с анальным вектором, можно понять, как не вырастить из своего ребенка живодера или садиста. Только осознавая себя и свои потребности, можно избавиться от дурных состояний.
Статья написана по материалам тренингов по Системно-векторной психологии Юрия Бурлана.
Просмотров: 107
Поделитесь этим с другими:
xn----7sbfghublmqkebkluk6dzkk.xn--p1ai
Мотивы, порождающие людей убивать собак самые разнообразные. У одних обида за искусанное дитя, у других "спортивный интерес". Если первых еще понять как-то можно, хотя, в конечном счете, виновата, как правило, не собака, а ее хозяин (если он есть), то вторые это конченые отморозки, у которых в перспективе маячит тюрьма.
А вот проблема бездомных собак это уже вопрос, как говорится, государственный. Все мы, в том числе и собаки, рождаемся не по своей воле, а по воле божьей. Но появляемся мы на этот свет все в разных условиях. Одним уготовано жить в благополучных условиях, а другим в грязи и в холоде. Ни люди, ни собаки в этом не виноваты. Но ситуацию менять как-то надо. Если у человека есть такие возможности, то у собак их просто нет. Именно поэтому и появляются люди, которые готовы помочь обездоленным животным.
Самое большое счастье для собаки - это когда у нее есть хозяин. Но у хорошего хозяина еще должно быть чувство ответственности. Ведь всегда надо помнить, что животное это живое существо, а не игрушка. Но многие люди считают, что наигравшись вдоволь, можно своего питомца просто так выставить на улицу. Хуже всего, когда на улицу выбрасывают старых беспомощных животных. Мне самому не раз доводилось, как в нашем дворе из проезжающей машины выставляли собак и уезжали. А бедное животное, ничего не понимая, сидело несколько дней в песочнице, дожидаясь своего «любимого» хозяина. Именно поэтому в цивилизованных странах все животные имеют чип и зарегистрированы на конкретного человека, который несет уголовную ответственность за содержание своего питомца.
Конечно, если сидеть и ждать, когда к нам придет такая же жизнь как в Финляндии, где нет беспризорных собак, а жители не только водят своих питомцев на поводке (и даже убирают за ними), то жизни может не хватить. Но кое-какие шаги предпринять уже можно и сейчас.
Автор:Александр Балахнин
http://maxpark.com
Понравился наш сайт? Присоединяйтесь или подпишитесь (на почту будут приходить уведомления о новых темах) на наш канал в МирТесен!
udivitelnay-zhizn.mirtesen.ru
В разделе Гражданское право на вопрос Хочу убить сОбаку! Но немогу, подскажите... заданный автором Голосовать лучший ответ это котя (сама ты тварь! ты на собак не гони, они нормальные, это всё иза хозяина он их неправильно воспитал, а моя собака не гоняется за котами, потому, что я её правильно воспитал
Ответ от 22 ответа[гуру]Привет! Вот подборка тем с ответами на Ваш вопрос: Хочу убить сОбаку! Но немогу, подскажите...
Ответ от Анастасия[гуру]Какой кошмар.... Я тоже ненавижу таких людей, как хозяин той собаки!! ! Ему плевать на все и от этого очень обидно! Действительно собака не при чем ...она не виновата что у нее инстинкт и что ее так воспитали! Но убивать животное - это большой грех! Нужно найти какой-то другой способ.... К сожалению так сразу не могу сообразить какой.... Тем более если этот ваш сосед узнает что это вы убили Его собаку.. . как бы вам не стало от этого хуже... На место этого бобика прикупят другого.... Тут надо действовать иначе.... Может припугнуть собаку чтоб она не лазила на чужую территорию..
Ответ от Жанна !!![новичек]просто держите подальше от них своих питомцев, а собакак не ваша и вы не имеете право усыплять ее, хотя я понимаю, что это тяжело, но тем не менее это не ваша собственность
Ответ от Всероссийский[активный]***
Ответ от Невроз[гуру]Это сволочи. Вместе со своей собакой! Убить всех- привязать к разводному мосту в Ленинграде и разорвать!! !А кто может умеет у вас в семье или ещё где проклясть на страшную смерть. Желаю удачи. Пусть его растерзают собаки!!!!
Ответ от Кристина Анохина[активный]Мне жаль, что так вышло, очень люблю животных, есть охотничья собака, объездили с ним полстраны по охотам и рыбалкам... Вы не пробовали обратиться с заявлением к участковому, ведь эти собаки никоим образом не изолированные от людей и лазающие по участкам могут представлять серьезную опасность для людей?? ? Где гарантия, что люди не пострадают от этих собак? Их нужно изолировать, содержать в вольере, а убивать, поверьте, не лучший выход, не берите грех на душу, собаки не виноваты в том, что у них такой неграмотный хозяин... Держитесь, вы переживете, я знаю, сама усыпила своего кота, прожил 8 лет и заболел раком почки, пришлось усыпить... Потом снился довольный, счастливый, ему легко стало, мучения закончились....
Ответ от Advokat[гуру]Сожги соседский дом, причем здесь собаки, раз он козел значит и с ним надо по козлиному.
Ответ от Алексей Богатиков[новичек]утопи её
Ответ от Миха панов[гуру]Яд
Ответ от Вероника Силина[новичек]Не в коем случае не опускайся до их уровня. Бог сам всех рассудит.
Ответ от Йцукен[новичек]Дать мясо с ядом
Ответ от Alex collins[активный]крысиный яд в колбасу
Ответ от SeM[новичек]Я люблю собак, а кошек ненавижу! Но все же не убивай собак, они не в чем не виноваты, а хозяина попроси что б он уважал мнение тебя, и не какой грубый, жирный, богатый хозяюшка тебя не остановит, мы все имеем право на высказывание и выслушивание самих себя другими людьми, и таких так он (хозяин собак) не помешает в исполнении его же обязанностей, за котов все же надо ответить!!!
Ответ от Аня Мейна[новичек]http :// puerrtto.livejournal.com/757682.html (убери два пробела)В случае самообороны лучше всего выдавить глаза, или, как ебанутый Юра Хованский разорвать ей задние ноги. В любом случае, сейчас без стёба.Инъекция. Отравить куском мяса и подобным. Лучше всего действовать не одному, чтобы если что-то пойдёт не так, второй человек всё исправил.Ударить кувалдой по голове два раза. После первого вряд ли она сразу сообразит, а вот второй уже насмерть. Пока рефлексы не ослабнут, перестанет дышать и т. д.Чисто рассуждение.
Ответ от Анастасия Кононенко[активный]не люди а твари!!!! а собачку не трогайте будьте умнее просто держитесь от них подальше
Ответ от Даша доксова[активный]если убьешь посадят на 4 года минимум
Ответ от Александр Тимофеев[новичек]Главное-желание! Оно у тебя есть. Возьми и действуй.
Ответ от 2 ответа[гуру]Привет! Вот еще темы с нужными ответами:
22oa.ru
В последнее время в Киеве прокатилась волна массовых убийств бродячих собак. После недолгого затишья догхантеры снова "вышли на тропу войны". Но если убийцы животных в столице остаются вне закона, то в Харькове нашли способ легализировать уничтожение животных. Зоореалистический способ решения проблемы, который избрали харьковские власти, вызвал бурю возмущения во многих странах.
"Конвейер смерти" для харьковских собак
И догхантерство, и зоореализм – понятия, вошедшие в нашу жизнь недавно, но прочно. На первый взгляд, это два совершенно разных подхода к решению проблемы бродячих собак. Догхантеры своей основной целью считают убийство животных и "очищение" таким образом улиц от потенциальной опасности и "антисанитарии". В ход чаще всего идут яды, вызывающие у животных смерть в мучениях, и отстрел. Зоореалисты же наиболее эффективным решением проблемы декларируют гуманное усыпление бродячих животных.
Однако на деле, как уверяют зоозащитники, эти два явления тесно взаимосвязаны. "Это идеология одного сорта. И те, и другие просто различными способами, с разной степенью пристойности пытаются навязать обществу способ решить определенную проблему способом уничтожения, способом обесценивания жизни", — уверена зоозащитница Татьяна Метелева.
Особую популярность зоореализм приобрел в Харькове. Под лозунгами "гуманности" в городе даже создали приют для бездомных животных, который неустанно рекламировали как оптимальный вариант решения проблемы бродячих собак и котов. Вот только отечественные и заграничные зоозащитники окрестили его "конвейером смерти" — ведь, вопреки заявлениям, там уничтожается до 95% отловленных животных.
"В 2012 только по официальным цифрам 6,5 тыс. животных было уничтожено. 2013 год, бюджетный запрос – 10 тыс. на безвозвратный отлов. При этом планируется центру-монополисту в решении вопроса с животными — распределить 2 млн. 153 тыс. грн из бюджета. Также предполагается заработок в процессе вылова и пристройства животных. Люди сдают животных за деньги. Котенок — 70 грн, кошка — 230, собака — 300. Им не говорят о том, что животные не могут за эти деньги быть пристроены. Отловленных животных содержат от 7 дней до 2 месяцев. Еженедельно, в среднем, усыпляется 60-70 собак", — называет цифры Елена Кравченко, председатель правления Харьковской областной организации "Зоозащитное движение "Вместе".
Причем, в карантинную зону, где собственно усыпляют собак, попасть простому смертному практически невозможно. Поэтому действительно ли несчастных животных усыпляют гуманно – наверняка не знает никто.
По подсчетам харьковских зоозащитников, за время работы приюта убито более 16 тысяч собак. Причем, далеко не всегда усыпленные в приюте животные – бездомные. "У нас очень много заявлений, люди не могут найти своих питомцев. Допуск в карантинную зону отсутствует для граждан вообще. Животных потом не находят. Из 100%, которые обращаются, 20-30% находят свое животное. Собаку на улице могут забрать только потому, что она без поводка и намордника, что нет рядом хозяина. Вернуть животное потом невозможно", — говорит Кравченко.
Пока весь мир возмущается по поводу массового уничтожения животных в Харькове – на Украине харьковский опыт начинают перенимать другие города. Местные власти в Ужгороде, Ивано-Франковске, Запорожье уже, по информации зоозащитников, приняли решение взять на вооружение зоореалистический подход. Бьют тревогу и черниговские зоозащитные организации.
Война против зоозащитников?
В Киеве пока не собираются перенимать харьковский опыт. С 2011 года в столице действует программа гуманного регулирования численности бродячих животных – с помощью стерилизации. Однако Киев занимает лидирующие позиции по размаху движения догхантеров.
На жестоких сайтах, которые просят запретить киевские зоозащитники, сторонники догхантерства массово призывают уничтожать бездомных собак. "Каждый из нас, кому дорога собственная жизнь и жизнь его близких, должен уничтожить, как минимум, одну бродячую собаку с выводком и кобеля. Надо ввести профессию догхантера в классификатор профессий, дать им хорошую зарплату и приравнять к госслужащим", — пишет на одном из столичных форумов пользователь под ником pasha-biolog.
Еще один "юный натуралист" сравнивает собак с тараканами: "Собаки дохнут на ура! И не только бродячие, но прежде всего собаки тех невменяемых уродов-владельцев, которые, наплевав на закон и жизненные интересы других людей, заставляют их жить по уши в дерьме от своих собак, распускают их без поводка и намордника, угрожая жизни и здоровью окружающих людей и их детей. Да и вообще — это же норма гигиены — травить собак. Вот же тараканов люди травят и не гундосят, а собаки много грязнее и заразнее тараканов".
Периодически в Киеве то тут, то там происходят массовые убийства бездомных животных. Особенно любят догхантеры районы Троещины, Радужный массив и Гидропарк. Вот только, вопреки уверениям в стремлении обезопасить людей от укусов и заразы, убивают догхантеры, прежде всего, тех собак, которые уже привиты и стерилизованы.
"Они нацеливаются конкретно на опекунских собак. Создается впечатление, что тут идет уже война не с собаками, а с волонтерами и опекунами. Все делается для того, чтобы волонтер, который с такими трудами этих животных простерилизовал, вЫходил, вернул, вложил много физических, моральных и финансовых сил – разуверился. Как раз на это и рассчитано, чтобы волонтеры опустили руки, программа фактически перестала действовать, и таким образом можно было бы внедрить и в Киеве тот же харьковский метод", — считает Ирина Шульженко, председатель общественной инициативы "Форум помощи бесприютным животным" Ua-Vet.
Последние массовые убийства животных в Киеве произошли в феврале-марте. Только по официальным данным, от ядов и пуль погибло около сотни собак. По некоторым случаям МВД даже открыло уголовное производство. Вот только вероятность того, что кто-то понесет ответственность за убийства – ничтожно мала. Ведь доказать факт умышленного отравления чрезвычайно сложно. Не в последнюю очередь из-за сложной процедуры, предшествующей передаче трупа погибшего животного на экспертизу. Часто к моменту исследования следов яда уже не остается.
Власти же проблему существования догхантерства решают не очень активно. В основном, путем декларирования необходимости закрыть специфические сайты, на которых, в основном, и происходит "вербовка" новых догхантеров и координация грядущих "акций". "Надо принять меры по закрытию сайтов, потому что много работы координируется именно через Интернет. И провайдеры, которые обеспечивают хостинг этих сайтов, находятся за пределами Украины. Поэтому надо принять меры. Возможно, через дипломатические каналы просить руководство этих стран, чтобы закрыли эти сайты. С этим явлением надо бороться", — заявляет представитель Минприроды Владимир Домашлинец.
Придет ли в Киев зоореализм?
Опасность того, что в Киеве также рано или поздно могут попробовать реализовать харьковский метод, достаточно велика. Ведь на самом деле схема, задействованная в Харькове, открывает безграничные возможности для расхищения бюджетных денег.
Если в Киеве сейчас ветеринары получают деньги из бюджета только после того, как стерилизуют определенное количество собак и подтвердят факт проведения операции фотографиями и отчетом волонтера, который непременно присутствует при отлове и стерилизации животного – при харьковской схеме установить количество отловленных собак невозможно. "Идут ли средства на их содержание в карантине, и насколько их там кормят, ухаживают, как усыпляют — неизвестно. Там могут приписывать количество отловленных животных. Кроме того, животные могут быть умерщвлены непосредственно при отлове", — говорит Шульженко.
Учитывая количество возможностей нажиться на "гуманном усыплении", приюты по типу харьковского могут быть прибыльным и практически вечным "бизнесом" за бюджетный счет.
На самом деле, ни догхантерство, ни зоореализм не предлагают эффективного способа решения проблемы бродячих животных. "Когда убивают собак – естественно, на освободившееся пространство и пищевую базу приходят другие животные, часто — полуодичавшие. У них больше еды, больше площади, больше возможности выжить. Выживает большее количество животных. Потомство они дают такое же осторожное и такое же недоверчивое к людям. Убивая социальных собак, мы, наоборот, ухудшаем ситуацию безопасности", — подчеркивает Шульженко.
Зоозащитники предполагают, что в Киеве на реализацию харьковского сценария все-таки не отважатся. Но на всякий случай предупреждают: если что – спокойно работать КГГА не дадут. В то же время председатель КГГА Александр Попов на днях отреагировал на обращения зоозащитников по поводу разгула догхантеров в Киеве. Он обратился в прокуратуру столицы с просьбой прекратить работу сайтов догхантеров и наказать тех, кто обеспечивает работу таких ресурсов, а начальника столичной милиции призвал взять под личный контроль случаи с отравлением животных.
Лилия Рагуцкая,"Обозреватель"
yagazeta.com
Отравить. Шоколадом например - превышение дозы для собаки смертельно
Этим занимаются специальные службы, только нужно коллективное обращение.
Имейте ввиду, у нас СЭС на отраве экономит, и травит не той отравой, которую им выдают, а дешевкой. Собаки умирают где-то часов 10. Зрелище страшное.
как так можно убить! отдайте в приют найдите руки! что сразу убивать!
не надо никого убивать! дворовые собаки на людей не надают
шариковый пистолет и на охоту три четыре дня и их нет на крайняк жалуйтесь в жек они обязоны принимать меры приежают заберают
Неужели рука поднимется у самой (самого) УБИТЬ? Прочитала вопрос и даже мороз по шкуре. Хотя о чем говорить, если старая женщина которая может кого-то жалеть и кормить для вас всего лишь карга...
Животных убивают животные!!!
такие все добрые аж тошно пришли бы забрали коль такие жалостливые Посоветуйте им у нас тоже во дворе прикормили сил нет бросаються и ночами спать не дают
А давайте мы вот так вот и с людьми решать будем!!!!А почему нет?Забрал у твоего ребенка в садике игрушку другой ребенок-УБИТЬ Его!!!!Наступил тебе на ногу дед в метро-пристрелить,отравить!Как идейка,а?
Отрави себя, и собакам лучше жить станет и тебе спокойно!!!!
Подойди с просьбой к патрульному милиционеру (не официально конечно), мента присмотри, как бы это сказать, не совсем опрятно одетого и предлагай за собачек энную сумму. Я именно так и делаю.
Меня очень заинтересовал вопрос-аналогичная ситуация. Только нужны конкретные предложения, а не инфантильные сопли. Когда без оружия перед стаей -пропадает мультяшный образ собачки.<br>Отсюда вопрос, что можно предпринять самому и сейчас-коллективные жалобы не помогли(ни кого пока не съели), но опасность есть(иначе не писал бы). Какое дешевое оружие(не огнестрел) эффективнее от собак. <br>С уважением.
один совет , купить перцовый баллончик , и если собаки направляются в вашу сторону , просто пшикните , как ветром сдует
touch.otvet.mail.ru
Ультразвуковым отпугивателем попробуй. И всегда держи складной ножик в кармане.
Написать заявление участковому, настоять чтобы его зафиксировали, попросить номер заявки. Они будут обязаны его рассмотреть и сообщить вам о результатах проведённой работы.
Использовая специальный свисток ( не помню как называется, он отгоняет собака - ультразвуком) , но лучше его использовать, когда собака начнет нападать. Надеюсь, что собаки не башенные, а то мало ли кусали кого-то. А так лучше не убивать их, а вызвать службу какую-нибудь по отлову собак...
Шокер, действует безотказно, даже подходить близко не надо. Издалека покажи в рабочем режиме, уйдут сами, сама пробовала, когда моя девочка щенком была, убивать-то зачем и, главное, НЕ БОЙСЯ! Покажи это конкретно.
Ебнуть ее как следует)
С ума сошли?? Убивать? купите свисток, или спрей специальный от животных... особого вреда он им не нанесет, и к Вам они уже не подойдут, будут знать.
С ума сошли!))))))) это вы себе пишите. Собака бродячая - это опасность для жизни (особенно детей) для вас собаки дороже дитей!!!? Вы нормальная?
touch.otvet.mail.ru
милиция и вет надзор!!!!
В полицию заявлять. Не факт, конечно, что они будут этим заниматься, но статья у нас в уголовном кодексе за издевательство и убийство животных есть.
если собаки были без ошейников, врядли что-то докажите.. . сволочи, конечно, что сказать...
статья жестокое обращение с животными (знаю тока такую) иди в Полицию, общество защиты животных. Если в полиции обсмеют имеешь полнойшее право пожаловаться и на полицию
а вы не думали, что это мог быть очередной "добрый дедушка". Ходит у нас такая сволоч по району.
Вскрытие сделали? Если нет - то у вас нет никаких доказательств, что это отравление.
когда моего пса отравили я узнал кто это )и разбил 4 окна в его доме))
В первую очередь павшую собаку необходимо похоронить, затем, если есть желание, завести другую собаку, которую необходимо научить не есть на улице с земли всякое говно! Помните, что мы навсегда в ответе за тех, кого приручили...
зачастую у тех у кого собаки "пылесосят "на улице таким заканчивается, травят бездомных которые кому-то надоели, а попадают некоторые домашние, и ничего не доказать
1) берёте заключение вет. врача и вет. паспорт собаки 2) с этими документами идёте в отделение полиции и к участковому (НЕ принимать заявление Не имеют права! настаивайте! ) 3)обратитесь в СЭС - ведь отрава была разбросана во дворах, кроме собак её могли и дети попробовать ! Кроме "добрых " дедушек и бабушек такой хернёй занимаются ещё и сотрудники ЖЭКов, таким варварским образом они пытаются контролировать численность бездомных животных!
а как доказать кто сделал? у нас тут случай был, один недоумок ( не знаю какого пола, не поймали) ложил в мясной паштет или печеночный паштет толченое стекло, делал шарики и разбрасывал в местах выгула собак....
не докажете. к сожалению. догхантеров прибыла бы. Только самосуд, что наказуемо уголовно.
Ну в полицию идти... А если не поможет, заведи новую собаку и радуйся. Сочуствою)))
touch.otvet.mail.ru
Pragueratter | Все права защищены © 2018 | Карта сайта
