Бывает так, что хвост виляет собакой, но в большинстве случаев, однако, всё наоборот.
Именно на движущийся туда-сюда собачий хвост обратили своё внимание исследователи наших четвероногих друзей, чтобы разобраться с проявлением эмоций у собак и связью этих эмоций с полушариями мозга. Псов изучили от носа до хвоста, и получилась любопытная картина.
Каждый хозяин и просто любитель собак знает, как они дают знать о своём настроении. Если уши прижаты к голове, всё туловище в напряжении и хвост вытянут, это означает «Со мной лучше не связываться». Уши вашего питомца стоят торчком, а он, не переставая, вьётся у ваших ног и при этом так машет хвостом, что тот того и гляди оторвётся? Каждому должно быть понятно, что это значит «Я так рад тебя видеть!».
Может и настанет время, когда собаки будут подавать более читаемые сигналы (при помощи светодиодной насадки на хвост и механического загривка), но пока нам приходиться учиться пониманию собачьих «жестов».
И вот недавно учёные обнаружили одну очень интересную особенность поведения собак, о которой не знали не только лучшие собаководы (с их рекомендациями), но даже эксперты-кинологи.
После проведения серии опытов на 30 собаках различных пород выяснилось, что если пёс настроен в целом положительно, то он машет хвостом больше в правую сторону. Если же он чем-либо расстроен или рассержен, то движения смещены в левую сторону от крестца. Смотрите видеоролик.
Да, сами результаты исследования опубликованы в мартовском номере журнала Current Biology.
Если собака видит хозяина, то её хвост машет вправо, что означает — приближаться безопасно. Если же она видит доминирующую собаку, то сдвинутые влево движения сигнализируют «Я, пожалуй, пойду» (фото Marcello Siniscalchi/University of Trieste).
Ну что ж, интересное наблюдение. Но где же здесь наука?
Всё дело в том, что многие исследователи до сих пор спорят — может ли проявляться эмоциональная асимметричность мозга у кого-либо из животных кроме человека, у которого левая часть мозга стала эволюционировать вместе с развитием речи.
Предыдущие работы различных учёных показали, что у большинства животных, включая птиц, рыб и лягушек, левое полушарие мозга отвечает за положительные эмоции и так называемое обогащение энергией. К примеру, у людей левое полушарие связано с такими чувствами, как любовь, привязанность, спокойствие и безопасность, при их появлении сердечный ритм замедляется, и организм испытывает чувство покоя и удовлетворения.
Правое полушарие, напротив, отвечает за поведение, связанное с расходом, выходом энергии. Для людей это: испуг, депрессия, бегство, физиологически выражающиеся учащённым сердцебиением и остановкой работы пищеварительной системы.
Поскольку правое полушарие контролирует левую сторону тела, а левое – правую сторону, то асимметричность движений тела противоположна активности полушарий мозга.
Видимо, по этой причине многие птицы ищут еду, используя в большей степени правый глаз (левое полушарие, насыщение организма), а наличие вокруг хищников контролируют левым.
Правая часть человеческого лица тяготеет к выражению счастья, в то время как мускулатура левой части показывает все горести и печали.
У левшей, правда, всё наоборот.
Вид сверху – видеокамера фиксирует угол отклонения (фото The Center for Neuroscience/University of Trieste).
«Но хвост собаки находится на средней линии туловища, ни на левой, ни на правой её половине. Может ли он проявлять эмоциональную асимметрию?» — вопрошает доктор Ричард Дэвидсон (Richard J. Davidson), руководитель лаборатории эмоциональной нейрофизиологии университета Висконсина (University of Wisconsin).
Итальянцы Джорджио Валлортигара (Giorgio Vallortigara), нейрофизиолог из университета Триеста (Università degli Studi di Trieste) и его коллеги-ветеринары из университета Бари (Università degli Studi di Bari) Анджело Куаранта (Angelo Quaranta) и Марчелло Синискальчи (Marcello Siniscalchi) ответили на вопрос Дэвидсона и показали, что — может.
Для этого они поместили домашних питомцев в клетки, снабжённые камерами, которые точно фиксировали угол отклонения хвоста от средней линии тела. Затем им представляли 4 различных стимула: их хозяина, незнакомого человека, кошку и незнакомую «доминирующую» собаку.
В каждом случае собака наблюдала за человеком или животным в течение одной минуты. Затем экспериментаторы делали перерыв на полторы минуты, и далее следовала следующая картинка. Опыты длились 25 дней по 10 сеансов ежедневно.
При виде хозяев собаки усиленно махали хвостами со смещением в правую сторону, при виде незнакомого человека движения также смещались вправо, но были не столь частыми. Вид кота вызывал движения хвоста, смещённые вправо, но с меньшей амплитудой. Если же рядом появлялась агрессивная незнакомая собака (большая бельгийская овчарка), хвосты немедленно реагировали движением влево.
Таким образом, можно предположить, что мускулатура правой части хвоста отвечает за выражение положительных эмоций, а левой – отрицательных.
Судя по положению хвоста (ну и по кругам на воде), этот симпатичный зверь пьёт (фото с сайта cute-dog-pictures.doggiewoggie.com).
Австралийский нейрофизиолог Лесли Роджерс (Lesley Rogers) из университета Новой Англии (University of New England) добавляет, что асимметричность мозга наблюдается не только у млекопитающих, но и у многих низших животных, от которых жизнь эволюционировала к высшим формам.
Например, пчелы обучаются лучше, если используют правый усик, говорит Лесли, а самцы хамелеона проявляют агрессию, изменяя цвет тела, когда смотрят на другого хамелеона левым глазом. Жаба с большей вероятностью постарается скрыться от хищника, если он появится слева (правое полушарие — страх), при этом она предпочитает выбрасывать язык вправо при ловле насекомых (левое полушарие — насыщение).
Куры пользуются левым глазом для поиска пищи, а правым для наблюдения по сторонам и контроля опасных ситуаций. Однако если куры выращены в темноте, замечает Роджерс, то нормальная асимметрия мозга у них не развивается.
Овцы очень хорошо различают лица и, чтобы отличить Долли от Молли, они используют правое полушарие мозга.
«У шимпанзе эмоциональная асимметрия мозга такая же, как и у людей», — говорит Уильям Хопкинс (William D. Hopkins), исследователь из Йеркского национального центра приматов (Yerkes National Primate Center). По его словам, когда обезьяны возбуждены, они часто как будто чешут левую часть своего тела, выдавая тем самым сильные негативные эмоции. Более того, шимпанзе-левши более пугливы, чем правши. Их доминирующее правое полушарие делает их более осмотрительными.
Асимметрия мозга, по-видимому, является древней характерной чертой, делает общий вывод Роджерс. Эта асимметрия даёт организму определённое преимущество для выживания вида. Ведь животным, которые могут делать два важных дела одновременно (например, есть и следить за хищниками), выжить проще, чем тем, которые поглощены только одним делом. Кроме того, у животных с двумя полушариями головного мозга не дублируются функции, и нервные ткани используются с максимальной пользой.
Как видите, исследование, которое на первый взгляд претендовало максимум на Шнобелевскую премию, раскрыло кое-какие секреты эволюции животного мира. И в данном случае собачий хвост не только показал учёным, какое оно это собачье настроение, но и, возможно, подтолкнул к новым исследованиям, ведь ещё никто не доказал, что у собак нет своего языка.
rpilot62.ru
Если ты очутился в яме, немедленно прекращай копать. (Денис Хили)
В предыдущей статье «Задание на весну 2012» от 26 февраля 2012 года автор этих строк, подробно объясняя цели и задачи белорусского руководства в преддверии российских президентских выборов, отмечал, что совместное заявление президентов России и Беларуси от 24 февраля в отношении недопустимости санкций, вряд ли удовлетворит А. Лукашенко, ждущего полной и безусловной поддержки непосредственно от В. Путина.
Через два дня после выхода статьи случился крупный инцидент: использовав столь незначительный повод, как добавление к списку невъездных 21 человека (белорусские олигархи в него не попали), А. Лукашенко проявил собственную инициативу, выгнав из Минска послов ЕС и Польши, чем спровоцировал между Беларусью и Евросоюзом настоящее посольское противостояние .
В резонанс с санкциями Брюсселя 27 февраля в российской газете «Московские новости» появилась статья В. Путина «Россия и меняющийся мир», посвященной внешней политике Российской Федерации, где не нашлось места Минску. Это явилось катализатором скандала.
Уже 29 февраля белорусская сторона потребовала выезда из страны «для консультаций» послов ЕС и Польши. В ночь на 1 марта Республику Беларусь покинули все послы Евросоюза. В итоге, дипломатические отношения между Евросоюзом и Республикой Беларусь оказались заморожены. Белорусский президент очень торопился. Позади Москва и В. Путин…
Однако…
Дипломатический кризис между Минском и Брюсселем в преддверии 4 марта, дня голосования на выборах четвертого президента России, в Москве не ждали. Белорусские власти , между тем, срочно воздвигнув на старых политических подмостках новые декорации в виде дипломатического кризиса, снова предлагают Кремлю мотив из ассортимента собственных навязчивых ожиданий : «у Москвы есть шанс продемонстрировать свою готовность выполнить союзнический долг». Но как уже отмечалось в предыдущих статьях, слишком много у Минска поводов…
Сейчас белорусские правящие круги и официальные СМИ активно позиционируют республику в качестве жертвы чуть ли не агрессии со стороны Запада, дескать, Беларусь – страдалица, идущая буквально на «костер» за свою приверженность к союзу с Россией. В этом плане очень интересна опубликованная в конце февраля текущего года статья академика А. Рубинова «Общество. Власть. Время. Размышления на актуальную тему». В данном материале, где масса тезисов носит несколько наивный, далекий от политологии характер, с новой силой ставится вопрос о жертвенной роли Беларуси: «Так по какой же причине Запад столь неравнодушен к Беларуси и объявил ей «холодную войну»? Разве Беларусь кому–то мешает, создает препятствия в транзите грузов, готовит террористов или занимается распространением наркотиков? Ничего этого нет и в помине. Мы всячески стремимся установить самые добрые отношения со всеми своими соседями, не приносим никому ни малейшего вреда. Так в чем же все–таки дело?» Обратите внимание, что академик А. Рубинов, как А. Лукашенко, а также и другие представители белорусского политического руководства, старательно уклоняется от анализа причин санкций ЕС к РБ.
Между тем, Евросоюз чуть ли не ежедневно твердит: «Отпустите политических заключенных!». Именно судьба политических заключенных связана с санкциями, но уважаемый академик этого не слышит и не видит. Альтернатива очевидно проста: «Нет белорусского ГУЛАГа – нет и санкций».
Думается, что белорусские власти, к кругу которых относится и уважаемый академик, все прекрасно понимают, но упорно шлют телеграммы: «Грузите апельсины бочками», уверяя всех, что «мы никому не мешаем, террористов не готовим и наркотиков не пропускаем…».
Интересно, а почему Беларусь ставит себе в заслугу, что она не готовит террористов? Это норма для любого вменяемого государства, а не условие, по которому ему взамен позволят развлекаться с концлагерями, а его руководству играть в инкарнации известных персонажей: Берии, Ежова и Гиммлера. С тем же основанием Великобритания может требовать к себе особого отношения за то, что уже лет четыреста не промышляет пиратством и работорговлей.
В общем, в столь упорном стремлении белорусского руководства к политическим репрессиям, колючей проволоке, карцерам и пыткам, есть что-то болезненное и явно выходящее за рамки политической науки.
Далеемы видим элементарный политический подлог. Уклоняясь от причин выдвижения против республики санкций (политические заключенные), А. Рубинов по старинной белорусской традиции все валит на Россию: «А дело вовсе не в Беларуси, а в России, дело в геополитике. Основным соперником Запада, с которым они никак не могут справиться, является именно Россия. Огромная территория, несметные природные богатства, ракетно-ядерный потенциал – все это делает Россию независимой, позволяет ей проводить политику в собственных интересах, а не следовать американской указке. Развал Советского Союза сильно ослабил Россию, и Запад всеми силами старается не допустить воссоединения прежних республик в какой бы то ни было новой форме. А наибольшую опасность с точки зрения последовательного курса на интеграцию представляет как раз Беларусь и лично Александр Григорьевич Лукашенко. Вот и стараются любыми способами сместить белорусского лидера и изменить курс нашего государства. Только ничего у них из этого не получится". Такова причина, согласно которой "Запад столь неравнодушен к Беларуси и объявил ей "холодную войну». (http://www.sb.by/post/127457/)
Академик А. Рубинов искажает факты. С начала российско-белорусской интеграции Беларусь получила от России более 60 млрд. долларов ресурсно-финансовой поддержки и помощи в форме кредитов, дотаций и преференций, призванных обеспечить реальную интеграцию между странами. Был открыт российский рынок.
Москва закрывала глаза на существование огромной контрабандной дыры в российско-белорусской таможенной зоне, на наличие белорусского нефтяного офшора, на грабеж российского транзита, на белорусское предательство в период российско-грузинской войны: в то время , когда резали русских мальчишек-миротворцев , в Минске проводили неделю грузинского кино. Москва уже не настаивает на выполнении обещания А. Лукашенко признать новые закавказские государства. Прощалось практически все… Взамен Россия получила только упреки.
Можно еще припомнить обливающегося в декабре 2007 года слезами премьера С. Сидорского, заламывающего руки перед В. Путиным: «Помогите!». Это был первый год, когда «процветающая Беларусь» почувствовала сокращение российских дотаций.
2011 год продемонстрировал всему миру, что белорусская экономическая модель- это фикция, словосочетание, способное существовать лишь в своей лингвистической ипостаси. Беларусь живет за счет получения из России дешевых российских энергоносителей и перепродажи в ЕС выработанных из российской нефти нефтепродуктов. Добавьте калийную соль и получите экспортный облик республика на мировых рынках. Автор этих строк прекрасно знает, как проводятся российско-белорусские переговоры, как выклянчиваются и выпрашиваются нефть, газ, деньги, да буквально все.
А. Лукашенко, провозгласив когда-то курс на интеграцию с Россией, устроил из интеграции кормушку для своей семьи и олигархата. Когда пришло время говорить об итогах интеграции, белорусский президент, по обычаю, стал кричать, что он не причем, что виноват тот, кто платил за интеграцию, т.е. Россия, а он день и ночь трудился во блага интеграции, осваивая российские ресурсы. Устал...
Российско-белорусской интеграции больше двадцати лет. Единственное достижение – уравнивание социальных прав россиян и белорусов.
Белорусам это необходимо, они работают в России. Россияне в Беларуси не работают, посещают республику транзитом, приезжают в санатории и казино города Минска. Вот такой итог белорусско-российского единения. Понятно, что белорусский политический класс рад был бы продлить этот благотворный для них процесс псевдоинтеграции на столетия, исправно получая при этом очередные дотации и преференции.
Автор этих строк недавно, к своему ужасу, вдруг обнаружил, что белорусские власти обижаются на Россию, считают, что «Москва мало дает, мало поставляет и т.д.», притом, что российскую нефть белорусы покупают дешевле самих россиян, а газ получают самый дешевый на континенте. Что еще дать? Города, порты, заводы, хлебные поля, технологии, флот? Что еще надо дать белорусам, чтобы наконец наелись и напились их Чижи и Пефтиевы, Лукашенки и Мясниковичи?
А. Рубинов явно передергивает. Запад, которому, естественно, российско-белорусская интеграция явно не по нутру, может быть только благодарен А. Лукашенко за ее провал.
Оскал безнаказанности
Но только дотациями и преференциями дело не исчерпывается. От России требуют, чтобы она на внешней арене не жалея сил и ресурсов , безоглядно поддерживала и защищала режим А. Лукашенко. В частности, несколько забавный персонаж из рядов белорусского лобби в России, господин Макушок 1 марта вещал уже из Москвы: «Это удар по экономическому пространству (санкции ЕС – А.С.). Ограничения, санкции в отношении Беларуси окажут влияние на экономику «союзного государства… это первый укол по Единому экономическому пространству… поскольку у нас строится единое экономическое пространство, мы не можем не пострадать, это задевает Россию» (http://www.charter97.org/ru/news/2012/2/29/48721/).
То есть по закону элементарной логики получается ,что позиция официального Минска в отношении политзаключенных , провоцирующая Европу на санкции, задевает интересы России. Собственно говоря, так и есть...
Можно только удивляться поразительной способности господина Макушка сделать верный вывод из неверной предпосылки, возникшей в свою очередь из-за коллективного недомогания белорусских властей по части слуха: об истинных причинах санкций никто не слышал.
Понятно ведь, что стоит Москве схватиться с Брюсселем из-за санкций против Беларуси, как немедленно, уже перед российским руководством поставят вопрос об освобождении узников Лукашенко. И уже Москва будет ответственна за то, что белорусский президент устроил в центре Европы политическую живодерню. В этом как раз и состоит задача такого рода лоббистов – снять с А. Лукашенко ответственность за политические репрессии и перевести эту ответственность на Россию.
Макушок ищет аргументы для того, чтобы втянуть Москву в авантюру на внешней арене. Единое экономическое пространство объявляется под угрозой.
ЕЭП — одна из главных задач предвыборной программы четвертого президента России. 29 февраля В. Путин, отвечая на вопрос еще одного белорусского лоббиста писателя В. Казакова, который постарался напомнить российскому премьеру о «священной роли Беларуси» [i], заметил: «Что касается санкций, вы знаете наше общее отношение ко всяким санкциям.
Как правило, они , как минимум, неэффективны… приводят к печальным событиях в той же Ливии, Ираке… Они говорят о том, что какие бы санкции не применяли, потом это все приводит к интервенции. Это, конечно, элемент силового давления» . И вот ответ на вопрос о причастности к проблеме связки ТС – ЕЭП: «Санкции не являются покушением на Таможенный союз, на Единое экономическое пространство. Это чисто взаимоотношения политического характера между Евросоюзом и Беларусью.
Мы сожалеем об этом, надеемся, что рано или поздно нормализация наступит между Евросоюзом и Беларусью, но это никак не повлияет на ход наших интеграционных процессов на евразийском пространстве» (http://www.internovosti.ru/text/?id=54050).
Москва, словами уже избранного президента России (статья пишется в ночь с 4 на 5 марта 2012 г.) дала ответ официальному Минску: «Господа, это Ваши проблемы, не втягивайте нас в Ваше белорусско-европейское болото».
Никакой реакции со стороны Минска на слова В. Путина не последовало, если не считать того, что белорусские СМИ постарались не заметить вторую (интеграционную) часть заявления В. Путина, сделав упор на его мнение о санкциях вообще.
А вот с левого крыла российского политического поля реакция последовала. В частности, некий С. Черняховский взывает к Кремлю: «Акция Евросоюза в отношении Белоруссии – это не просто демонстративно-предупредительный вызов России. Это – проверка, провокация, вынуждающая Россию либо отвечать, либо демонстрировать, что она ни своих союзников, ни свое Союзное государство защищать не готова и не в силах. И если Россия демонстрирует последнее, Запад демонстрирует всем остальным, что на Россию и ее поддержку полагаться нельзя, что если кто-то смеет избегать навязываемого Западом вассалитета и надеется в этой ситуации на поддержку России, то надеется зря». И естественно, тут же появились рекомендации-указания: «…адекватным ответом в такой ситуации, на мой взгляд, был бы отзыв и Россией, и Казахстаном как участником создания ЕЭС своих послов из стран ЕС.
Или, в качестве предупредительной меры, своих представителей при ЕС, как таковом и послов из Варшавы». (http://www.km.ru/bsssr/2012/02/29/otnosheniya-rossii-i-belorussii/udar-evropy-po-belorussii-eto-proverka-rossii-na-pr). То, что это приведет к разрыву огромного объема политических, экономических и человеческих связей, господина Черняховского не тревожит.
Если России из-за прихотей А. Лукашенко необходимо погубить десятилетиями выстраиваемый диалог с Европой, которая является для России важнейшим рынком и источником технологий, то тогда впору ставить мир на грань ядерной войны. Так проще и понятнее…
Ведь действительно, если в развитие конфликта с Евросоюзом, член ОДКБ Беларусь под руководством того же А. Лукашенко, который славится своей импульсивностью и непродуманностью, объявит войну члену НАТО Польше, то неужели в этом случае России придется гвоздить США баллистическими ракетами, получая на свою голову американский ядерный ответ?
Ну мало ли кому захочется повоевать чужими руками за удовольствие играть в свой собственный маленький концлагерь…
Белорусский «хвост» российского «сенбернара» явно заигрался.
---------------------------------------------------
А. Суздальцев
*************
[i] Как отмечает «Коммерсант», наряду с основной темой, у Козакова с В. Путиным произошел интересный и быстрый диалог:- Мы всегда прикрываем спину вам, Владимир Владимирович!— А мы считаем, что это мы вам прикрываем спину…
(http://www.kommersant.ru/doc/1883825)
---------------------------
* — http://politoboz.com/content/khvost-krutit-sobakoi
dmirix.ru
Интересно, а почему Беларусь ставит себе в заслугу, что она не готовит террористов?
Использовав столь незначительный повод, как добавление к списку невъездных 21 человека (белорусские олигархи в него не попали), А. Лукашенко проявил собственную инициативу, выгнав из Минска послов ЕС и Польши, чем спровоцировал между Беларусью и Евросоюзом настоящее посольское противостояние. В резонанс с санкциями Брюсселя 27 февраля в российской газете «Московские новости» появилась статья В. Путина «Россия и меняющийся мир», посвященной внешней политике Российской Федерации, где не нашлось места Минску. Это явилось катализатором скандала. Уже 29 февраля белорусская сторона потребовала выезда из страны «для консультаций» послов ЕС и Польши. В ночь на 1 марта Республику Беларусь покинули все послы Евросоюза. В итоге, дипломатические отношения между Евросоюзом и Республикой Беларусь оказались заморожены. Белорусский президент очень торопился. Позади Москва и В. Путин… Однако… Дипломатический кризис между Минском и Брюсселем в преддверии 4 марта, дня голосования на выборах четвертого президента России, в Москве не ждали. Белорусские власти , между тем, срочно воздвигнув на старых политических подмостках новые декорации в виде дипломатического кризиса, снова предлагают Кремлю мотив из ассортимента собственных навязчивых ожиданий : «у Москвы есть шанс продемонстрировать свою готовность выполнить союзнический долг». Но как уже отмечалось в предыдущих статьях, слишком много у Минска поводов… Сейчас белорусские правящие круги и официальные СМИ активно позиционируют республику в качестве жертвы чуть ли не агрессии со стороны Запада, дескать, Беларусь – страдалица, идущая буквально на «костер» за свою приверженность к союзу с Россией. В этом плане очень интересна опубликованная в конце февраля текущего года статья академика А. Рубинова «Общество. Власть. Время. Размышления на актуальную тему». В данном материале, где масса тезисов носит несколько наивный, далекий от политологии характер, с новой силой ставится вопрос о жертвенной роли Беларуси: «Так по какой же причине Запад столь неравнодушен к Беларуси и объявил ей «холодную войну»? Разве Беларусь кому–то мешает, создает препятствия в транзите грузов, готовит террористов или занимается распространением наркотиков? Ничего этого нет и в помине. Мы всячески стремимся установить самые добрые отношения со всеми своими соседями, не приносим никому ни малейшего вреда. Так в чем же все–таки дело?» Обратите внимание, что академик А. Рубинов, как А. Лукашенко, а также и другие представители белорусского политического руководства, старательно уклоняется от анализа причин санкций ЕС к РБ. Между тем, Евросоюз чуть ли не ежедневно твердит: «Отпустите политических заключенных!». Именно судьба политических заключенных связана с санкциями, но уважаемый академик этого не слышит и не видит. Альтернатива очевидно проста: «Нет белорусского ГУЛАГа – нет и санкций». Думается, что белорусские власти, к кругу которых относится и уважаемый академик, все прекрасно понимают, но упорно шлют телеграммы: «Грузите апельсины бочками», уверяя всех, что «мы никому не мешаем, террористов не готовим и наркотиков не пропускаем…». Интересно, а почему Беларусь ставит себе в заслугу, что она не готовит террористов? Это норма для любого вменяемого государства, а не условие, по которому ему взамен позволят развлекаться с концлагерями, а его руководству играть в инкарнации известных персонажей: Берии, Ежова и Гиммлера. С тем же основанием Великобритания может требовать к себе особого отношения за то, что уже лет четыреста не промышляет пиратством и работорговлей. В общем, в столь упорном стремлении белорусского руководства к политическим репрессиям, колючей проволоке, карцерам и пыткам, есть что-то болезненное и явно выходящее за рамки политической науки. Далеемы видим элементарный политический подлог. Уклоняясь от причин выдвижения против республики санкций (политические заключенные), А. Рубинов по старинной белорусской традиции все валит на Россию: «А дело вовсе не в Беларуси, а в России, дело в геополитике. Основным соперником Запада, с которым они никак не могут справиться, является именно Россия. Огромная территория, несметные природные богатства, ракетно-ядерный потенциал – все это делает Россию независимой, позволяет ей проводить политику в собственных интересах, а не следовать американской указке. Развал Советского Союза сильно ослабил Россию, и Запад всеми силами старается не допустить воссоединения прежних республик в какой бы то ни было новой форме. А наибольшую опасность с точки зрения последовательного курса на интеграцию представляет как раз Беларусь и лично Александр Григорьевич Лукашенко. Вот и стараются любыми способами сместить белорусского лидера и изменить курс нашего государства. Только ничего у них из этого не получится". Такова причина, согласно которой "Запад столь неравнодушен к Беларуси и объявил ей "холодную войну». (http://www.sb.by/post/127457/) Академик А. Рубинов искажает факты. С начала российско-белорусской интеграции Беларусь получила от России более 60 млрд. долларов ресурсно-финансовой поддержки и помощи в форме кредитов, дотаций и преференций, призванных обеспечить реальную интеграцию между странами. Был открыт российский рынок. Москва закрывала глаза на существование огромной контрабандной дыры в российско-белорусской таможенной зоне, на наличие белорусского нефтяного офшора, на грабеж российского транзита, на белорусское предательство в период российско-грузинской войны: в то время , когда резали русских мальчишек-миротворцев , в Минске проводили неделю грузинского кино. Москва уже не настаивает на выполнении обещания А. Лукашенко признать новые закавказские государства. Прощалось практически все… Взамен Россия получила только упреки. Можно еще припомнить обливающегося в декабре 2007 года слезами премьера С. Сидорского, заламывающего руки перед В. Путиным: «Помогите!». Это был первый год, когда «процветающая Беларусь» почувствовала сокращение российских дотаций. 2011 год продемонстрировал всему миру, что белорусская экономическая модель- это фикция, словосочетание, способное существовать лишь в своей лингвистической ипостаси. Беларусь живет за счет получения из России дешевых российских энергоносителей и перепродажи в ЕС выработанных из российской нефти нефтепродуктов. Добавьте калийную соль и получите экспортный облик республика на мировых рынках. Автор этих строк прекрасно знает, как проводятся российско-белорусские переговоры, как выклянчиваются и выпрашиваются нефть, газ, деньги, да буквально все. А. Лукашенко, провозгласив когда-то курс на интеграцию с Россией, устроил из интеграции кормушку для своей семьи и олигархата. Когда пришло время говорить об итогах интеграции, белорусский президент, по обычаю, стал кричать, что он не причем, что виноват тот, кто платил за интеграцию, т.е. Россия, а он день и ночь трудился во блага интеграции, осваивая российские ресурсы. Устал... Российско-белорусской интеграции больше двадцати лет. Единственное достижение – уравнивание социальных прав россиян и белорусов. Белорусам это необходимо, они работают в России. Россияне в Беларуси не работают, посещают республику транзитом, приезжают в санатории и казино города Минска. Вот такой итог белорусско-российского единения. Понятно, что белорусский политический класс рад был бы продлить этот благотворный для них процесс псевдоинтеграции на столетия, исправно получая при этом очередные дотации и преференции. Автор этих строк недавно, к своему ужасу, вдруг обнаружил, что белорусские власти обижаются на Россию, считают, что «Москва мало дает, мало поставляет и т.д.», притом, что российскую нефть белорусы покупают дешевле самих россиян, а газ получают самый дешевый на континенте. Что еще дать? Города, порты, заводы, хлебные поля, технологии, флот? Что еще надо дать белорусам, чтобы наконец наелись и напились их Чижи и Пефтиевы, Лукашенки и Мясниковичи? А. Рубинов явно передергивает. Запад, которому, естественно, российско-белорусская интеграция явно не по нутру, может быть только благодарен А. Лукашенко за ее провал. Оскал безнаказанности Но только дотациями и преференциями дело не исчерпывается. От России требуют, чтобы она на внешней арене не жалея сил и ресурсов , безоглядно поддерживала и защищала режим А. Лукашенко. В частности, несколько забавный персонаж из рядов белорусского лобби в России, господин Макушок 1 марта вещал уже из Москвы: «Это удар по экономическому пространству (санкции ЕС – А.С.). Ограничения, санкции в отношении Беларуси окажут влияние на экономику «союзного государства… это первый укол по Единому экономическому пространству… поскольку у нас строится единое экономическое пространство, мы не можем не пострадать, это задевает Россию» (http://www.charter97.org/ru/news/2012/2/29/48721/). То есть по закону элементарной логики получается ,что позиция официального Минска в отношении политзаключенных , провоцирующая Европу на санкции, задевает интересы России. Собственно говоря, так и есть.. Можно только удивляться поразительной способности господина Макушка сделать верный вывод из неверной предпосылки, возникшей в свою очередь из-за коллективного недомогания белорусских властей по части слуха: об истинных причинах санкций никто не слышал. Понятно ведь, что стоит Москве схватиться с Брюсселем из-за санкций против Беларуси, как немедленно, уже перед российским руководством поставят вопрос об освобождении узников Лукашенко. И уже Москва будет ответственна за то, что белорусский президент устроил в центре Европы политическую живодерню. В этом как раз и состоит задача такого рода лоббистов – снять с А. Лукашенко ответственность за политические репрессии и перевести эту ответственность на Россию. Макушок ищет аргументы для того, чтобы втянуть Москву в авантюру на внешней арене. Единое экономическое пространство объявляется под угрозой. ЕЭП - одна из главных задач предвыборной программы четвертого президента России. 29 февраля В. Путин, отвечая на вопрос еще одного белорусского лоббиста писателя В. Казакова, который постарался напомнить российскому премьеру о «священной роли Беларуси» [i], заметил: «Что касается санкций, вы знаете наше общее отношение ко всяким санкциям. Как правило, они , как минимум, неэффективны… приводят к печальным событиях в той же Ливии, Ираке… Они говорят о том, что какие бы санкции не применяли, потом это все приводит к интервенции. Это, конечно, элемент силового давления» . И вот ответ на вопрос о причастности к проблеме связки ТС – ЕЭП: «Санкции не являются покушением на Таможенный союз, на Единое экономическое пространство. Это чисто взаимоотношения политического характера между Евросоюзом и Беларусью. Мы сожалеем об этом, надеемся, что рано или поздно нормализация наступит между Евросоюзом и Беларусью, но это никак не повлияет на ход наших интеграционных процессов на евразийском пространстве» (http://www.internovosti.ru/text/?id=54050). Москва, словами уже избранного президента России (статья пишется в ночь с 4 на 5 марта 2012 г.) дала ответ официальному Минску: «Господа, это Ваши проблемы, не втягивайте нас в Ваше белорусско-европейское болото». Никакой реакции со стороны Минска на слова В. Путина не последовало, если не считать того, что белорусские СМИ постарались не заметить вторую (интеграционную) часть заявления В. Путина, сделав упор на его мнение о санкциях вообще. А вот с левого крыла российского политического поля реакция последовала. В частности, некий С. Черняховский взывает к Кремлю: «Акция Евросоюза в отношении Белоруссии – это не просто демонстративно-предупредительный вызов России. Это – проверка, провокация, вынуждающая Россию либо отвечать, либо демонстрировать, что она ни своих союзников, ни свое Союзное государство защищать не готова и не в силах. И если Россия демонстрирует последнее, Запад демонстрирует всем остальным, что на Россию и ее поддержку полагаться нельзя, что если кто-то смеет избегать навязываемого Западом вассалитета и надеется в этой ситуации на поддержку России, то надеется зря». И естественно, тут же появились рекомендации-указания: «…адекватным ответом в такой ситуации, на мой взгляд, был бы отзыв и Россией, и Казахстаном как участником создания ЕЭС своих послов из стран ЕС. Или, в качестве предупредительной меры, своих представителей при ЕС, как таковом и послов из Варшавы». (http://www.km.ru/bsssr/2012/02/29/otnosheniya-rossii-i-belorussii/udar-evropy-po-belorussii-eto-proverka-rossii-na-pr). То, что это приведет к разрыву огромного объема политических, экономических и человеческих связей, господина Черняховского не тревожит. Если России из-за прихотей А. Лукашенко необходимо погубить десятилетиями выстраиваемый диалог с Европой, которая является для России важнейшим рынком и источником технологий, то тогда впору ставить мир на грань ядерной войны. Так проще и понятнее… Ведь действительно, если в развитие конфликта с Евросоюзом, член ОДКБ Беларусь под руководством того же А. Лукашенко, который славится своей импульсивностью и непродуманностью, объявит войну члену НАТО Польше, то неужели в этом случае России придется гвоздить США баллистическими ракетами, получая на свою голову американский ядерный ответ? Ну мало ли кому захочется повоевать чужими руками за удовольствие играть в свой собственный маленький концлагерь… Белорусский «хвост» российского «сенбернара» явно заигрался.
belaruspartisan.by
politoboz.com, 10:20 05/03/2012
Интересно, а почему Беларусь ставит себе в заслугу, что она не готовит террористов?
Андрей Суздальцевмнения автора
Использовав столь незначительный повод, как добавление к списку невъездных 21 человека (белорусские олигархи в него не попали), А. Лукашенко проявил собственную инициативу, выгнав из Минска послов ЕС и Польши, чем спровоцировал между Беларусью и Евросоюзом настоящее посольское противостояние. В резонанс с санкциями Брюсселя 27 февраля в российской газете «Московские новости» появилась статья В. Путина «Россия и меняющийся мир», посвященной внешней политике Российской Федерации, где не нашлось места Минску. Это явилось катализатором скандала. Уже 29 февраля белорусская сторона потребовала выезда из страны «для консультаций» послов ЕС и Польши. В ночь на 1 марта Республику Беларусь покинули все послы Евросоюза. В итоге, дипломатические отношения между Евросоюзом и Республикой Беларусь оказались заморожены. Белорусский президент очень торопился. Позади Москва и В. Путин… Однако… Дипломатический кризис между Минском и Брюсселем в преддверии 4 марта, дня голосования на выборах четвертого президента России, в Москве не ждали. Белорусские власти , между тем, срочно воздвигнув на старых политических подмостках новые декорации в виде дипломатического кризиса, снова предлагают Кремлю мотив из ассортимента собственных навязчивых ожиданий : «у Москвы есть шанс продемонстрировать свою готовность выполнить союзнический долг». Но как уже отмечалось в предыдущих статьях, слишком много у Минска поводов… Сейчас белорусские правящие круги и официальные СМИ активно позиционируют республику в качестве жертвы чуть ли не агрессии со стороны Запада, дескать, Беларусь – страдалица, идущая буквально на «костер» за свою приверженность к союзу с Россией. В этом плане очень интересна опубликованная в конце февраля текущего года статья академика А. Рубинова «Общество. Власть. Время. Размышления на актуальную тему». В данном материале, где масса тезисов носит несколько наивный, далекий от политологии характер, с новой силой ставится вопрос о жертвенной роли Беларуси: «Так по какой же причине Запад столь неравнодушен к Беларуси и объявил ей «холодную войну»? Разве Беларусь кому–то мешает, создает препятствия в транзите грузов, готовит террористов или занимается распространением наркотиков? Ничего этого нет и в помине. Мы всячески стремимся установить самые добрые отношения со всеми своими соседями, не приносим никому ни малейшего вреда. Так в чем же все–таки дело?» Обратите внимание, что академик А. Рубинов, как А. Лукашенко, а также и другие представители белорусского политического руководства, старательно уклоняется от анализа причин санкций ЕС к РБ. Между тем, Евросоюз чуть ли не ежедневно твердит: «Отпустите политических заключенных!». Именно судьба политических заключенных связана с санкциями, но уважаемый академик этого не слышит и не видит. Альтернатива очевидно проста: «Нет белорусского ГУЛАГа – нет и санкций». Думается, что белорусские власти, к кругу которых относится и уважаемый академик, все прекрасно понимают, но упорно шлют телеграммы: «Грузите апельсины бочками», уверяя всех, что «мы никому не мешаем, террористов не готовим и наркотиков не пропускаем…». Интересно, а почему Беларусь ставит себе в заслугу, что она не готовит террористов? Это норма для любого вменяемого государства, а не условие, по которому ему взамен позволят развлекаться с концлагерями, а его руководству играть в инкарнации известных персонажей: Берии, Ежова и Гиммлера. С тем же основанием Великобритания может требовать к себе особого отношения за то, что уже лет четыреста не промышляет пиратством и работорговлей. В общем, в столь упорном стремлении белорусского руководства к политическим репрессиям, колючей проволоке, карцерам и пыткам, есть что-то болезненное и явно выходящее за рамки политической науки. Далеемы видим элементарный политический подлог. Уклоняясь от причин выдвижения против республики санкций (политические заключенные), А. Рубинов по старинной белорусской традиции все валит на Россию: «А дело вовсе не в Беларуси, а в России, дело в геополитике. Основным соперником Запада, с которым они никак не могут справиться, является именно Россия. Огромная территория, несметные природные богатства, ракетно-ядерный потенциал – все это делает Россию независимой, позволяет ей проводить политику в собственных интересах, а не следовать американской указке. Развал Советского Союза сильно ослабил Россию, и Запад всеми силами старается не допустить воссоединения прежних республик в какой бы то ни было новой форме. А наибольшую опасность с точки зрения последовательного курса на интеграцию представляет как раз Беларусь и лично Александр Григорьевич Лукашенко. Вот и стараются любыми способами сместить белорусского лидера и изменить курс нашего государства. Только ничего у них из этого не получится". Такова причина, согласно которой "Запад столь неравнодушен к Беларуси и объявил ей "холодную войну». (http://www.sb.by/post/127457/) Академик А. Рубинов искажает факты. С начала российско-белорусской интеграции Беларусь получила от России более 60 млрд. долларов ресурсно-финансовой поддержки и помощи в форме кредитов, дотаций и преференций, призванных обеспечить реальную интеграцию между странами. Был открыт российский рынок. Москва закрывала глаза на существование огромной контрабандной дыры в российско-белорусской таможенной зоне, на наличие белорусского нефтяного офшора, на грабеж российского транзита, на белорусское предательство в период российско-грузинской войны: в то время , когда резали русских мальчишек-миротворцев , в Минске проводили неделю грузинского кино. Москва уже не настаивает на выполнении обещания А. Лукашенко признать новые закавказские государства. Прощалось практически все… Взамен Россия получила только упреки. Можно еще припомнить обливающегося в декабре 2007 года слезами премьера С. Сидорского, заламывающего руки перед В. Путиным: «Помогите!». Это был первый год, когда «процветающая Беларусь» почувствовала сокращение российских дотаций. 2011 год продемонстрировал всему миру, что белорусская экономическая модель- это фикция, словосочетание, способное существовать лишь в своей лингвистической ипостаси. Беларусь живет за счет получения из России дешевых российских энергоносителей и перепродажи в ЕС выработанных из российской нефти нефтепродуктов. Добавьте калийную соль и получите экспортный облик республика на мировых рынках. Автор этих строк прекрасно знает, как проводятся российско-белорусские переговоры, как выклянчиваются и выпрашиваются нефть, газ, деньги, да буквально все. А. Лукашенко, провозгласив когда-то курс на интеграцию с Россией, устроил из интеграции кормушку для своей семьи и олигархата. Когда пришло время говорить об итогах интеграции, белорусский президент, по обычаю, стал кричать, что он не причем, что виноват тот, кто платил за интеграцию, т.е. Россия, а он день и ночь трудился во блага интеграции, осваивая российские ресурсы. Устал... Российско-белорусской интеграции больше двадцати лет. Единственное достижение – уравнивание социальных прав россиян и белорусов. Белорусам это необходимо, они работают в России. Россияне в Беларуси не работают, посещают республику транзитом, приезжают в санатории и казино города Минска. Вот такой итог белорусско-российского единения. Понятно, что белорусский политический класс рад был бы продлить этот благотворный для них процесс псевдоинтеграции на столетия, исправно получая при этом очередные дотации и преференции. Автор этих строк недавно, к своему ужасу, вдруг обнаружил, что белорусские власти обижаются на Россию, считают, что «Москва мало дает, мало поставляет и т.д.», притом, что российскую нефть белорусы покупают дешевле самих россиян, а газ получают самый дешевый на континенте. Что еще дать? Города, порты, заводы, хлебные поля, технологии, флот? Что еще надо дать белорусам, чтобы наконец наелись и напились их Чижи и Пефтиевы, Лукашенки и Мясниковичи? А. Рубинов явно передергивает. Запад, которому, естественно, российско-белорусская интеграция явно не по нутру, может быть только благодарен А. Лукашенко за ее провал. Оскал безнаказанности Но только дотациями и преференциями дело не исчерпывается. От России требуют, чтобы она на внешней арене не жалея сил и ресурсов , безоглядно поддерживала и защищала режим А. Лукашенко. В частности, несколько забавный персонаж из рядов белорусского лобби в России, господин Макушок 1 марта вещал уже из Москвы: «Это удар по экономическому пространству (санкции ЕС – А.С.). Ограничения, санкции в отношении Беларуси окажут влияние на экономику «союзного государства… это первый укол по Единому экономическому пространству… поскольку у нас строится единое экономическое пространство, мы не можем не пострадать, это задевает Россию» (http://www.charter97.org/ru/news/2012/2/29/48721/). То есть по закону элементарной логики получается ,что позиция официального Минска в отношении политзаключенных , провоцирующая Европу на санкции, задевает интересы России. Собственно говоря, так и есть.. Можно только удивляться поразительной способности господина Макушка сделать верный вывод из неверной предпосылки, возникшей в свою очередь из-за коллективного недомогания белорусских властей по части слуха: об истинных причинах санкций никто не слышал. Понятно ведь, что стоит Москве схватиться с Брюсселем из-за санкций против Беларуси, как немедленно, уже перед российским руководством поставят вопрос об освобождении узников Лукашенко. И уже Москва будет ответственна за то, что белорусский президент устроил в центре Европы политическую живодерню. В этом как раз и состоит задача такого рода лоббистов – снять с А. Лукашенко ответственность за политические репрессии и перевести эту ответственность на Россию. Макушок ищет аргументы для того, чтобы втянуть Москву в авантюру на внешней арене. Единое экономическое пространство объявляется под угрозой. ЕЭП - одна из главных задач предвыборной программы четвертого президента России. 29 февраля В. Путин, отвечая на вопрос еще одного белорусского лоббиста писателя В. Казакова, который постарался напомнить российскому премьеру о «священной роли Беларуси» [i], заметил: «Что касается санкций, вы знаете наше общее отношение ко всяким санкциям. Как правило, они , как минимум, неэффективны… приводят к печальным событиях в той же Ливии, Ираке… Они говорят о том, что какие бы санкции не применяли, потом это все приводит к интервенции. Это, конечно, элемент силового давления» . И вот ответ на вопрос о причастности к проблеме связки ТС – ЕЭП: «Санкции не являются покушением на Таможенный союз, на Единое экономическое пространство. Это чисто взаимоотношения политического характера между Евросоюзом и Беларусью. Мы сожалеем об этом, надеемся, что рано или поздно нормализация наступит между Евросоюзом и Беларусью, но это никак не повлияет на ход наших интеграционных процессов на евразийском пространстве» (http://www.internovosti.ru/text/?id=54050). Москва, словами уже избранного президента России (статья пишется в ночь с 4 на 5 марта 2012 г.) дала ответ официальному Минску: «Господа, это Ваши проблемы, не втягивайте нас в Ваше белорусско-европейское болото». Никакой реакции со стороны Минска на слова В. Путина не последовало, если не считать того, что белорусские СМИ постарались не заметить вторую (интеграционную) часть заявления В. Путина, сделав упор на его мнение о санкциях вообще. А вот с левого крыла российского политического поля реакция последовала. В частности, некий С. Черняховский взывает к Кремлю: «Акция Евросоюза в отношении Белоруссии – это не просто демонстративно-предупредительный вызов России. Это – проверка, провокация, вынуждающая Россию либо отвечать, либо демонстрировать, что она ни своих союзников, ни свое Союзное государство защищать не готова и не в силах. И если Россия демонстрирует последнее, Запад демонстрирует всем остальным, что на Россию и ее поддержку полагаться нельзя, что если кто-то смеет избегать навязываемого Западом вассалитета и надеется в этой ситуации на поддержку России, то надеется зря». И естественно, тут же появились рекомендации-указания: «…адекватным ответом в такой ситуации, на мой взгляд, был бы отзыв и Россией, и Казахстаном как участником создания ЕЭС своих послов из стран ЕС. Или, в качестве предупредительной меры, своих представителей при ЕС, как таковом и послов из Варшавы». (http://www.km.ru/bsssr/2012/02/29/otnosheniya-rossii-i-belorussii/udar-evropy-po-belorussii-eto-proverka-rossii-na-pr). То, что это приведет к разрыву огромного объема политических, экономических и человеческих связей, господина Черняховского не тревожит. Если России из-за прихотей А. Лукашенко необходимо погубить десятилетиями выстраиваемый диалог с Европой, которая является для России важнейшим рынком и источником технологий, то тогда впору ставить мир на грань ядерной войны. Так проще и понятнее… Ведь действительно, если в развитие конфликта с Евросоюзом, член ОДКБ Беларусь под руководством того же А. Лукашенко, который славится своей импульсивностью и непродуманностью, объявит войну члену НАТО Польше, то неужели в этом случае России придется гвоздить США баллистическими ракетами, получая на свою голову американский ядерный ответ? Ну мало ли кому захочется повоевать чужими руками за удовольствие играть в свой собственный маленький концлагерь… Белорусский «хвост» российского «сенбернара» явно заигрался.
«Статья в рубрике «Особое мнение» является видом материала, который отражает исключительно точку зрения автора. Точка зрения редакции «Белорусского партизана» может не совпадать с точкой зрения автора. Редакция не несет ответственности за достоверность и толкование приведенной информации и выполняет исключительно роль носителя.Вы можете прислать свою статью на почту [email protected] для размещения в рубрике «Особое мнение», которую мы опубликуем».belaruspartisan.by
Хвост виляет собакой.
Фильмы по темам: контроль разума, технологическая сингулярность, пост-апокалипсис, теории заговора
Синехвостая ящерица с Курильских островов. Документальный фильм
САМЫЕ ЖУТКИЕ И УРОДЛИВЫЕ ЖИВОТНЫЕ В МИРЕ / ТОП 10
Плутовство (1997) «Wag the Dog» - Трейлер (Trailer)
10 Заблуждений о собаках, в которые мы верим
5 САМЫХ СТРАННЫХ ДИНОЗАВРОВ
"САМОДЕЛЬНЫЕ УРОДЫ", СДЕЛАННЫЕ КОМРАЧИКОСАМИ
ЗАМОРОЗКА ЧЕЛОВЕКА + 1 К БЕССМЕРТИЮ — ТОПЛЕС
Самая обаятельная и привлекательная
Также смотрите:
dokumental.ru
Добрый день! У нас дома гладкошерстная такса, кобель 6, 5 месяцев. В возрасте 3 месяцев заметили, что он периодически гоняется за своим хвостом и лает монотонно и звонко на него. Сначала не придавали этому значения, даже забавно было. Со временем это поведение не прошло, и к тому же щенок начал еще и кусать хвост. Обратились к ветеринару. Врач ощупал хвост, сказал, что все в порядке. Почистил параанальные железы, показал нам как это делать. Чистка желез не помогла (но мы ее все равно делаем 1 раз в месяц). Пробовали отучать его по-хорошему: как только начинал лаять и кружится за хвостом, мы выходили из комнаты и переставали обращать на него внимание. Сначала помогало. Сейчас он, даже оставаясь один в комнате, продолжает лаять. Шлепаем газетой, ругаем, запрещаем через "нельзя" и "тихо", но щенок после этого, поглядывая на нас как бы исподтишка, гавкнет и прижмет уши. Или прячется под стол, или уходит в другую комнату и там уже продолжает свой лай и кружение за хвостом. Если не обращать на него внимания, то этот монотонный и звонкий лай может продолжаться неопределенное время. Сейчас перестает лаять, только когда я его увесисто шлепну ладонью по ляжке. Когда он находится за закрытой дверью в наше отсутствие, то он не лает на хвост, а просится, чтобы его выпустили (видно происходит смена приоритетов :-) ). Мне очень жалко бить его. Помогите, как можно отучить щенка от этого? И почему он себя так ведет?
Неверно считать, что движение по кругу – забавная особенность питомца. Как правило, это свидетельствует о серьезных проблемах со здоровьем. Собаки могут бегать за своим хвостом по нескольким причинам. Если ранее собака не проявляла стремления поймать хвост, не стремилась постоянно его вылизывать или выгрызать, то хвостик и анальную область следует внимательно осмотреть, нет ли там повреждений кожи, прицепившихся репьев, колтунов и т.д. Если внешне с хвостиком все в порядке, то необходимо показать врачу, так как зуд в анальной области может вызываться наличием глистов или воспалением паранальных желез. Самостоятельно их почистить неопытному владельцу очень сложно, нужно привезти собаку в клинику, либо вызвать врача на дом, железы почистят, в запущенных случаях назначат соответствующее лечение. Антигельминтные средства необходимо давать один раз в три-четыре месяца. Для исключения наличия в кале простейших кал на анализ сдается подряд трижды с интервалом два-три дня.
Если щенку был купирован хвостик, то операция могла быть сделана неудачно. В случае если остался осколок позвонка, или было оставлено недостаточно мышечной и соединительной ткани, могут травмироваться прилегающие ткани изнутри и вызывать желание у собаки погрызть или полизать хвост. В таком случае собаку необходимо показать врачу и решать проблему хирургическим путем.
В случае травмы возможно нарушение иннервации периферийных нервов хвоста. В этом случае собака также демонстрирует проблемное поведение.
Если нарушение координации движений было внезапным, то можно подозревать вестибулярный синдром собак (или кошек). Если у собаки помимо нарушения координации движений наблюдается ухудшение общего самочувствия, вялость, понос, рвота, ее следует проверить на наличие заболеваний печени. Также нарушение координации возможно при гликемии. Особенно эти исследования актуальны для собак мелких пород.
Помимо описанных медицинских проблем существуют определенные состояния, которые могут вызывать стереотипное поведение. Владельцы часто думают, что подобное поведение вызывается скукой, в таком случае перевод питомца из обедненной среды, увеличение внимания к нему должно привести к прекращению кружения. Если этого не происходит, то проблема явно в другом. Будучи социальными животными собаки нуждаются в контакте с человеком. К сожалению, нередко собакам не уделяется достаточное правильное внимание, в таком случае они будут рады любому. Например, они могут проказничать, таскать любимые тапки хозяина, даже писать ради того, чтобы владелец обратил на них внимание. Как частный случай это может быть и движение по кругу, если владелец акцентирует на нем внимание. Хозяин может пытаться пресекать его, или наоборот, успокаивать: гладить, ласкать, брать к себе на колени. Умный пес в дальнейшем отлично пользуется найденным инструментом воздействия. При игнорировании подобного поведения с одной стороны и, с другой, обязательном внимании, ласке, играх, общении, когда собака спокойна, поведение затухает. Надо заметить, что данные причины встречаются довольно редко.
Чаще бег за хвостом наблюдается у собак с повышенным уровнем тревожности. Такие собаки кроме совершения стереотипных действий могут ходить в туалет дома, когда остаются одни; выть, лаять, разрушать квартиру. В состоянии тревоги у животного может учащаться дыхание, расширяться зрачки, наблюдаться повышенное слюноотделение, уши отводятся назад и вниз, собаки беспорядочно мечутся или стремятся спрятаться, убежать. Тревожность может быть вызвана разными причинами и спусковым крючком может быть любой раздражитель. Так, первый посетитель форума описывает ситуацию, когда щенка дергали во время кормления. Каждый раз, когда собака оказывается в сходной ситуации, а это случается при каждом кормлении, вероятность именно запуска проблемного поведения очень вероятна. Нужно убрать провоцирующую обстановку и попробовать изменить ситуацию с кормлением кардинально: кормить в другом месте, убрав миски, из рук и т.д.
При боязни громких звуков также может наблюдаться бег по кругу. Запускать его может любой громкий резкий звук, например, телефонный звонок или будильник. Также, например, проблемное поведение может возникнуть в следующей ситуации: звонок в дверь (не очень громкий и не раздражающий людей) вызывает лай собаки, который будит ребенка. Родители жестко заставляют собаку молчать. В дальнейшем спусковым крючком проблемного поведения будет звонок, после которого собака уже не лает, а начинает кружиться. В данном случае мы наблюдаем смещенную активность.
Ловля хвоста и бег по кругу, чрезмерное вылизывание, выкусывание несуществующих блох, сосание лап, шерсти; а также заглатывание несъедобных предметов (извращенный аппетит - пикацизм), копрофагия; непредсказуемая агрессивность – не вредные привычки питомца, а невроз навязчивых состояний, к которому следует отнестись очень серьезно.
Физическое ограничение активности (клетка, цепь, воротники), как мы видим из описания второго посетителя форума, к успеху не приводит. Можно убрать само действие, но не желание его совершать. Более того, невозможность совершить стереотипное действие будет повышать уровень тревожности. Гораздо эффективнее понять, что именно провоцирует собаку, и убрать провоцирующие факторы. Помимо этого необходимо учить собаку конкурентному поведению. Т.е. животное учится новому движению, которое более приемлемо как для него самого, так и для человека. Проще всего учить уже известным командам «сидеть» или «лежать». Сначала собака учится команде в отсутствие раздражителей, затем, когда она сможет оставаться спокойной, выполняя команду «лежать» минут 30, можно постепенно вводить раздражители сначала в ослабленном виде, постепенно увеличивая силу раздражителя. Например, если собаку провоцирует звонок, то следует звук звонка записать на диктофон и включать максимально тихо. Форсировать события ни в коем случае нельзя, в случае, если собака опять начинает вести себя нежелательно, владельцы должны вернуться на два шага назад и продолжить работу. Питомца следует хвалить и угощать лакомством, если он ведет себя спокойно. Желательно упражнения проводить перед чем-либо приятным для собаки, например, кормлением, чтобы заместить неприятные ассоциации на приятные. Частота упражнений и переход на следующий этап подбирается индивидуально в зависимости от выраженности нежелательного действия. Процесс обучения может потребовать несколько недель.
Параллельно обучению замещающего поведения для снижения уровня тревожности ветеринарные врачи рекомендуют использовать лекарственные средства.
www.zoovet.ru
Интересно, а почему Беларусь ставит себе в заслугу, что она не готовит террористов?
Использовав столь незначительный повод, как добавление к списку невъездных 21 человека (белорусские олигархи в него не попали), А. Лукашенко проявил собственную инициативу, выгнав из Минска послов ЕС и Польши, чем спровоцировал между Беларусью и Евросоюзом настоящее посольское противостояние. В резонанс с санкциями Брюсселя 27 февраля в российской газете «Московские новости» появилась статья В. Путина «Россия и меняющийся мир», посвященной внешней политике Российской Федерации, где не нашлось места Минску. Это явилось катализатором скандала. Уже 29 февраля белорусская сторона потребовала выезда из страны «для консультаций» послов ЕС и Польши. В ночь на 1 марта Республику Беларусь покинули все послы Евросоюза. В итоге, дипломатические отношения между Евросоюзом и Республикой Беларусь оказались заморожены. Белорусский президент очень торопился. Позади Москва и В. Путин… Однако… Дипломатический кризис между Минском и Брюсселем в преддверии 4 марта, дня голосования на выборах четвертого президента России, в Москве не ждали. Белорусские власти , между тем, срочно воздвигнув на старых политических подмостках новые декорации в виде дипломатического кризиса, снова предлагают Кремлю мотив из ассортимента собственных навязчивых ожиданий : «у Москвы есть шанс продемонстрировать свою готовность выполнить союзнический долг». Но как уже отмечалось в предыдущих статьях, слишком много у Минска поводов… Сейчас белорусские правящие круги и официальные СМИ активно позиционируют республику в качестве жертвы чуть ли не агрессии со стороны Запада, дескать, Беларусь – страдалица, идущая буквально на «костер» за свою приверженность к союзу с Россией. В этом плане очень интересна опубликованная в конце февраля текущего года статья академика А. Рубинова «Общество. Власть. Время. Размышления на актуальную тему». В данном материале, где масса тезисов носит несколько наивный, далекий от политологии характер, с новой силой ставится вопрос о жертвенной роли Беларуси: «Так по какой же причине Запад столь неравнодушен к Беларуси и объявил ей «холодную войну»? Разве Беларусь кому–то мешает, создает препятствия в транзите грузов, готовит террористов или занимается распространением наркотиков? Ничего этого нет и в помине. Мы всячески стремимся установить самые добрые отношения со всеми своими соседями, не приносим никому ни малейшего вреда. Так в чем же все–таки дело?» Обратите внимание, что академик А. Рубинов, как А. Лукашенко, а также и другие представители белорусского политического руководства, старательно уклоняется от анализа причин санкций ЕС к РБ. Между тем, Евросоюз чуть ли не ежедневно твердит: «Отпустите политических заключенных!». Именно судьба политических заключенных связана с санкциями, но уважаемый академик этого не слышит и не видит. Альтернатива очевидно проста: «Нет белорусского ГУЛАГа – нет и санкций». Думается, что белорусские власти, к кругу которых относится и уважаемый академик, все прекрасно понимают, но упорно шлют телеграммы: «Грузите апельсины бочками», уверяя всех, что «мы никому не мешаем, террористов не готовим и наркотиков не пропускаем…». Интересно, а почему Беларусь ставит себе в заслугу, что она не готовит террористов? Это норма для любого вменяемого государства, а не условие, по которому ему взамен позволят развлекаться с концлагерями, а его руководству играть в инкарнации известных персонажей: Берии, Ежова и Гиммлера. С тем же основанием Великобритания может требовать к себе особого отношения за то, что уже лет четыреста не промышляет пиратством и работорговлей. В общем, в столь упорном стремлении белорусского руководства к политическим репрессиям, колючей проволоке, карцерам и пыткам, есть что-то болезненное и явно выходящее за рамки политической науки. Далеемы видим элементарный политический подлог. Уклоняясь от причин выдвижения против республики санкций (политические заключенные), А. Рубинов по старинной белорусской традиции все валит на Россию: «А дело вовсе не в Беларуси, а в России, дело в геополитике. Основным соперником Запада, с которым они никак не могут справиться, является именно Россия. Огромная территория, несметные природные богатства, ракетно-ядерный потенциал – все это делает Россию независимой, позволяет ей проводить политику в собственных интересах, а не следовать американской указке. Развал Советского Союза сильно ослабил Россию, и Запад всеми силами старается не допустить воссоединения прежних республик в какой бы то ни было новой форме. А наибольшую опасность с точки зрения последовательного курса на интеграцию представляет как раз Беларусь и лично Александр Григорьевич Лукашенко. Вот и стараются любыми способами сместить белорусского лидера и изменить курс нашего государства. Только ничего у них из этого не получится". Такова причина, согласно которой "Запад столь неравнодушен к Беларуси и объявил ей "холодную войну». (http://www.sb.by/post/127457/) Академик А. Рубинов искажает факты. С начала российско-белорусской интеграции Беларусь получила от России более 60 млрд. долларов ресурсно-финансовой поддержки и помощи в форме кредитов, дотаций и преференций, призванных обеспечить реальную интеграцию между странами. Был открыт российский рынок. Москва закрывала глаза на существование огромной контрабандной дыры в российско-белорусской таможенной зоне, на наличие белорусского нефтяного офшора, на грабеж российского транзита, на белорусское предательство в период российско-грузинской войны: в то время , когда резали русских мальчишек-миротворцев , в Минске проводили неделю грузинского кино. Москва уже не настаивает на выполнении обещания А. Лукашенко признать новые закавказские государства. Прощалось практически все… Взамен Россия получила только упреки. Можно еще припомнить обливающегося в декабре 2007 года слезами премьера С. Сидорского, заламывающего руки перед В. Путиным: «Помогите!». Это был первый год, когда «процветающая Беларусь» почувствовала сокращение российских дотаций. 2011 год продемонстрировал всему миру, что белорусская экономическая модель- это фикция, словосочетание, способное существовать лишь в своей лингвистической ипостаси. Беларусь живет за счет получения из России дешевых российских энергоносителей и перепродажи в ЕС выработанных из российской нефти нефтепродуктов. Добавьте калийную соль и получите экспортный облик республика на мировых рынках. Автор этих строк прекрасно знает, как проводятся российско-белорусские переговоры, как выклянчиваются и выпрашиваются нефть, газ, деньги, да буквально все. А. Лукашенко, провозгласив когда-то курс на интеграцию с Россией, устроил из интеграции кормушку для своей семьи и олигархата. Когда пришло время говорить об итогах интеграции, белорусский президент, по обычаю, стал кричать, что он не причем, что виноват тот, кто платил за интеграцию, т.е. Россия, а он день и ночь трудился во блага интеграции, осваивая российские ресурсы. Устал... Российско-белорусской интеграции больше двадцати лет. Единственное достижение – уравнивание социальных прав россиян и белорусов. Белорусам это необходимо, они работают в России. Россияне в Беларуси не работают, посещают республику транзитом, приезжают в санатории и казино города Минска. Вот такой итог белорусско-российского единения. Понятно, что белорусский политический класс рад был бы продлить этот благотворный для них процесс псевдоинтеграции на столетия, исправно получая при этом очередные дотации и преференции. Автор этих строк недавно, к своему ужасу, вдруг обнаружил, что белорусские власти обижаются на Россию, считают, что «Москва мало дает, мало поставляет и т.д.», притом, что российскую нефть белорусы покупают дешевле самих россиян, а газ получают самый дешевый на континенте. Что еще дать? Города, порты, заводы, хлебные поля, технологии, флот? Что еще надо дать белорусам, чтобы наконец наелись и напились их Чижи и Пефтиевы, Лукашенки и Мясниковичи? А. Рубинов явно передергивает. Запад, которому, естественно, российско-белорусская интеграция явно не по нутру, может быть только благодарен А. Лукашенко за ее провал. Оскал безнаказанности Но только дотациями и преференциями дело не исчерпывается. От России требуют, чтобы она на внешней арене не жалея сил и ресурсов , безоглядно поддерживала и защищала режим А. Лукашенко. В частности, несколько забавный персонаж из рядов белорусского лобби в России, господин Макушок 1 марта вещал уже из Москвы: «Это удар по экономическому пространству (санкции ЕС – А.С.). Ограничения, санкции в отношении Беларуси окажут влияние на экономику «союзного государства… это первый укол по Единому экономическому пространству… поскольку у нас строится единое экономическое пространство, мы не можем не пострадать, это задевает Россию» (http://www.charter97.org/ru/news/2012/2/29/48721/). То есть по закону элементарной логики получается ,что позиция официального Минска в отношении политзаключенных , провоцирующая Европу на санкции, задевает интересы России. Собственно говоря, так и есть.. Можно только удивляться поразительной способности господина Макушка сделать верный вывод из неверной предпосылки, возникшей в свою очередь из-за коллективного недомогания белорусских властей по части слуха: об истинных причинах санкций никто не слышал. Понятно ведь, что стоит Москве схватиться с Брюсселем из-за санкций против Беларуси, как немедленно, уже перед российским руководством поставят вопрос об освобождении узников Лукашенко. И уже Москва будет ответственна за то, что белорусский президент устроил в центре Европы политическую живодерню. В этом как раз и состоит задача такого рода лоббистов – снять с А. Лукашенко ответственность за политические репрессии и перевести эту ответственность на Россию. Макушок ищет аргументы для того, чтобы втянуть Москву в авантюру на внешней арене. Единое экономическое пространство объявляется под угрозой. ЕЭП - одна из главных задач предвыборной программы четвертого президента России. 29 февраля В. Путин, отвечая на вопрос еще одного белорусского лоббиста писателя В. Казакова, который постарался напомнить российскому премьеру о «священной роли Беларуси» [i], заметил: «Что касается санкций, вы знаете наше общее отношение ко всяким санкциям. Как правило, они , как минимум, неэффективны… приводят к печальным событиях в той же Ливии, Ираке… Они говорят о том, что какие бы санкции не применяли, потом это все приводит к интервенции. Это, конечно, элемент силового давления» . И вот ответ на вопрос о причастности к проблеме связки ТС – ЕЭП: «Санкции не являются покушением на Таможенный союз, на Единое экономическое пространство. Это чисто взаимоотношения политического характера между Евросоюзом и Беларусью. Мы сожалеем об этом, надеемся, что рано или поздно нормализация наступит между Евросоюзом и Беларусью, но это никак не повлияет на ход наших интеграционных процессов на евразийском пространстве» (http://www.internovosti.ru/text/?id=54050). Москва, словами уже избранного президента России (статья пишется в ночь с 4 на 5 марта 2012 г.) дала ответ официальному Минску: «Господа, это Ваши проблемы, не втягивайте нас в Ваше белорусско-европейское болото». Никакой реакции со стороны Минска на слова В. Путина не последовало, если не считать того, что белорусские СМИ постарались не заметить вторую (интеграционную) часть заявления В. Путина, сделав упор на его мнение о санкциях вообще. А вот с левого крыла российского политического поля реакция последовала. В частности, некий С. Черняховский взывает к Кремлю: «Акция Евросоюза в отношении Белоруссии – это не просто демонстративно-предупредительный вызов России. Это – проверка, провокация, вынуждающая Россию либо отвечать, либо демонстрировать, что она ни своих союзников, ни свое Союзное государство защищать не готова и не в силах. И если Россия демонстрирует последнее, Запад демонстрирует всем остальным, что на Россию и ее поддержку полагаться нельзя, что если кто-то смеет избегать навязываемого Западом вассалитета и надеется в этой ситуации на поддержку России, то надеется зря». И естественно, тут же появились рекомендации-указания: «…адекватным ответом в такой ситуации, на мой взгляд, был бы отзыв и Россией, и Казахстаном как участником создания ЕЭС своих послов из стран ЕС. Или, в качестве предупредительной меры, своих представителей при ЕС, как таковом и послов из Варшавы». (http://www.km.ru/bsssr/2012/02/29/otnosheniya-rossii-i-belorussii/udar-evropy-po-belorussii-eto-proverka-rossii-na-pr). То, что это приведет к разрыву огромного объема политических, экономических и человеческих связей, господина Черняховского не тревожит. Если России из-за прихотей А. Лукашенко необходимо погубить десятилетиями выстраиваемый диалог с Европой, которая является для России важнейшим рынком и источником технологий, то тогда впору ставить мир на грань ядерной войны. Так проще и понятнее… Ведь действительно, если в развитие конфликта с Евросоюзом, член ОДКБ Беларусь под руководством того же А. Лукашенко, который славится своей импульсивностью и непродуманностью, объявит войну члену НАТО Польше, то неужели в этом случае России придется гвоздить США баллистическими ракетами, получая на свою голову американский ядерный ответ? Ну мало ли кому захочется повоевать чужими руками за удовольствие играть в свой собственный маленький концлагерь… Белорусский «хвост» российского «сенбернара» явно заигрался.
belaruspartisan.by
Pragueratter | Все права защищены © 2018 | Карта сайта
