Ну вот и пришла пора вскрыть этот «нарыв» под названием бесконфликтная дрессировка; или дрессировка на положительном подкреплении, кому как больше нравится. Давно собирался написать на эту тему, но всё откладывал. Однако, накануне – вопреки известной поговорке: не трогай г…о, оно и вонять не будет – наша группа вконтакте подверглась нашествию оного, что и сподвигло меня взяться за это разоблачение.
Впервые я столкнулся с бесконфликтной дрессировкой – хотя тогда ещё такого понятия не существовало — в 2002 году, когда начал работать с упоминаемым мною ранее господином Г. К тому времени я уже успел подготовить по ОКД несколько собак, пребывавших у меня на пансионе, используя «контрастный» метод дрессировки; и был им полностью доволен. Достаточно сказать, что когда моя мохнатая ученица шла со мной по команде «рядом» по частному сектору без поводка и, повернув за угол, перед нею неожиданно стартовала кошка, она вздыбила шерсть и начала нервно поскуливать, но ни на шаг не отошла от ноги. Также уверенно она прошла и испытание выпавшим по колено снегом, хотя её лапы проваливались и каждый шаг давался с трудом. И это всего после 3 недель дрессировки. Может быть мои собаки двигались рядом не так красиво как «пищевики», но чётко, и не в пример, надёжнее; в независимости от наличия лакомства. Сам господин Г., будучи инструктором начитанным и прогрессивным, по-видимому одним из первых с постсоветского пространства открыл для себя концепцию инструментального научения — хотя его принципы интуитивно понятны каждому — и дрессировал собак преимущественно вкусопоощрительным методом, стараясь избегать пользования «строгачем». Залог успеха, по его мнению, заключался в количестве повторений. Что отражала его любимая поговорка: ещё 10 000 вёдер и золотой ключик у нас в кармане. На практике эта концепция воплощалась в рутинном повторении одного и того же на каждой тренировке, и скармливании огромного количества лакомства. Те собаки, которых господин Г. дрессировал несколько лет, в привычном месте занятий, как правило, слушались и правда хорошо. Но вот по пути к этому самому месту, случалось, команды «забывали». До сих пор помню момент, когда фаворит господина Г., немецкая овчарка Рэй, носитель почётного подпольного прозвища «профессор», как-то уж совсем забылся по пути на занятие, и, проигнорировав несколько команд «рядом», продолжил тянуть поводок, как будто не он накануне успешно сдал вторую ступень сложнейшего норматива УНРСС; чем и заработал 44 поправку (по размеру ноги) от психанувшего инструктора. От чего, память Рэя удивительным образом прояснилась. Да и на самих занятиях, бывало — когда собаки начинали халтурить — господину Г. всё-таки приходилось прибегать к помощи «строгача». Как видно, даже многие сотни повторений не гарантировали надёжного выполнения команд — ни в быту, ни даже в привычном месте занятий.
Второе моё столкновение с дрессировкой на положительном подкреплении состоялось в 2009 году, когда я познакомился и стал сотрудничать с госпожой К., ярой фанаткой дрессировки на ПП из Москвы, и одной из первых «ласточек» в сонме последовавших потом в этом направлении баранов представителей «новой» кинологии. Показательно, что – несмотря на громкую рекламу — ни одна (!) собака, дрессированная госпожой К., не выполняла команды послушания без наведения лакомством, или хотя бы пустой рукой. Ни в быту, ни на дрессплощадке. Даже те, которые прозанимались у неё несколько лет. Что, впрочем, не мешало ей гордиться своей «самой передовой, гуманной и эффективной методикой». На моё справедливое замечание, что её «оперантный подход» не даёт эффекта, она отвечала, что ей главное не результат, а, внимание(!), сам метод! То, что клиенты платят ей за дрессировку рассчитывая получить результат, её мало волновало. Также, как и все упоротые фанатики бесконфликта, она очень любила распространяться о некоем «контакте», рассуждать о сигналах примирения, и считать себя продвинутой дрессировщицей. А тех, кто не разделял её убеждений, соответственно, отсталой «армейщиной», мучающих собак парфорсами. Метод, надо сказать, действительно хорош… для выкачки денег из клиентов. Поскольку, в силу отсутствия жесткой коррекции, с одинаковым (не-) успехом позволяет заниматься с собаками любых пород и возрастов. Включая хрупких декорашек и маленьких щенков. Что резко расширяет целевую аудиторию и значительно увеличивает клиентскую базу. При этом, люди воспринимают такое вождение собак за лакомством (месяцами) как норму, и считают что дрессировка такой и должна быть, ведь сравнивать им не с чем. Во всяком случае, за 2 года нашего сотрудничества ни один не пожаловался на отсутствие результата. Единственный недостаток этого «самого передового и гуманного метода» в том, что он НЕ работает. Но, боже мой, стоит ли обращать внимание на такие мелочи?
Чего греха таить, я и сам пару лет проработал по бесконфликтной методике (по настоянию госпожи К., поставлявшей мне клиентов) так что хорошо знаю эту «кухню» изнутри. Дрессировка на положительном подкреплении представляет собой перманентный первый этап, когда собак просто водят за рукой с лакомством. Редко какой «передовик» доходит до сокращения вспомогательной жестикуляции. В этом можно легко убедиться просмотрев видео с сайтов ППшников. На всех видеороликах показано только обучение, где и демонстрируется пресловутое наведение лакомством. Да и что они ещё могут показать? Ведь готовых собак нет, с таким подходом им просто неоткуда взяться! Ни один апологет дрессировки на положительном подкреплении не пройдёт со своим четвероногим учеником и ста метров по команде «рядом» в условиях города и в отсутствии лакомства. Сколько ни просите предоставить видео с готовыми собаками – работающими без лакомства при наличии отвлечений — вы его не дождетесь. Проверено.
Надо сказать, что представителей «новой» кинологии дико бесит, когда клиенты приходят на занятие с неголодной собакой (а владельцы собак нередко обманывают дрессировщиков в этом плане), ведь у собаки, дрессированной «передовым» методом, всё послушание улетучивается как только она насытится. Выдержка у них тоже нулевая, поскольку она делается путём непрерывного скармливания лакомства. Собакам просто нет смысла сохранять выдержку, ведь в отсутствии жесткой коррекции за нарушение дисциплины, у них нет никакого стимула к самоконтролю. Максимум, что собака потеряет, это несколько кусочков лакомства, которые могла бы получить, сохраняя выдержку. Невелика потеря для того, чтобы отказаться от более актуального желания.
В быту, воспитанные исключительно положительным подкреплением собаки также неконтролируемы. В самом деле, вы верите, что собаку, пожелавшую атаковать прохожего, может остановить угроза потери кусочка лакомства? Вот и я нет. Такие собаки не считают нужным соблюдать запреты даже в непосредственной близости от дрессировщика, что уж там говорить о том, чтобы призвать их к порядку с расстояния. У той же госпожи К., была стаффиха, не вылезавшая с пансиона, которая не смотря на её запрет, подпрыгнула и нанесла смертельную травму моей лабораторной крысе, находившейся в руках её дрессировщицы. И это был не единственный подобный случай. По её же словам, эта стаффиха покусала на улице чужого ребенка. По-видимому, нисколько не беспокоясь, что её проступок будет проигнорирован. Как и того, что она лишается положительного подкрепления за хорошее поведение. Пффф… тоже мне «напугали».
Вообще, нужно различать обучение и дрессировку. Обучение ещё не гарантирует выполнения. Его цель в том, чтобы передать знания, привить умения и навыки. В то время как дрессировка — более широкое понятие, включающее в себя как обучение, так и тренировку (муштру если угодно), и адаптацию. При этом цель дрессировки, не только обучить, но и добиться безотказности выполнения. Так вот, методом положительного подкрепления можно обучить, но нельзя выдрессировать.
Есть мнение, и я его полностью разделяю, что без «строгача» невозможно добиться надёжного выполнения команды «рядом». Добавлю, что не только «рядом», но и других команд. Поощряя желательное поведение и игнорируя нежелательное, в принципе никак не добиться безотказности послушания. К сожалению, как бы кому-то ни хотелось закрыть на это глаза, нужно признать, что без принуждения – нет дисциплины! Будь иначе, мир был бы другим — не было бы ни системы штрафов, ни уголовных наказаний. Не всегда нам хочется что-то делать, или наоборот, следовать каким-то запретам, но есть понятие «надо»! И это «надо» возникает тогда, когда за невыполнением чего-либо маячат негативные последствия. Нет желания идти на работу, но НАДО! Потому что если не идти, то и денег не будет. А не будет денег, можно и с голоду помереть. Хочется пожрать ночью, но НАДО держать себя в руках. А не то разжиреешь и никто любить не будет. Хочется дать негодяю в морду, но НАДО сдерживаться. Потому что если не сдерживаться, могут и за решетку отправить. Если поощрение это то, что увеличивает вероятность искомого поведения, то наказание это то, что эту самую вероятность уменьшает. И это тоже принцип оперантного научения, который «гуманисты» либо не знают, либо намеренно игнорируют.
Бросаться в крайности вообще свойственно человеческой природе, а особенно всякого рода кретинам. Например, дрессировать только на положительном подкреплении, или только механикой. Когда-то, на старом сайте, у меня висел рекламный текст, в котором говорилось, что, дескать, спешите пройти дрессировку на прикладное послушание, и заполучить мечту любого собаковода, собаку работающую без подкупа в виде лакомства. Каково же было моё удивление, когда через пару лет я наткнулся на дословный фрагмент своего текста на чужом сайте и обнаружил, что эта идея положена в основу целой школы дрессировки, сотрудники которой с гордостью заявляют, что в своей работе в принципе не используют лакомства. Ну разве это не перегиб? На самом деле нет никаких достаточно веских оснований ограничивать свой дрессировочный инструментарий. Всё это лишь способ выделиться. Представьте, если бы, например, плотник заявил, что не использует никаких топоров, а работает исключительно рубанком. Или врач, который лечит только таблетками, без уколов. Клиентов может бы и прибавилось, но вот каковы были бы результаты…
В своё время я много размышлял на тему идеального метода, и пришел к выводу, что такого метода, подходящего всем и каждому, быть не может (хотя более менее приближенный к нему я создал). У каждого метода дрессировки есть свои плюсы и минусы, и у каждого свои показания. Идеальный метод тот, который подходит в данном конкретном случае, данной конкретной собаке. Если же вместо того, чтобы применить ту меру воздействия, которая оптимальна в сложившейся ситуации, дрессировщик зацикливается на чём-то одном и делает самоцелью сам метод, а не результат, то эффективность его работы резко падает. Возьмём, к примеру, дрессировку команде «Нельзя». Разве не проще (и эффективнее) сделать рывок поводком, когда собака пытаётся подобрать что-нибудь с земли, чем устраивать танцы с бубном (лакомством), чтобы только не использовать наказание? Я объясню что они делают. Бросают кусочек лакомства на пол, а следом начинают скармливать собаке лакомство из рук, отвлекая от кусочка лежащего на земле. Потом снова роняют лакомство на пол, и т.д. Добиваясь того, что собака перестает реагировать на упавшее лакомство и ждать его из рук. Т.е. лакомство на земле становится сигналом к ПОЕДАНИЮ лакомства из рук. Надо ли говорить, что всё, чему учится собака, которую отучают подбирать с земли таким образом, это наоборот, искать пищевые отбросы, чтобы получить за них вознаграждение. Например, ротвейлер, обучаемый госпожой К. таким методом, на улице только и занимался тем, что искал пищевые отбросы. А если хозяина рядом не будет, чтобы поощрить за находку? Ведь пищевая мотивация то развита будь здоров, вознаграждения от хозяина нет, а сама гадость вот, прям под носом, так и просится в рот. Что сделает собака? Не сложно догадаться. Так оно и происходит.
Да, последователи псевдо-оперантного метода дрессировки (истинный оперантный метод не предполагает никакого наведения, а только подлавливание и поощрение) обычно не используют принуждения. Но, подчас собаки получают не меньший, а то и больший стресс, чем при использовании «строгого» или электрошокового — госпожа К. требовала называть его радиоуправляемым, дабы не пугать клиентов — ошейника. Мне не раз доводилось наблюдать, как эта «добрая фея» морально убивала собак одним только взглядом и своим внутренним состоянием, когда те не делали того, что ей хотелось; либо наоборот, делали то, чего ей не хотелось. В такие моменты она раздувала ноздри, хмурилась, топала ногами, размахивала руками, и буквально тряслась от злости. Даже у меня не выдерживали нервы от постоянных выкриков междометий, обрывков слов и других нечленораздельных звуков, которыми она пыталась призвать к порядку своих собак. Решайте сами, что хуже… я бы лично предпочел чтоб меня дёрнули строгачём, чем подвергали такой уничижительной выволочке. К тому же, вовремя проведенная коррекция гораздо доходчивее позволяет собаке понять, что она сделала не так, чем такое «размытое» во времени психологическое давление.
Что касается методов устранения нежелательного поведения, то при разборе его причин, сторонники «новой» кинологии всегда норовят увидеть жестокое обращение, отсутствие всё того же контакта, проблемы со здоровьем или питанием, лишь бы не замечать причину, лежащую на поверхности. По их мнению, если собака цапнула хозяина при попытке взять её за ошейник, то это не потому, что она обнаглела от вседозволенности; а хозяин зарекомендовал себя как низкоранговая особь. И не потому, что эта низкоранговая особь позволила себе жест превосходства, который и вызвал агрессию. А потому, что, видите ли, у собаки болела шея от постоянной ходьбы на натянутом поводке и она, бедняжка, просто защищалась. Ведь, согласно новомодному подходу, межвидовой доминантности не существует. При этом, модников нисколько не смущает тот факт, что открывая любую книгу по коррекции поведения, мы обязательно находим там раздел посвящённый борьбе с иерархической агрессией, или т.н. агрессией доминирования. Такие, известные на весь мир специалисты по поведению, как Генри Аскью, Карен Оверолл, Петра Мертенс, и другие, также будучи сторонниками гуманизма, немало книжного пространства уделяют проблеме доминирования; и, между прочим, признают эффективность наказания, хотя и уточняют, что оно должно доходить до фазы подчинения. И только наши доморощенные «передовики» с пеной у рта доказывают – при этом не приводя ни одного аргумента — что всё это давно кем-то там опровергнуто, и только они являются носителями истинных знаний. Вообще-то говоря, все эти представители «новой» кинологии — а повидал я таких немало — законченные демагоги, в принципе не способные к предметному разговору. Весь их теоретический бэкграунд умещается в рассуждениях о «контакте» (при полной неспособности дать ему определение), сигналах примирения (упоминаемых и к месту и не к месту) , и ряде набивших оскомину тезисов, вроде «собака ваш друг, а не объект для подчинения», «собака вам ничего не должна», и т.д.
Вот такая ахинея внедряется в головы собаководов, которым не подфартило попасть к этим «спецам». Чего удивляться, что собаки садятся хозяевам на шею окончательно, и в конце концов дело заканчивается бытовыми покусами. Видимо, это и есть пресловутый контакт.
Вообще у европейцев/ американцев, которым пытаются подражать наши «продвинутые», довольно странное представление о гуманизме — воспитывать/ дрессировать с помощью «строгого» ошейника видите ли жестоко, а отрезать, прошу прощения, яйца, верх гуманизма. Как тут не вспомнить, что относительно недавно, каких-то 50-60 лет тому назад, у них в порядке вещей было делать непоседливым детям лоботомию(!), чтобы они не баловались. Надеюсь эта ужасная история не повторится в отношении собак. Ведь наши «гуманисты», преклоняющиеся перед своими зарубежными коллегами, ничтоже сумняшеся примут и такой метод.
Что касается обвинений меня и других «отсталых» от жизни дрессировщиков, будто бы нам просто доставляет удовольствие дёргать собак парфорсом, то это полная чепуха. Был бы способ, позволяющий достигать такого же результата без принуждения — а я работаю на результат — то вы бы обнаружили меня в первых рядах его последователей. Но, к сожалению, пока лучше контрастного метода ничего не придумано. И до тех пор, пока не изменятся сами животные, придумано не будет. «Кнут и пряник» всегда был и будет эффективнее только «кнута» или только «пряника».
Благодарю за внимание!
dressirovka.top
Екатерина Фризоргер
Бесконфликтная дрессировка, в последнее время действительно стала модной и всё большее количество проводников, спортсменов, тренеров считают, что они занимаются именно бесконфликтной дрессировкой. Наблюдаю много историй, собак, проводников, школ и т.д. и счастлива, что люди всё меньше и меньше наказывают своих собак физически, всё меньше используют строгую амуницию в работе над послушанием. Но, к большому сожалению, это совсем не означает, что дрессировка протекает бесконфликтно. Если смотреть на дрессуру глобально, то скорее всего бесконфликтной дрессировки и не существует на самом деле, как бы странно от меня это не звучало. Не возможно обучать собаку вообще без столкновения интересов, без того, что бы настоять на своем или не выкрутить ситуацию по своему, так как нам выгодно. Вы можете заниматься исключительно подкреплением желательного поведения и игнорировать ненужное, но это не означает, что между вами и собакой нет конфликта – он есть, ведь в интересах собаки получить подкрепление, а его нет. Как так? Почему? С чего ради? Я хочу! Эти эмоции испытывает собака, ожидающая подкрепления, которого не поступает. Потом идет к вам на уступки, понимает что это поведение выгодно и конфликт, собственно говоря, исчерпан. Но это не означает, что при таком обучении ваша собака не испытывает стресса и между вами не случается конфликта. Я на 100% убеждена в том, что совсем без конфликта невозможно воспитать ни одно живое существо. По этому, мне в последнее время стало резать слух это слово – «бесконфликтная». Я бы назвала всё это «позитивным конфликтом», но не исключала бы понимание того, что конфликт будет присутствовать в любом случае. И порой, собаки, работающие исключительно на методах положительного подкрепления получают значительно более высокий уровень стресса, нежели собаки с которыми используют отрицательное подкрепление. Когда живой организм понимающий, что выхода нет, он смиряется, адаптируется и происходит привыкание. Если же существует надежда на то что выход имеется, пусть даже в очень запутанном лабиринте – уровень стресса будет расти с каждой минутой. Собаки, которых готовят на МПП знают, что выход всегда есть. Но это отступление от сути, к которой я подвожу.
wolcha.ru
Центр дрессировки онлайн http://Sunny.dog дает советы по бесконфликтной дрессировке. Покупая щенка риджбека, любой старается получить больше информации о характере и воспитании животного. Эта собака обладает независимым характером, необычным поведением. Воспитание основано на полном взаимопонимании и уважении. Нрав у собаки истинно африканский. Если выбрать бесконфликтную дрессировку, то собака хорошо понимает обязанности без агрессии. Это дрессировка на позитивной мотивации животного. Отношения с собакой очень просто можно испортить, отбить желание, когда она ежедневно видит ошейник или чувствует, что станут ругать. При кликере животное с радостью возвращается, так как усвоило, что от хозяина получит награду, а не наказание. Такая дрессировка – это работа в радость, отучение от закрепленных прежде привычек.
Все сталкиваются со щенками, которые кусают руки. Помочь может не наказание, а убеждение, что похвалят, если не будет кусать. Нужно его игнорировать, чтобы перестал кусать, щелкнуть кликером и угостить лакомством. Учатся животные скоро и понимают игру. Любая собака обладает индивидуальным характером и психикой. Необходимо увидеть причины поведения и убрать не последствия, а первопричину. Поведенческие проблемы могут быть связаны с перенесенными стрессами. Собака, если воспитание правильное, вырастет стойкой к воздействиям. Не так давно в дрессировке был период подкрепления действий, изучены способы воздействия на поведение животного. Наказывая животное, мы не показываем, как нужно, прежняя система только запрещает. Перейти от механики к кликеру довольно сложно.
Переход занимает около года, поскольку это смена мировоззрения. Для новичка тренинг не так сложен в освоении, достаточно трех месяцев, когда учитель хороший. Собаке необходимо два занятия, чтобы усвоить правила и полюбить дрессировку. Это вовсе не означает, что вскоре собака станет беспрекословно подчиняться. Знание не обеспечивает придерживания правил, но без знания подобное действительно невозможно. Бесконфликтный способ дрессировки становится популярным. Он основан на идее, аналогичной дрессировке без использования силы, применяемой в Канаде. Но бесконфликтный обладает рядом собственных особенностей и используется в различных видах обучения. Основан метод на понимании индивидуальных особенностей животного. Хендлер в процессе воспитания должен выстраивать поведение, чтобы развить природные особенности.
guard-dog.ru
В последние годы все большую популярность приобретает бесконфликтный метод дрессировки авторства Ивана Балабанова (Ivan Balabanov, USA).
Основной принцип бесконфликтной дрессировки сводится к тому, что дрессировщик подкрепляет (лакомством, игрой) необходимое поведение собаки, проявленное ею спонтанно или исходя из внешних условий. Например, при виде лакомства в руках собака попрыгала, полаяла, а потом поднялась на задние лапы и получила лакомство. В следующий раз она при виде лакомства сама встанет на задние лапы. Вот и все: навык готов, и никакого принуждения.
Высокая эффективность этого метода, а также активность и настроение, с которым работают собаки делает его прекрасным инструментом как для профессионального дрессировщика, так и для любителя. Однако многие приверженцы бесконфликтной дрессировки забывают, что далеко не всегда необходимое поведение может быть сформировано за счет положительного подкрепления. В ряде случаев необходима коррекция — от небольшого механического воздействия до жесткого наказания.
Поэтому мы хотим поделиться с вами интервью Ивана Балабанова об использовании коррекции в бесконфликтной дрессировке:
Я не оправдываю и не пропагандирую необходимость обучения собак новому (усадка, подход и прочее) через коррекцию. Новые модели поведения должны подкрепляться положительно. В случаях же, когда положительное подкрепление неэффективно, а то, чему мы учим, необходимо (скажем, для благополучия собаки), отрицательное подкрепление также может быть использовано в обучении.В некоторых случаях, так или иначе научиться нужному поведению — это в интересах самой собаки, а в некоторых может быть даже использована комбинация обоих методов. Чтобы другими глазами взглянуть на коррекцию, посмотрите для чего она используется.Коррекция — это любое последствие (нежелательного) поведения, которое зависит от поведения и в будущем уменьшает вероятность его проявления. Коррекция приводит к усилению реакции избегания. То есть, если мы наказываем собаку за преследование автомобилей, она не будет хотеть преследовать автомобили и тем самым избежит наказания в будущем. Коррекция это путь искать и желать поведения, альтернативного нежелательному, чтобы избежать наказания.Если Вас это смущает или Вы просто хотите больше узнать о том, как собака учится, я настоятельно рекомендую Вам посетить другой вид семинаров, что подтолкнет Вас к изучению чего-то отличного от того, что Вы уже знаете. Меня радует, что мои слова вызывают дискуссию. Тем, кто считает мою статью слишком жесткой или не имеющей научного основания, я хочу сказать, что это не мои утверждения. Они описаны в любом учебнике по научению и поведению животных, и каждый, кто изучал их будут согласны на 100% с каждым из них. Все тренеры, работающие на позитивном методе, и защитники прав животных не должны чувствовать нападок, это просто ответ на все неверные представления, которые распространились за последние несколько лет. Для коррекции есть место в дрессировке собак, вопрос только какова разница между злоупотреблением и коррекцией.Более десяти лет я давал семинары по всему миру, всеми путями показывая инструкторам силу Положительно Подкрепления. Пока я путешествовал, я сообразил это теперь, методика до такой степени скатилась к экстриму, что учение утратило свою ценность. И это — то, что мы пытаемся сделать, чтобы научить. Я также хочу сказать, что не каждый, кто согласен со мной в плане использования коррекции, будет использовать ее с умом, и лучше научить их пользоваться ею, чем запретить, что никогда не работало.
dogshowclub.ru
Почему школа дрессировки собак пользуется неизменным успехом? Любой потенциальный владелец, задумываясь о приобретении щенка, представляет себе будущего питомца как умного, смелого, послушного, преданного друга и бесстрашного охранника. На деле все оказывается не так гладко. Тут и там мы видим странных псов, весело гарцующих на натянутом поводке: где-то сзади спотыкается измученный хозяин. Нередки собаки, облаивающие прохожих, бросающиеся на всех встречных соплеменников, независимо от размера и пола. Грамотное воспитание питомца – непременное условие комфортного сосуществования с ним.
В чем состоит суть метода известного кинолога? В его основе лежит игра с животным, в процессе которой пассивные действия сочетаются с активными. Необходимо обучить собаку быстро переходить из одного состояния в другое. Все важные команды отрабатываются именно во время игры, в которой они выполняются правильно и быстро благодаря мотивации самого животного. Балабанов Иван, используя данный способ, достиг невероятных успехов.
Пес понимает, что слушаться интересно и полезно для него. Хотя такое приятное времяпрепровождение нравится животному и человеку, важно соблюдать определенные правила. Они существуют и для дрессировщика, и для его подопечного. Особенно строго и методично должен следовать им проводник. Это необходимо для того, чтобы животное могло полностью доверять ему и знать, правильно или нет оно ведет себя.
В своей школе Балабанов Иван использует способ бесконфликтной дрессировки. В основе методики лежит оперантное обусловливание, еще в 1938 году открытое бихевиористом Скиннером. Его смысл заключается в том, что любые механические воздействия на животное полностью исключены. Дрессировщик должен бесконфликтно объяснить воспитаннику, что именно он от него хочет.
В основе метода лежит глубокое понимание человеком природных особенностей животного. Именно проводник обязан обеспечивать такую линию поведения с собакой, чтобы не подавлять, а развивать ее врожденные качества. В данном процессе необычайно важно позитивное психоэмоциональное состояние животного. Такой метод можно применять к взрослым собакам и щенкам самых разных пород, что успешно демонстрирует Балабанов Иван.
Следуя главному принципу оперантной дрессировки, нужное ему поведение собаки проводник подкрепляет игрой или лакомством. Например, собака поднялась на задние лапы при виде лакомства и получила угощение. В другой раз, заметив угощение, она сразу встает в знакомую позицию. Навык вырабатывается без всякого принуждения.
Однако далеко не всегда требуемое поведение собаки удается выработать исключительно способом положительного подкрепления. Согласен с этим и Балабанов Иван. В некоторых случаях собаке требуется коррекция. Она может быть разной по силе и степени воздействия: от достаточно мягкого механического воздействия до серьезного наказания.
fb.ru
Добавлено: 01.12.2017
Категория: Портфолио
Просмотров: 67
Комментариев: 0
В отношениях человека и его четвероного друга, собаки, появились позитивные изменения. Эксперты собаковеды уверенно заявляют, что собака также участвует в воспитании человека, подчёркивает его ошибки и способствует их исправлению. И непосредственно влияет на это новый способ дрессировки, который называют бесконфликтным. Этот способ отличается тем, действия дрессируемых питомцев поощряются. А когда собаки не выполняют, какие либо команды то хозяин просто игнорирует её действия, а не применяет к ней методы наказания. Подобный метод помогает дрессировщику быть более внимательным к своему питомцу и проявлять терпение. Основное достижение метода это воспитание четвероногих друзей с покладистым характером. Полное отсутствие практики применения поощрения и наказания. Для этого специалистами собаковедами разработан специальный курс лекций, в котором объясняется суть правильно выстраиваемых отношений со своим питомцем. В настоящее время, Алекс Вяткин – дрессировщик мирового класса проводит курс лекций по бесконфликтной дрессировке собак в городе Томске.
Площадка для дрессировки собак
В городе Омске, в районе парковой зоны « Зелёный остров» на общественные средства была организована площадка для выгула и дрессировки собак. Открытие площадки состоялось седьмого декабря, где профессиональные кинологи продемонстрировали возможности своих питомцев. Площадка размером в шестьсот квадратных метров огорожена металлической сеткой, что позволяет заводчикам собак выгуливать своих четвероногих питомцев без каких либо проблем. Ближе к весеннему периоду, на площадке планируется строительство необходимых снарядов предназначенных для дрессировки собак. Поведение на площадке регламентируются разработанными для этого правилами. Заводчикам собак рекомендуется иметь при себе пластиковые пакеты. Чистоту и порядок на площадке поддерживают сами собаководы, для этого площадку оборудовали специальными урнами. Посещение площадки разрешено всем желающим безвозмездно, единственное условие в ограничении посещения связано с проведением занятий по дрессировки животных.
Курсы дрессировки для владельцев собак бойцовских пород
В Государственной думе РФ на уровне комитета по экологии и охране окружающей среды рассматривается вопрос о создании курса дрессировки для владельцев собак бойцовских пород. Данную информацию предоставил Черкасов Кирилл, являющийся одним из руководителей вышеуказанного комитета.
Человек, являющийся заводчиком бойцовской собаки, обязан заниматься её воспитанием, обеспечить ей должный уход и отвечать перед законом за действия своей собаки. Для этого необходимо предложить заводчикам собак бойцовских пород в обязательном порядке посещать курсы дрессировки, предназначенные для бойцовских собак. Регулирования данных отношений решено подкрепить созданием нормативно правовых документов гарантирующих защиту окружающих от нападения собак и определения зоны ответственности их владельцев.
alogvinov.100kursov.com
Pragueratter | Все права защищены © 2018 | Карта сайта
